給大家之題外話：台灣寬頻既貴又不寬　消費者成冤大頭？！

June 11, 2006

【東森新聞報記者邱瓊平／台北報導】 2006 / 05 / 25 (星期四)

你是否也有等待網頁開啟，卻等到不耐煩的經驗，消基會調查台、日、港、新加坡四地網路使用價格發現，台灣的寬頻既不寬也不便宜。

該會秘書長黃怡騰發現，台灣的「HiNet」獨占市場，是價格的決定者，應該要提升服務品質和速度。

消基會指出，台灣ADSL最高寬頻速度在去年提升到12Mbps/1Mbps，在業者加速不加價的策略下，民眾紛紛提升寬頻速度，但在這樣的環境發展下，台灣每月國民所得的1%可購得的頻寬為3.65M，雖然相較於2004年已有增長，但在台灣、日本、韓國、香港、新加坡五國當中仍然排名最後，和排名第一的日本相差11倍。

消基會針對台灣、日本、香港、以及新加坡四地的每月國民所得與ADSL費率做比較，結果發現，以ADSL速率來說，目前日本速率最高的ADSL服務已經提供到47M/3M或是50M/3M；台灣是12M/1M；香港是6M/640K ；而新加坡則是10M/1M。

消基會表示，若將寬頻月費換算成美元，且以1M為基準，可發現台灣HiNet約是41.43美元；日本則是在34.02到52.05美元之間；香港則約是51.33每元；新加坡則是約43.11美元。

此外，若以每月國民所得來比較ADSL費用，台灣(3.17%)高出日本(1.71%)約1.46%，相差了約1.85倍。

相較來說，國人ADSL使用費率的確比日本高出許多，且目前日本速率最高的ADSL服務已經提供到47M/3M或是50M/3M；而台灣目前則是12M/1M。

進一步對照每1% 每月國民所得可購買的上下載頻寬，並以12M/1M為基準，台灣每1%每月國民所得只能買到4.1M的上下載頻寬，日本卻已經可以買到7.9M或是11.6M的上下載頻寬。

黃怡騰指出，從這次的調查結果可以發現，台灣的消費者不但要付出較多的寬頻費用，所使用的速率還不及別人。

他說，許多民眾出國發現國外上網速度快，於是紛紛提出申訴，該會建議，業者要將成本透化，完整揭露資訊給消費者，並且要提升品質。

附註：

出門七件事，現在光是在家，又豈止是七件事？所以我真心的希望，那個什麼已經轉為＂民營化＂的中Ｘ電信，能夠快快倒閉。因為只有它倒了，這市場才不會被獨佔的太久，（也已經夠久了吧！）也才會看到所謂的競爭出現。而我們，也才會有福。（在說了，該公司的歷史性階段任務，也早就已經功德圓滿了。至於如今，我則覺得，它所拿到的，和所做到的，實在無法讓人覺得有這個價值。至少，我是真的覺得沒有這個價值………）

以另一方面來講，我們的社會資源也才能重新再做些有效分配，比如說，因真正的競爭出現，我們的血汗也就將被吸蝕的少了，而這部分的運用，我們光是想像，就可以知道可以替這經濟日益倒退的社會創造出多大的市場利益，而不是繼續創造出一頭會吃人的醜陋怪獸。（畢竟錢的流動，本該如此。所以在錢花了出去之後，不管是花在哪裏，就總能比較是在刀子口上了嘛！畢竟再怎麼講，這也總是有利民生的，不是嗎。）

再者，吃人夠夠卻又冗員甚多的中Ｘ電信，如因此而進行了精簡瘦身的政策，那對這社會來講，陣痛雖是有的，但我想，陣痛過後，（其實對這陣痛，我們也不必太過擔心其對社會的衝突面，畢竟以該公司現今＂肥碩＂的程度而言，相信縱使裁了員，所該有的，也該會有。要不然的話，那如我般在這些在名不見經傳的公司服務的人，豈不沒有明天了嗎？所以我說，他不來瘦，那該誰瘦？）等到這群人又重新謀到了出路之後，試想，我們將可以少浪費多少的社會成本，而且還可以多創造出多少的社會資本出來。（亦即把人放到正確的地方是也）

06’06 / 11 寫筆