律師歌手蘇兒真的部落格 周杰倫抄襲小紅帽配樂嗎？～『牛仔很忙』 主歌第一段的前四小節

1樓

1樓搶頭香

旋律簡直一樣，這也太「類似」了吧！周董，囧！

2樓

2樓頸推

的確是蠻像的~連編曲都像~
不過我覺得就像您說的,旋律就算一樣,要說他抄襲也是蠻難的,何況還有些
不同之處......
只是若是周董寫的~就稍為令人失望些~畢竟他也是個十足的創作人呀~而且
還是目前引導流行者~~

3樓

3樓坐沙發

著作權侵害的判斷基準在於系爭創作的重要部分是否有『實質相似』，我
想周董及其粉絲會認為那小段間奏不是這首歌的重要部分吧！

4樓

福樓

一、我聽起來的感覺很像…就小弟自己彈吉他唱歌的經驗而言，

真的有很類似的感覺～

二、可是真的覺得這樣算抄襲嗎？因為很多歌也都有類似的情形，比如

說李聖傑的「痴心絕對」跟那個叫啥名字的歌手唱的「愛海滔滔」

；某E開頭的團體也常有抄人家歌的情形出現，好像覺得司空見慣了

已經。

三、淵哥對音樂的敏銳度還是相當犀利，可是這樣要算抄襲的話，很多

人都要被告了…

四、唱歌的山羊蠻好笑的…

五、其他志士仁人，小弟只是就自己的感覺發表，並無針對哪為藝人作

攻擊的行為，要冒犯到的地方請多見諒～

六、周董這首「忙很大」是不錯的作品，但是被掀出來有抄襲意味了，
小弟個人也覺得鳥掉了。之前拍的那不「不能說的秘密」也是有部分取鏡
守法抄襲他人，周董的說法是：「我跟他們有同樣的想法（或作法）」就
搪塞過去了，現在止短短的雷同了幾秒，應該更無所謂吧～

5樓

專業的5樓

自由心證

所有做的一切

最後

都會回饋到自己身上！！！

6樓

6樓

我去聽了『電影小紅帽經典爆笑片段~愛唱歌的山羊』。
雖然我算滿欣賞周董的
可是那山羊唱歌片段真的很相似
尤其2：09～2：17這段相似度幾乎百分之百
我不否認他有抄襲嫌疑:p
另外我很佩服你寫這篇文章的勇氣
難免招來周董支持者的辱罵吧?
Anyway, 我同意你的說法^^

7樓

7樓

辱罵是還好吧~我覺得還好欸不是很像耶~
幾個音像或旋律像~
每首歌都有每首歌特別的地方啊~
上面有老兄也說或許那不是重點部份~

像電影或是音樂這種東西如果要重複些什麼
那也不一定要說是抄襲吧~
比賽不就是你做什麼他做什麼~(哈.食神裡面的話~XD

不過正經來講~
還是會不一樣吧~
每個創作者或許有碰上相似的時候
但創作的心情還有動機一定都不一樣啊~
如果能欣賞這部份那也不會覺得哪一小點有抄襲~
做出來好或不好自然就有人欣賞啦~

8樓

8樓

小弟第一次聽到牛仔就知道抄襲了,只是無法得知,不過該歌曲的最原先的
版本應該是外國的鄉村歌曲(民謠)(兒歌)????

9樓

9樓

蘇律師你好：
看了你這篇文章，我很佩服你的勇氣，其實對於這個人的歌(不好意思，
我不屑叫他的名子)老是在抄襲以前自己做的專輯旋律早已失望透頂，這
也是現在演藝圈的亂象，我從以前聽歌到現在，我覺得台灣歌手不管是地
下還是檯面上的，都有很好的作辭作曲的能力，都能聽出真正的感情與感
受，但是到現在我們的好音樂已經幾乎消失不見，只剩下這群只會出一堆
騙錢爛歌和一直改版重出欺騙消費者的詐欺慣犯，他這樣的行為，跟永邦
"鳥之詩"事件有啥差別？所以我已拒聽現在檯面上的歌手．但很幸福的，
就是有你們這些敢跳出來講話的人，多虧你們這些人，能點醒一堆還在迷
霧中被騙的消費者，希望你不要被一堆護航者壓倒，加油．

10樓

10樓

真的很贊同板主的說法.

我平常沒有特別注意周杰倫的歌曲, 去年有一次在收音機中聽到周杰倫的
專輯《十一月的蕭邦》當中的 《夜曲》, 這首歌從前奏開始就給我似曾相識
的感覺, 一直聽到最後的主旋律部分, 我終於想起來這部份的旋律極類似
於歌手李恕權(他是我小時候最喜愛的歌手)當年所唱的《赤子》(尤其是"如
果全世界都下雨" "別忘赤子的心情" 和 "為妳彈奏蕭邦的夜曲" "紀念我
死去的愛情" 這兩句個別所對應的旋律幾乎一樣).. 我當時就把這個感覺
post在周杰倫的個人網站上,不過很快就被刪掉, 讓我感到不太高興.

在此我將我當時的感覺再重新post一次, 不知道版主您對我的感覺有何看
法?!

《赤子》:http://www.9ymp3.cn/song/170751.htm
如果全世界都下雨　如果你的心情被淋濕
別忘赤子的心情　讓他溫暖我們的笑意意

------------------------------------------------
《夜曲》:
http://news.xinhuanet.com/audio/2005-11/14/content_3777808.htm
＃為妳彈奏蕭邦的夜曲　紀念我死去的愛情
跟夜風一樣的聲音　心碎的很好聽
手在鍵盤敲很輕　我給的思念很小心
你埋葬的地方叫幽冥

＋為妳彈奏蕭邦的夜曲　紀念我死去的愛情
而我為你隱姓埋名　在月光下彈琴
對妳心跳的感應　還是如此溫熱親近
懷念妳那鮮紅的唇印

11樓

11樓

Hmmmm, really hard to tell; In that case, should we say it's an
infringement when David Tao "modifies" some old folk songs while
using the whole melody of the refrain?
How about MayDay who sometimes used classic music's melody as
the background music?

I guess this is really a controversial subject...

12樓

12樓

過時的歌手,請不要用這種話題上新聞.

13樓

13樓

我覺得是性質像
另外，相似的部分並不是整首歌的關鍵

就像是有時寫文章會引經據典一樣
引用一些好的句子使文章更為完整

或是像歌曲會加入某些普遍的元素
例如同類型的歌曲總會有類似的調調
這樣的意思並不是說每首歌都可以給它抄一點
那就是意圖明顯的抄襲

對於這種可能是"巧合"的事情
就看當事人的態度如何表態
否則，再怎麼猜測、謾罵也無濟於事囉


PS.「小紅帽」真的很好看也很好笑喔，推薦去看！

14樓

14樓

哇靠..
上兩樓那個傢伙..
連名字都不敢留的小憋三..
有什麼資格講這種話啊..
類不類似自在人心..
就是有人覺得像..
你覺得不像..那OK..
沒必要講這種話..
也許你自認是周董的忠實FANS..
但是你這種態度..
周董也不想要有你這種歌迷吧..

15樓

15樓

王力宏的《大城小愛》和周華健的《讓我歡喜讓我憂》旋律非常相似,
直接聽可能聽不太出來, 如果把歌手聲音去除掉, 音樂伴奏簡直一模一樣,
這樣算抄襲嗎? 如果連那樣都不算, 那我不覺得周董抄襲

ps: 不討厭也不喜歡周董

16樓

16樓

蘇律師你好啊:
我也想跟你分享我的想法
其實我第一次聽這首歌"牛仔很忙"就懷疑他抄襲
但我懷疑他是抄襲
"斷背山原聲帶"裡的"I will never let you go"

"牛仔很忙"跟這首歌旋律背景音樂很像，牛仔很忙只是節
奏變快一點，再加一小斷難聽的副歌("斷背山"跟"牛
仔"好像也方便周董做抄襲上的聯想)

蘇律師可以從這裡聽看看
http://www.youtube.com/watch?v=6WuTNRoJMGU

我很想跟周董說啊，你很有才華，也已經賺了這麼多錢，
該用點心回到創作上了喔，地位和財富一直提高，但音樂
一直在退步，實在是很可惜啊!!(我很喜歡你早期的專輯)

17樓

17樓

其實牛仔風格的音樂就是這個旋律，怎麼聽都差不多，
我只能說，周杰倫的音樂一直沒有進步，
那首牛仔很忙，我只聽一次，完全沒有想聽第二次的想法
不是對周杰倫有意見，而是對周杰倫沒有盲目的崇拜
他的音樂現在只是"一般"而已

18樓

18樓

每個人當然都有發表自主意見的權力，
但是能將心底深層想法甚或態度與情緒蘊藉於優美文字的運用，
才是會令人豎起大拇指的！
（不論for創作者或留言者）

19樓

19樓

我認同上上位說的
牛仔音樂本來就是這樣子
就像是鄉村音樂 聽來聽去也差不多那樣
甚至早期的POP ROCK重複性都很高啊

但我覺得周董的音樂變不出新意也是真的
拿一種鮮明的音樂型態 如 牛仔鄉村 或搖滾
就認為自己有所改變 不再只是R＆B

也真的很無聊 不是..我很忙 是我很無聊...

20樓

20樓

我是看見電視新聞報導才連到這來的！說真的，我仔細看完了律師的文章
後，我不認為律師在詆毀或批評周董，甚至還有一些維護他的味道哩！
至於媒體要怎麼報，有時不是作者能夠控制的，我想作者身為律師，以律
師的身份把他所發現有關法律的議題發表出來，這也沒什麼不對啦！

請大家針對文章內容來討論，這樣或許會理性一些！

這篇文章早在20天前就發表，作者在其他文章也講了，唱片還在尋找合作
的對象而且遇到很多挫折！因此有人質疑他是因為唱片快發行才刻意藉周
董炒作，這一點我不是很認同！

21樓

21樓

我覺得，你還是比較適合當律師比較好！～

22樓

22樓

我是中立者
雖然我是蠻喜歡周杰倫的
但是
基本上我是理性派歌迷

之前他有些讓我很看不過去的舉動
我也是批評的很兇

我想說自己的感想

其實聽完山羊唱歌後
我真的不得不說
前四句真的很像很像！
讓我覺得周董自以為創新突破的改變
真的是...令人失望～


但是
其實第一次聽到牛仔很忙時
我就有些初步的樂評了（很簡略的概況）


我是個音樂人
所以蠻注意編曲、合聲等其他混音部分
這首牛仔很忙
我第一個感覺是
以周董過去的音樂而言
果然很有突破
濃濃的美國鄉村民謠風


其實＂整個主歌＂（還不是只有前四句喔）來講
很像潘安邦＂外婆的澎湖灣＂～
而我這篇言論後來也被另一個喜愛音樂的人引用到他的部落格上
並加以延伸、發表了他的看法
（說實在的，他只是勤快地研究一番，而我是太懶，不然我也很喜歡研究
各種音樂新發現，且不時有己論）
大家覺淂呢！？


我的文章
http://www.wretch.cc/blog/bububand&article_id=11788496
他的文章
http://blog.xuite.net/xalekd/940109/14111914




但在寫這篇文章時
我並未聽過類似的旋律（如山羊兄所唱的）
所以我還蠻讚嘆周杰倫的改變
（因為他如果再不改變，我也難再說他好...）
但是
現在抄襲事件又出爐
（一如以往）
如果屬真的話

我覺得我比較瞧不起的是
他這個創作者一向自負的才華實在是諷刺


但智慧財產這種東西是很難用直觀去衡量的
旁觀者跟創作者各有立場
一時間很不會有正確答案的


藝術家通常都很注重自己的創作（不僅在音樂上）
所以
如果抄襲屬假
對他們來說不論內外，傷害都很大。


以上是我的感想
希望是客觀的

23樓

23樓

贊成上上上位也學法律的說法
板主沒有說周董抄襲吧
記者怎麼說都會把事件放大

24樓

24樓

啊 牛仔很忙=小紅帽=斷背山=外婆的澎湖灣

那這樣如果依照時間順序
是小紅帽抄外婆澎湖灣 斷背山抄小紅帽 牛仔很忙抄斷背山囉....

還有樓上說"不能說秘密"抄"哈利波特"那一位 請先去看電影再下斷論吧 不要被媒體騙了
而且"不能說的秘密"的這一部份特效 才剛剛得到金馬獎最佳視覺效果獎 呵呵

人云亦云真的很可怕.....

25樓

25樓

那個"於"啊，咱們就事論事就好，別激動
這蘇律師的文章內容有哪邊寫得不妥不客觀的地方，咱們可以拿出來討論

如果您支持周董，那也沒關係，就針對內容去指正

(以上為題外話)


我個人是覺得音樂的本質是追求心靈最真的感動
或許我比較理想化一點，撇開法律問題不談，對於音樂這種東西，我到覺
得沒必要去太在意所謂抄襲不抄襲的問題，當然如果針對音樂人故意用這
手法做成商品，變成賺取暴利的商人，那就另當別論啦；但如果一首歌能
給人帶來喜悅或感動，讓聽的人更開心，心情更好，那目的不也達到了？

我坦承我自己是不願意用商品的角度去看待音樂這東西，因為不大希望把
太多人定的規則套在這具有無限可能的藝術上，而把重點回歸到音符的靈
魂上，這是我個人的觀感啦。

這兩個版本貼出來比較也沒差，有人聽起來覺得像，有人覺得不像，有人
在意這四小節的雷同，也有人覺得後續的曲調呈現出不同的味道，即使走
上法律途徑或是媒體強力炒作判定他抄襲，但還是有人覺得無所謂繼續享
受這首歌帶給他的樂趣，你可以決定對錯，也可以不用對錯畫框框，個人
喜好自由決定；事情已經攤出來，就讓消費者自己決定囉。

當然我也期盼所有音樂人都能不斷開創出自己的想法，帶來更多新的音樂
元素與樂趣。

26樓

26樓

就這兩者的曲風而言，都算是美國的鄉村歌曲類型。
這類型的歌曲特色就是相當輕快、簡單。
就蘇兄抓出來的旋律片段來看，是真的有幾分相似。
問題是，整體聽起來，山羊唱出來的感覺和周董「牛仔很忙」還是有差距的。
就兩者片段來說，先不談重音，節奏、旋律上也有差異，不是完全一樣的。
就嚴謹的音樂角度來看，「一樣的旋律」代表著這兩者主旋律音符在五線
譜上呈現時，必須一樣。
如果把「一樣的旋律」(不管重音在哪裡)當成抄襲條件，那硬抓的結果，
大概只有最後一句「因為啤酒傷身體」疑似符合。問題是，就憑著這樣一
個「樂句」說別人抄襲，感覺上就有些武斷了！
就好像在甲的某篇作文發現他的其中一句話，居然寫出和乙作文中一模一
樣的句子，只不過甲的用詞遣字風格和乙一樣，就說甲的作文在抄襲乙的
道理是一樣的。
真要這樣抓抄襲，那大概怎樣抓也抓不完......
當然，「整段」抄走，可能就另當別論......
寫作文時，大家都知道「引用」也不等於抄襲，所以文章中就算出現和別
人文章一模一樣的句子也無所謂。
但是「引用」過頭，幾乎照抄別人文句(也就是大部份旋律一樣)，就難逃
抄襲的感覺了！
音樂也應該如是！

27樓

27樓

身為他的忠實歌迷必須實話實說，杰倫有真實的才華，對音樂的品質都要
求都是很高，我認為他根本不須要抄襲他人之作品，有人認為抄襲，請憑
良心說話，那是見人見智的問題，美國鄉村歌曲style都有共通之處，但並
不代表杰倫有抄襲，他有自己的音樂風格，支持他的人很多，他是個很傑
出的人！

28樓

28樓

看到這裡，負面評論讓人整個不舒服了起來...

在我看來，版主只是藉由這樣的兩段聽來都熟悉的旋律，
去回憶他以前曾經讀過的法律案例來與大家分享，
這樣兩段聽來相似度極高的旋律，
多數的人是不是都只聽到表面的音樂或旋律而認為是抄襲呢？
還是說，將兩段旋律的樂譜拿出來一一做比對，
還原真相說明，其實兩段旋律根本不同，只不過相似度過高呢？？

說真的！
Do Re Me Fa So La Si 七個音加上升降記號，
最多再來個附點跟幾個幾分之幾的音符表示，
再多不同風格的音樂也都是在這88個黑白鍵裡，
再有才華的人還不都只能在這88個黑白鍵裡打滾....

我也滾過這88個鍵....
而且，學古典音樂的我都只能讓雙手抄襲巴哈貝多芬的作品...

29樓

29樓

連名字都不敢留的人..
看到這裡這麼多人理性的討論了沒有..
我也沒說周董是抄襲的..
版主也沒有..
大家都是喜歡音樂的人..
我只是希望你注意你的態度..
你不喜歡人家的音樂..
OK..
我喜歡..
你可以離開..沒人叫你來..
用那種語氣說話..任誰看了都會不爽..
留名字很重要嗎？
也許不重要..但這是一個發言負責任的表現..
而不是到別人家裡撒野一番..
拍拍屁股就走..
你這種人只敢在網路上大放闕詞的人..
說真的..到處都是..
我直接了當的說..
我看不起你這種行為..
就這樣..
孰是孰非大家都有眼睛看..
我到此為止了..
不想在這跟你屁一些垃圾污染我的心中音樂殿堂..
還想繼續..
連到我家來吧..
我奉陪..
最起碼我見得光..

30樓

30樓

首先，我先說我是周杰倫的歌迷

今早看了新聞，看到周杰倫爆抄襲..

看了心裡..講白點 蠻不爽的

為什麼?

他出道前 出道後 寫的歌很多 寫給別的歌手的歌曲也蠻多的

前陣子，張韶涵的新聞 他找周杰倫邀歌 幾個小時就出來了

這次新專輯的第一主打有必要抄襲嗎?有必要嗎?

他的名字在台灣 亞洲..甚至更遠更大的地方

都知道他 甚至有聽他的歌

全世界那麼多歌曲，一首歌的曲有些許雷同

我想在所難免，每年他的新專輯出來

幾乎都會有人跳出來說他抄襲

不外乎聽過的歌剛好與周杰倫的雷同，

也有很多不爽周杰倫的人故意找碴等等

如果要說周杰倫抄襲

不如先講潘瑋柏跟茶米的偷歌事件吧

蘇律師