哲學的問題 1
但哲學不知能帶給人類什麼樣的福祉?
請賜稿.感謝也..
[哲學 Philosophy ] 一字源於希臘文[ 愛 Philos ] 及 [智慧 sophia ] 意指: [ 愛好知識與智慧 ].
但怎麼看哲學都不像字面的意義. 而是個枯躁的議題. 我當年所看的哲學書一翻開來總是. 宇宙論. 本體論. 價值論....之類的抽象性辯證. 內容很難讓人明瞭. 更難讓人發生興趣.
然而. 在中古世紀之前所有的學科是不分的. 而自希臘開始著重思想方面的思考. 哲學漸成希臘學問的中堅骨幹思想. 甚至到後來更將一切學問都要與哲學強拉上關係. 因此哲學終究難免流於一種賣弄言語辯證的文字遊戲.
現在. 甚至許多一知半解的人就把 [辯證] 中的 [邏輯學技巧] 配上 [文學中的感人字句] 當成了哲學. 所以許多人就認為哲學只是一種賣弄無聊的無用文字遊戲而已.
但我卻要說. 人人都該讀哲學. 認識哲學. 讓生活過得哲學.
問題就在於是我們是否真正瞭解什麼是哲學. 能帶給人們什麼樣的價值.
1.人有主觀的判斷模式
人的思考模式獲得於我們成長的環境. 家庭. 同伴. 學校. 各種團體. 電影. 電視. 書籍....這些經驗累積成了我們的基本觀念. 在面對人. 物質. 生命. 自然. 上帝. 對與錯. 美與醜....一切問題的時候. 我們都會用這套思考模式去判斷. 這個隨著我們成長經驗累積出來的 [思考事物的模式]. 決定了每個人不同的看法與行為. 然而. 這種模式中也含有著偏見. 習俗. 情緒. 愚蠢. 虛偽....等等各種錯誤的判斷標準. 很主觀. 也很單一.
例如: 我們可能會認為成功的人是虛要一部豪華轎車才能表徵他的身份.
2.人處在變動的環境裡.
因為我們生活在一個不能為我們控制而又不斷變化的世界. 環境未必能如願. 面對困境人們會用自己主觀的判斷模式去面對問題. 然而千百年來. 億萬人中. 有幾人的人生能完全如願? 所以人生總是感於痛苦. 所以: 會有人因買不起法拉利而覺得遺憾終生.
3. 事實上解決問題的態度並不只有一種
人之所以痛苦並不完全在於有沒有達成願望. 還有大部份是來自於 [思考事物的模式] 所形成對事情的態度. 這種對事情的態度. 決定了我們的行為. 及行為之後我們的心情.
我們把這種事情的態度稱為 [主義]. 不同的主義對同一事物會有不同的看法.
例如: 人們會對一部豪華轎車抱甚麼樣的主義?
個人主義者說:[只要我喜歡有甚麼不可以?]
集體主義者說:[別人有我也要有. 我要追求與集體有相同的水準]
實用主義者說:[不管甚麼車. 只要它能達到我的目的就好.]
宿命主義者說:[管他甚麼車. 該是我的自然是我的.]
4.哲學用辯証讓人傾聽不同的看法. 瞭解更多不同的態度
此四人的回答對自己而言大概都不算錯: 對另外三人而言卻可能都不算對.
但這種辯證的進行卻能使每個人都能清楚的看到另外三個人的看法. 從而深入自我
思考. 或許用一種超然的心態. 聽完別人的論述.
每個人都有不一樣的背景. 心態與選擇. 主義沒有對錯之分
因此哲學辯證的目的並不在於駁倒對方的看法. 所以我們不必去爭.
個人主義者是對. 或唯物論者是錯. 而是藉著質疑來瞭解對方的看法.
5 用超脫的態度去面對.
正確的哲學思考源出於超脫的境界: 因為人們總是把自己陷在問題之中來思考. 就被自己既有的[思考事物的模式] 往往只會不斷的往同一個方向鑽入牛角尖裡去想.
所謂 [超脫] 就是把自己完全脫離出來. 能夠看到更多不同的可能性. 到這個思考的事件之外來看清楚前後左右. 並轉而從每一個方向去演繹推想.
[超脫] 的感覺. 就像下棋的時候. 能全盤看透棋局的情況一樣. 下棋時若太專注於某一子. 某一手棋的成敗. 就很容易失了全局.
再舉例來說: 我們看連續劇都會說. {那主角怎麼那麼笨.?} 但當我們身在同樣的情境中卻同樣不知所措. 因為我們無法用局外人的超脫眼光看事情
6. 決定自己的價值觀.
作事情的信念與方式都不斷的隨之而變. 法律. 道德. 觀念的適用性都不可能很快的跟上社會的腳步. 因此很多行為與觀念都變成了沒有法則加以規範的自由心證. 此時唯一能導引人類的就只有靠自己內心的自省行為提供一個我們自發性的. 可變動的. 價值尺度與行為管理意識. 的原則意識.
人應該自己決定要達成什麼樣的目標.
7.去作對自己最有利的選擇
一盤棋. 若能超脫地看清全局. 又能知道自己的目標. 那麼該下那一著. 該犧牲那一子. 便都了然於胸.不會再驚慌失措的斤斤計較與埋怨.
哲學就是幫助人們瞭解更多不同的想法與態度. 以深思的方式來尋找正確的行為準則.
使每個人都能具有可以依賴的自發性控制力. 按照自己最佳的生活模式去發展.
8.
每個人的背景條件不同. 不可能用同樣的方式去達成同樣的結果.
如果哲學提供一個標準的思考模式去讓人們遵循. 那才是澈底的錯誤.
哲學應該提供很多不同的思考模式. 讓人們自己去作最適當的選擇.
所以哲學只能給你觀念. 不能提供答案.
很多人受到別人的影響或誘導. 由一種觀念變成另一種觀念就自認為這是一種超脫.
但大多數只是從一個牛角尖跳出來. 再跳進另一個牛角尖去而已. 值得深思.
柏拉圖. 亞里斯多得. 阿奎那. 黑格爾. 柏格森. 杜威. 懷得海. 都明確指出:
[哲學是要獲得一種完整的觀點. 從而使人能廣泛的思考. 拒絕跳出自身範圍去觀察. 而宣述的任何一種世界觀都是愚蠢而危險的.]
哲學無所不在
哲學既是對一切事物真理的探討. 就必然與萬事萬物並存. 流行. 財富. 藝術. 權勢. 生活..... 無一不應透過 [哲學的思考]. 凡是人們所接觸的事物都可以用哲學的思索來找尋其真理價值. 並因此決定自己對此事物的看法態度. 與如何對待行為.
有了哲學思考. 或許. 一個猶豫不決的實用主義者會突然發覺 [只要我喜歡有甚麼不可以?].
決定成為一個個人主義者. 走向讓自己快樂的態度. 那不是很好嗎? 這情形大概就是 [頓悟] 吧.
所以. 哲學不痛苦. 它教我們轉換態度來獲得快樂.
