March 18, 2010

我還在想

昨天壯壯說了一個論點,我以前沒有想到那麼透徹。

電影反映真實,但那真實並非100%。
因為電影是真實的再現,為了再現,所以可以造假。


突然覺得可以解釋<艋舺>和現在的剝皮寮老街。


---


但還是很生氣把電影當做商品的人。還有眼裡只有電子業和大企業的政府。
壯壯也說,WTO犧牲的就是台灣的農業和文化。
農業和文化,是一個國家唯二能永續發展的資產啊。

舞影者老師說,文化創意產業,就是把藝術與文化結合,再將之變為商品,然後賣錢。(我不知道文化該如何用金錢去計價?)
深坑老街、三峽老街就是這樣,當我們逛老街的時候,到底是不是已經變成了一種全然與必然性的消費活動(其實即便是三峽金牛角,在墾丁大街上也買的到),
或是我們還會記得抬頭看看古老的牌坊,試著去猜想那個我們來不及參與的時空,是否真的在我們眼前重現?

0推薦此文章
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 73
Personal Category: 眼淚飛行 Topic: travel / domestic / north
[Trackback URL]

Reply
  • 1樓

    1樓搶頭香

    不介意就交個朋友8
    a8.mtv987.com

  • a47.c369.net at November 29, 2012 12:47 PM comment | Homepage
Post A Comment









Yes No



Please input the magic number:

( Prevent the annoy garbage messages )
( What if you cannot see the numbers? )
Please input the magic number

誰來收藏
Loading ...
unlog_NVPO 0