◎書 - 《Q&A》 - 維卡斯．史瓦盧普(皇冠)
原先以為《Q&A》將會是本生澀難懂的書，所以總不自覺地將書擱在一旁，
閱讀起自己的預定閱讀書籍，打算心情調整好再來翻閱此書。
豈知真正拿起《Q&A》後會帶給人這麼精彩的悸動與心痛，
有股悶悶的情緒打入心底，卻也同於有股鬆鬆的釋懷散發出耳鼻口，
遺留空氣中難以分析的情緒，說不上喜或悲。
作者是印度的外交官員，以這世界上最神聖也最混雜的地域「印度」作為故事背景，
反差小人物與大智慧的交集，創作出文體奇異也創新的首作《Q&A》，
藉由十二道題目賺取十億盧比的益智問答節目，勾勒出男主角十八年來的歲月遭遇，
也刻畫出印度貧困的中下階級生活，和問題重重的童工問題。
身為孤兒的小男主角，在印度這宗教壁壘分明的古老國度中困惑著宗教的意義，
他可以是印度教，可以是回教也可以是基督教或是其他更多宗教......
他本身就像印度一樣融著所有教義，然而這些教義都如此隱晦不明。
到頭來只能為了自我生存擊戰於街頭，以幼小的姿態逞強整個不善的環境，
對抗社會一系列的暴力偽善、虛浮的人性與髒惡，和那些藏在社會下層陰暗面的污垢。
每一道他成功答題的問題都是生命軌跡的傷口，拖著背後眾多人事物的重疊，
那些經歷催化他的早熟 ── 普遍氾濫於印度兒童的狀態 ── 也埋下衝突與反動，
但貧困孩童在這樣的環境下總是逆來順受的，即使不滿，
為了活下去，就是得吞下埋恨不則手段地想辦法活下去。
這本書讓我一直想起記錄片《小小攝影師的異想世界》，
那是我首度正面迎接印度紅燈區孩童嚴重剝削勞力問題的開始，
紀錄片裡社會問題跟《Q&A》相互輝映著，
總讓人不得不感慨起人人生而不平等的現實。
因為貧困、因為學校並不接受紅燈區和貧民區的孩童，
無法接受教育的孩童大量釋出在街頭或風化區，
坦然地接受自己的命運，成為皮條客或妓女。
為了養家，得病也好沒得病也罷，反正為了眼前可以生存一切都不管了，
這是印度低下階層普遍的悲哀，小說中男主角深愛女孩無法反抗的命運。
為了維持家計，十四歲少女被家族推入火坑的事件可是稀鬆平常的，
我永遠記得《小小攝影師的異想世界》中的女攝影師即使耗盡心力，
也無法挽回十三歲小女孩母親執意要女兒賣身的強硬。
......那是他們的生存方式。為了生存。
雖然真實環境如此殘酷，然而《Q&A》中卻偏偏透著最誠信的神光，
小男主角憑藉著自我信念，在混濁的環境中成長茁壯，
他從未消失放棄對善與夢的追求，從不吝嗇於伸出援手，
哪怕兜轉了一大圈，吃了一大圈的苦，他的信念就是如此堅毅，
堅強到好運終致降臨，一切結局似乎春暖花開。
好運是什麼？拿到十億盧比的十八歲男主角經歷了十八年的苦喜，
經歷了背叛、暴力、亂倫、貪婪、血腥、報復的正面或間接事件，
靠著一枚雙面人頭的硬幣擲向天空決定命運，所以一切順順利利？
不，「好運發自內心。」他說。
這份好運背後滲入得血淚超越展示，成為活生生印度社會殘忍見證，
但是總有希望的，也許 ── 好運總發自內心。
1樓
1樓搶頭香
這本書真的不錯看,感想我寫不出這麼好的,
可以借我引用到我的空間嗎?
我有註明作文者mika060,
(如果不願意我會刪文)
TO arbthml990:
當然可以：)
謝謝你喜歡我寫的東西：)
(這本書真的很棒呢!)
2樓
2樓頸推
上面忘了跟您說聲謝謝,
謝謝您的文章.
TO arbthml990:
不客氣，呵：)
3樓
3樓坐沙發
昨天我看到那個澳洲萬事通，列為不受歡迎的人。
警察局長說是被澳洲人給出賣的，是誰？我看不出來？
還有萬事通他也是同性戀嗎？因為他不是跟誰都會到停車場？
不好意思我人名沒有記起來，只憑印象，希望你能幫我解答
謝謝！
4樓
福樓
最近我也在看這本書.
所以也上網瀏覽不少別人所分享的心得或是討論區.
不過就像上面那位評論者所說的
你的評論真的是棒極了
我很喜歡你的評論
謝謝你的分享 這可以讓我對這本書以外的啟發