Login Free Sign Up
June 25, 2009

三十未滿--悼已故大學同窗H

三十未滿
--悼已故大學同窗H

卸下修辭剝除句法
辭彙逐漸離異文字消散


marxism at 無名小站 at 12:15 PM post | Reply(0) | Trackback(0) | prosecute
June 20, 2009

政治/美學

1
我在飛行。而地面是
野獸與怪獸對奕的棋盤/或者餐盤
瞥目所及
被扼殺的美學正往天空散去
往夢境散去


marxism at 無名小站 at 11:31 AM post | Reply(1) | Trackback(0) | prosecute
June 15, 2009

學習藏文

前幾天開始學藏文,這是令人興奮的事!

話說從2006年皈依佛教後,就一直是藏傳佛教的弟子。
學習經典與課誦三年了,終於有機會能系統地學習藏文。

當然,目前還是最初三十個輔音,接下來會越來越難。


marxism at 無名小站 at 02:07 PM post | Reply(2) | Trackback(0) | prosecute
June 7, 2009

評論林宜青〈論陳義芝詩中的人子情懷〉

第四屆中區研究生台灣文學學術論文研討會20090607

  感謝主辦單位邀請我來評論宜青這篇論文!

  一般評論陳義芝詩作,歸納出來不外乎以下幾點特色:風格上古今交融、易讀而不晦澀、表達浪漫情懷、頗具現實關照。題材上以書寫自我、愛情、鄉愁為大宗,而親情與時事見聞較少。


marxism at 無名小站 at 11:12 PM post | Reply(0) | Trackback(0) | prosecute
May 30, 2009

《華麗的假期》與《伊甸園之東》

將《華麗的假期》與《伊甸園之東》並置,各位看官有何連結?

一部是韓片,另一部則是韓劇。前者是歷史劇情片,後者是時代劇。但為何會將這兩部片放在一起?除了都是韓國製造,劇情內容皆涉及了「光州事件」(1980.5.18-27)。這是韓國人普遍所認為的,韓國民主政治史上最可恥的事!

雖然我們不時聽聞韓國人野蠻霸道行為、強烈民族主義與企業保護政策。然而在欣賞韓片/劇之餘,是否看到導演與編劇的道德勇氣與歷史責任,不虛偽假裝客觀中立,直接陳述編導立場;演員接受訪問時公開訴說對「光州事件」的憤怒與悲痛,以及譴責當時與現今政府的不公不義。


marxism at 無名小站 at 01:46 PM post | Reply(1) | Trackback(0) | prosecute
May 21, 2009

研討會月份

  每年都有大大小小的研討會,主要集中在幾個月份:五、六月,十~十二月。而往往這段期間也變成某些人忙碌的時刻。欲投稿或被邀發表論文者,被邀請主持與評論者,與會討論者...當然還有背後勞苦功高的主辦單位工作人員。所以最近又被找去當三場主持與評論。

  事實上,以發表人身份出現會場,才是多數研究者的心願與目標。

  至於這一年來,雖然看了些書,但論文成績依然繳了白卷。一直沒有新論文發表,感覺或許「空虛」差可擬,但又不是很精準。研究方向雖已定案,但總是缺了些什麼,也使得對既定議題不敢篤定。依照論文寫作經驗,所匱缺的該算是一種研究動力,以便值得費力費時去解的謎團。為此,我仍不斷地查閱資料與書籍,並不斷思索著。另方面,雖然腦中充斥許多思辯,卻迫於現實,無法靜心逐一下筆探究。家計、學校制度...,逐步消磨研究的熱情。結果一而再、再而三地刪除文件檔,又重新開啟空白的檔案。


marxism at 無名小站 at 12:03 PM post | Reply(1) | Trackback(0) | prosecute
April 5, 2009

「多元」紛陳

  如同明諺兄所言,七○年代是個令人著迷的年代。也是昆樺兄所書,令人焦灼不安的十年。滿溢著理想與矛盾,充斥著抗衡與妥協,新世代輩出、舊典律面臨考驗。

  記得當初寫完七○年代,不禁有些失落悵然。「現代詩論戰」之後,詩風仍舊「為晦澀而晦澀」,關懷現實者希。回歸古典、民族路線,只是虛以委蛇。令人嗟嘆的是,余光中寫下〈狼來了〉硬扣紅帽,引發「詩潮事件」,呼籲當局抓人。更別說,「鄉土文學論戰」爆發後的腥風血雨。

  邁入轉變期的八○年代,意識型態高漲的年代。或許理想變了樣,但衝擊更加激烈。不啻詩作風格更為多彩多姿,更是典律交替的關鍵時刻,可惜仍為詩史上的殘缺!那句被說爛了的眾聲喧嘩、多音交響的「多元化」似乎可統稱八○年代。但如林燿德所質疑:「任何時期的文學徵候都能以『多元化』一語帶過。」確實值得筆者往後幾年埋身於此整理耙梳。


marxism at 無名小站 at 10:27 PM post | Reply(0) | Trackback(0) | prosecute
April 5, 2009

讀後心得

又看了本博論。

倘若堆積史料也能成為文學系博論,真會令人無言。

史料經過耙梳整理之後,必須提出一套解釋,而非拼湊史實,否則論文的「論」於何處?


marxism at 無名小站 at 11:23 AM post | Reply(0) | Trackback(0) | prosecute