事件三部曲~意念、行動、成果~
這是啥主題?看不太懂題目.......但是,等我說完全文
或許有人會說:「這是很正常的道理ㄚ,不用講也知!」
呵呵......這確實,但重點在於「有沒有這麼細微的思考?」
如果沒有......那知道這件道理,根本也沒用!
我是把一樁事件之完成,分析成為這三部分
所謂"意念":即是...想要去做這件事情
"行動":所指的是......確實去做
"成果":就是最後得到如何的成效
所謂"意念"是決定在個人「要不要」的問題,決定是與否自有其理由
這是很單純的,"要"與"不要"二者擇一
而意念也有「強弱」的問題,愈強者....實踐力愈強
而"行動"是指如何去實踐的方法?這就是包羅萬象,變化多端啦!
如果已經決定那個方向,那麼要如何前往就是"如何行動"的問題!
"行動"有所謂「成效高低」的問題。
不可否認方法有「以理論而言比較有效」,至於如何找到此較有效的方法?
這決定在行為者對事物條件,周遭環境的認知,知識、尋求門徑的管道.....
總之這涉及行為者能力的問題
最後"成果"不是人可以掌握的,有可能達到預期的成效!但有時無法達到!
這是因為世間的一切「總有變數」。而這項變數是無法被預知的...但可能會
嚴重影響事情的結果。依此而論,行動者有"意念",也運用智慧找到方法
並去"行動",在此之時都是吾人可以掌握的。但是.....行動的過程是否遇到變數?
而導致無法完成預期的"成果"則不是我們可以決定的!
舉個例子,當某甲問某乙說:「喂!你要不要達到某某結果?」
某乙就回答:「又不是想要就可以達成」(這話沒有錯!!!)
但是某甲所問是"意念"的問題;而某乙回答是追求"成果"的思考。
某乙話雖不錯,但是事情的完成該由"意念"→"行動"才有可能"成果"
再者"意念"和"成果"也不該混為一談。某甲問某乙「如果當時你在場會想幫忙嗎?」
某乙反而回答「都過去了無法挽回,想這些又無法改變啥?」(這還是沒說錯!!)
但是某乙一樣沒有回答某甲所問"意念"的問題.....一樣採用"成果"來思考
如果某甲的問題是「受難者需要幫助,你會想幫忙嗎?」
而答案當然是「是」與「否」兩者......這兩者自有其理由。
而某甲可以依循某乙的答案和理由,進而認識某乙的性格如何?與如何想事情的看法!
在我看來,就算在當時他人根本無從幫忙起,或者幫了也沒用!!!
至少我期望與"希望幫助他人"的人為友,更勝於"根本不想助人"的人
所以問這個問題不是沒有意義,若以結"成論"來思考當然沒意義
但是......除此之外,思考"意念"的問題何嘗不是有意義的呢?
因此不該混淆"意念"與"成果"兩者
畢竟事情之成敗.....有此三部曲來完成啊!
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 34
Personal Category: 生活雜記
Topic: creation / literature / column
Previous in This Category: 轉文--獅子座 >////< ~~~
Previous in This Category: 轉文--獅子座 >////< ~~~
歷史上的今天:

新分類目錄(0)










1樓
1樓搶頭香
Sealed
2樓
2樓頸推
這是很正常的道理ㄚ,不用講也知!...
樓上的...你來亂的喔...
很好,可見你不會混淆"意念"與"成果".....自覺得這是很普通的道理!
3樓
3樓坐沙發
怎麼不回上面的
阿兵哥先生很可憐耶
那個很哭爸的阿兵哥.....我把他設為隱藏!!