~可以"有性無愛";不可能"有愛無性"~
哈哈!!!又是一個看來很聳動的議題哩~
我先用"衛道人士"的觀點來看待這項「下流」的觀念ㄚ
先說,「可以"有性而無愛"」吧!
難道我們可以"沒有感情的基礎"而與人發生性行為嗎?
人與動物不同ㄚ,該有愛的基礎才能有性的關係啊!
再說,「不可能"有愛無性"」這......
難道這些人和人交往之後,就老想和人發生性關係?
這就是他的目的?也難怪有些人會以「不給我,就是不愛我」為藉口
藉此以"愛之名"達到"性"的目的。所以這句不可能有愛無性
就是為這種類型的情人當註解。
OK!!!看完上述衛道人士的發言,請聽聽我的說法吧!!!
首先,我是和"小非"聊天才說到這項相關的話題,而我做出上述的結論。
首言「可以"有性而無愛"」的道理......在我還是14歲的國中生時,就懂了!!
(雖然不是懂這項理論)因為那時候我就有「性衝動」,雖然我心中並沒有愛誰
我沒有情人,或者喜歡的對象。但是看到激情的圖片總有性衝動吧?
因此沒有愛;就先有了性
再說,「不可能"有愛無性"」。就是當我們愛著情人時,當感情深切到一個程度
會期望也能夠擁有肉體的接觸。但是如果沒有呢?我只能說:還不夠深切哩!
或許戀人會出現一方期望肉體,而另一方不願意吧?這是啥情況呢?
一者,拒絕的一方或許認為「愛的還不夠深,所以不想」。
二者,心中仍有遲疑,擔心對方會不會吃乾抹淨就閃人!但是這也是不夠深入的原因
我們如果還有這種質疑,顯然對於對方的人格仍無法信任!我們怎麼可能對於有疑問
的人會有深切的愛呢?
三者,只是礙於世俗的傳統而不敢。這並非不期望性接觸,而是不敢而壓抑性衝動
依此而論,人沒有喜愛的對象自然就會有「性衝動」;再者......如果相戀的情人
相愛到深切的地步,也會期望擁有對方的肉體。或問:
是否會出現只愛他的心而不愛他的肉體呢?我說......這是哪門子的愛阿?
所謂「情人眼裡出西施」,不論對方的外表如何?只要事情人的眼中......都是最好的!!!
至少是該情人最愛的,依此自然也可以接受對方的外貌啊!
如果至愛心靈而不愛肉體,他是「柏拉圖」嗎(形上學之愛)?或者.....只是欣賞對方?
欣賞和愛.....差很多哩!
歌迷可以欣賞歌手的歌聲,但是不一定會想到......其他的部份ㄚ!對吧???
但是還是沒有說明我和小非討論啥?嗯......下次再說(待續)
Previous in This Category: "單身"與"戀愛"的差別是??? Next in This Category: ~有了戀人,就不該有砲友~

新分類目錄(0)










1樓
1樓搶頭香
Sealed
Sealed
2樓
2樓頸推
不好意思喔~~
我是71年的所以應該是你妹妹啦~~
哈>>
嗯!!!27歲就當媽咪了......我現在29八字還沒一撇差....好多ㄚ
3樓
3樓坐沙發
其實我也蠻後悔這麼早婚的~~
你應該也快了吧~~哥哥(哈哈)
"結婚"???哈哈.....我才不想犯這樣的"錯誤"哩!成龍大哥說過「我犯了全天下男人都會犯的錯」
我的解讀是,這個錯就是~結婚~這項說法讚吧?
沒有結婚.....又何來外遇呢?哈哈哈.....
4樓
福樓
所以你是不婚主義者??
原來"不婚族"也有個主義ㄚ?我目前是這樣的觀念......詳情
看我的網誌"想找一位不相信真愛的情人"!