愛情形上學
嗯!之前我說的"愛情形上學"這是啥名詞阿? 就是用形上學式的思考,來
思考愛情這個名詞。再者"形上學"是啥???好像是很玄的東東......
我把形上學的意義鎖在"柏拉圖"的"理念界"的意義來看...這樣比較好談!
那麼啥又是"理念界"? 就是"事物共象的抽象概念"(說啥?越說反而越不懂)
呵!有人說哲學是"明明很簡單的東西",但是要把它"搞的很複雜".....
其實哲學在使用名詞盡量要"清晰";又不是在搞文學、寫詩、寓言故事....
但是凡人不習慣使用這些清晰的字眼思考....不過話說遠了!!!
我舉個例子大家就會懂了:
"圓形"這個概念大家都有吧?圓形的物件有「錢幣、棒球、地球儀、小叮噹.....」
這些種種的事物都不是~最純粹、最完美~的圓。有一項最純粹的"圓"它就
存在"理念界"(單純一個"圓"的概念而已,不會有第二個在理念界的"圓")
世界上一切圓的形象都是模仿它而來,但是世界上的物件
都無法達到他的100%....最多都是趨近而已。這樣說大家都懂了吧!!!
這樣可以繼續說了,所謂"愛情形上學",就是愛情中那個"純粹"的情感。
還記的我上次貼的故事吧?男主角心中有個純粹完美的形象,就是他已
逝世的妻子,於是在他心中保有此最完美的情人,這等於是在他心中建
立起"理念界"。他只能接受"理念界"中最完美的情人;所以他一再的拒絕
年輕妹妹的倒貼,因為他們都是世間的事物,不是理念界最單純的那個。
我說他就是實現愛情形上學的人......真是"太神啦"
或者,單戀也可以。我看過"莫泊桑"的一則短篇小說「補椅背墊的老太婆」
故事敘述一位小女孩和隔壁的男孩遊戲,男生在遊玩中允諾長大要與他
結婚。時間漸漸流逝,隔壁男孩與別的女人結婚。直到她變成了老太婆
心中仍保留著那個小男孩的允諾......哪怕,他已知道隔壁的男孩結婚了...
這個故事讓我感動,主角所愛應該不是"現世中的人"(現實的男孩已變成
男人而且與別人結婚了)。那個小男孩的形像已經鑄在"理念界"裡面了。
所以哪怕男生如何"長大成人"都與這個"理念界"無關,老太婆仍然守著
她心中的小男孩.......
在我看來,這些"愛情形上學"的例子,有些相通之處。就是當他們去愛
的時候,這份感情超越"時空":不論對方是生是死,就像我們依然可以
愛我們逝去的親人、祖先。這種愛超越"得失":就算對方死了、變心了
我依然可以愛他。愛的感覺不會因為現實的情況(現實中他已死;或者
他根本不愛你)而受到影響,只要"我愛你"不論你變的如何?就算對方變
成要暗殺我的刺客,我也可以愛他(只是身體躲著他,不被他幹掉,而
心理依然可以愛著他!!!)
我看過太多"因為他不愛我了","所以我也不愛了"的說法...我想問:
要不要愛是看著對方嗎?還是決定在自己有沒有情感呢?那些因為得
不到就說"不愛了".......這是"效益"的考量吧!
如果愛是我們手中的"籌碼",那麼去愛他,是否代表去付出這些籌碼?
如果因為不能再在一起而不愛對方了,這是不是類似「商賈之間的交易」
因為你不買賣我就把錢、商品收回來?如果感情真是如此效益的思考
我很難過.......
最後我提出"愛情形上學",並非提出高標準要人達到。反而要說「這種
要做到"超難"」,但至少我們情感的流露該是"真實的抒發",愛就愛了
不必做這種效益性的考量。因為我認為"去愛"只是決定在自己,與
他人無干.......
ps:去愛和付出行動在我眼中仍有差距....
Previous in This Category: 愛情形上學(範例故事) Next in This Category: 清醒吧!純情的少男少女們,真愛不是能「遇到」的...

新分類目錄(0)










1樓
1樓搶頭香
這就是所謂
達到:
至高無上的(愛情)境界吧=ˇ=
超偉大的!
(真的很喜歡看你寫文章 超有深度的)
(讀哲學的果然不同-0-)
(我有點想讀這哲學系了...)
謝謝你的青睞,如果你是因為想要使自己的思緒更"清晰",那麼以此心態選讀哲學是很正確的方向
加油吧!如果你的哲學智慧開啟;你眼見的世界會.......大不相同!
2樓
2樓頸推
感覺,這是很實用的形上學^^
但是....我覺得這是很不切實際的!!!算了,你覺得好用也可以