靜思偶得(35)~自由,一個令人陌生的名詞~
哈!回到名詞解釋的時間了,這次談談一個"好像"令人熟悉;實際上卻是令人
"陌生"的名詞,那就是~~自由~~
"自由"這兩個字在華人世界從來沒出現過,這是西方引進的產物。
何以我說自由對很多人其實陌生呢?這要源自於華人"性格"的問題
已下待我一一推敲吧!
何謂"自由"?和"放縱"有啥差別?還是"自由即是放縱"?(如果一樣那我們
早就有了,甚至野蠻人也有!!!)自由的由來該是層層推進的.....也就是
要達到"自由"該有許多前提作為預設,這是與"放縱"最大之別。
自由以"律則"為前提。就是談自由之前...是先有個"遊戲規則"下才能談
美國人做個比喻論由由:你可以胡亂揮拳,只要不碰到別人的鼻子上就好
所以自由不是"允許做任何事",該是該是"允許不觸犯規則"的任何事.......
再說,遵守"律則"也有個前提,就是"自律"。所謂自律該指:
自發性的服從規定。一個"被奴役者"並非自發性的服從者.......
迫於"威脅"、"利誘"並非自律的行為。所以自律是要先分判好壞對錯
並由此選擇正確的價值,才可稱為自律。所以要先有"理智"分判
才有自律可言!!!
最後這個"自律者"有個最基本的預設,那就是"自我"。這是人類特有的意識
動物是沒有"自我意識"的。所謂"自我"就是:自己的意志想要啥,由
自己來決定。而這項決定有可能可以超出"威脅"."利誘"的考量.......
而這個"自我"的觀念在華人世界是"很陌生的",新一代的年輕人誤解
"自由"即是"放縱",一個沒有自律能力的自我....這是啥?哪們子的自我?
所以要談"自由"背後該有"律則"→"自律"→"理智"→"自我"的基本預設.....
哈哈哈....所以這些名詞對華人來說太陌生了,朋友當你看完了以後
你覺得"自由"是一個"熟悉"的還是"陌生"的名詞呢?
Previous in This Category: 靜思偶得(34)~只要輸的起,就是贏家~最終曲 Next in This Category: 靜思偶得(36)~有壓力才有努力!?拜託!這是庸俗的想法~

新分類目錄(0)










1樓
1樓搶頭香
自由是我的座右銘
想要自由.那就得看個人對[它]的見解度....佳佳
"自由"該有其定義,否則任何說法都是自由。例如:精神錯亂是自由者?奴役也是自由者?胡亂破壞秩序亦是自由者乎?所以這
該不是見解的程度差異......
2樓
2樓頸推
所謂個人想法不一
解釋度也不一
但只要認為無牽掛便是自由
對於同一個名詞卻有不同的解釋,有幾種可能:有一方理解錯了,或者兩方都理解錯了,或者是哲學家重新定義名詞......
所以不是"自己說的算"。所謂想法不一有可能是「各自的理解有誤差」!!!但是這些理解都"對"嗎?
我認為"檸檬"就是表皮咖啡色,外表毛茸茸,裡面卻是綠色的
吃起來酸酸甜甜的水果.....對吧?
3樓
3樓坐沙發
你的檸檬~因該是指[奇異果]吧
有人勇於面對現實.
也有人喜歡鑽牛角尖.
哈哈!我眼中的"檸檬"卻是你認為的"奇異果",這是我的認知錯誤...還是這只是"想法不一"而已?
沒錯!有人勇於面對現實,因為他願意認清"事實"
有人鑽牛角尖...是因為他不願去正視"事實的問題"
如果我一直把你所謂的"奇異果"當成是"檸檬",請問
我是不是鑽牛尖呢?
4樓
福樓
依我的看法 應該算是~
但你有個人的自由言論.不是嗎
非常好,你也知道不願正視問題,而只活在自以為如何?如何?
是鑽牛角尖。所以有些事情不是"思想不一"而已!!!再說我有"言論自由"與我說的話"正不正確"是兩回事,顯然我說表皮咖啡色,外表毛茸茸的水果是"檸檬"...這是錯誤的觀念
事情的真偽.對錯......是我更在意的!!
Only members can post a comment, Login first