September 18, 2008

~"愛情"和"麵包"哪個重要?~蠢問題三之一(下)

延續上集的論述,到底"重要"這個概念是啥意思呢?
先解釋何以有人把重要理解成"沒這個會死"、"時間秩序的第一位"或"某事物的本質"...
我想這其間有些相關,故導致有些人會混淆這些概念,容在下一一解說。
"活下去"這個想法會被重視,因為這是身體存在的立基點,是個人行為之前提.....
而"某件事物之本質"會被重視,是因為這是其存在的最大特色,有強烈的
「不可替代性」。沒錯!這些被重視的東西被理解為"重要"的.....但這不算
"重要"這個名詞的定義。只能算是"某個思考下重要的某件事".....

我所謂"重要"的定義,該是抽象性的思考,而非單獨關注某件事情
所謂"重要"其實就是指:關鍵的意思
如此便解開上述的思路
1."要活下去"是身體繼續存在的關鍵因素
2."精神"是人之所以為人的關鍵所在

所以問"愛情"和"麵包"哪個重要?就是在問"愛情"和"麵包"何者才是關鍵所在?
反之請問,此兩者何項不是人生中重要的關鍵呢?
再說,這項問題是"沒頭沒腦"的亂問,因為提問兩者誰是關鍵,則勢必該預設
一項前提才能作思考。就是這兩者不同的事物要放再同一個立基點(就是預設的前提)
上,才有可能做選擇;否則根本無從判斷起。而我所謂的愚蠢問題在於.......

這是沒頭沒腦的亂問(這樣程度的亂問不下於"雙親和情人溺水,該就誰"一般無聊)
,亦或是發問者根本混淆"重要"這項名辭的概念;亦或是
他心中早已預設"如何才是重要的"。若心中早有預設,那麼不依循這項預設
的答案算是答錯嗎?還是.......根本毫無交集的問答!

(附錄)
有版友提出:「愛情很重要 因為麵包我自己就能搞定
愛情是一個人所追尋不到的東西
麵包我自己一個人就能搞定了
兩個人才能找到的東西與一個人就能找到的東西 哪個重要

我想要是朋友看懂我前面的論述,自然可以破解這項說法.......
該版友之言:"麵包"可以獨立完成,是比較容易的
"愛情"是2人才能完成,不是自己想要就有,比麵包多一些條件
所以是比較困難的。
因此推論「麵包→容易→較不重要」;「愛情→困難→較為重要」
重不重要是"困難"或"容易"來分判嗎?如果是....我反到不懂為何這樣分?

再說是否困難也不一定,不可否認"條件限制多"在"理論"上來說,確實較難
但這不是絕對啦!像元稹(啥你問我他是誰?我等等再說)和他的妻子很恩愛
只是「貧賤夫妻百事哀」(沒錯,這首詩就是他寫的)....

0推薦此文章
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 12
Personal Category: 情感的理性思考 Topic: creation / literature / column
Previous in This Category: ~"愛情"和"麵包"哪個重要?~蠢問題三之一(上)   Next in This Category: ~異性間是否有純友誼?~蠢問題三之二
歷史上的今天:
[Trackback URL]

Reply
  • 1樓

    1樓搶頭香

    意思就是以什麼樣的角度為前提下去思考這個問題
    答案就會變的不一樣
    (說不對別打我 我要花點時間思考)

  • boxc123 at September 18, 2008 09:49 AM comment | prosecute
  • 這...沒錯啦!!!只是如果只"單獨"問這句話,是沒來由的亂問,是毫無頭緒的問題。所以我認為這是"語意"的
    問題ㄚ!再說"不同的角度思考,就有不同的答案"...這不是廢話嗎?(真抱歉我修養不太好)

  • Blog Owner at September 18, 2008 02:39 PM Reply

Only members can post a comment, Login first

誰來收藏
Loading ...
unlog_NVPO 0