~"愛情"和"麵包"哪個重要?~蠢問題三之一(上)
呵!本座就來回答這些蠢問題,首先解決~"愛情"和"麵包"哪個重要?~的經典蠢問題!!!
這個問題的關鍵點在於"重要"這個名詞該做何解釋呢?
我們依循舊有的的回答來解析這項問題
或許過去有人會認為這題的答案是:當然"麵包"重要,沒有這個一切免談
這樣的思路是說明"人該活著"比較重要,死了啥都不用說了...
這話說的沒錯,若是依此而論,該問題中的"愛情"可以替換成各種名詞
例如:"親情"."名聲"."金錢"....等等!!!這是不是表示...一切價值
都比不上"活著"重要?若依此而論那些為了追求"自由"而犧牲的烈士;
還有為了護衛他人或守護一項價值而犧牲生命...顯然是"蠢蛋"的行為
因為他們不懂"活著是最重要的"!!!
又再者,持此論者認為"只有先活著"才有能力追求其他事情。
這時我要問:所謂認同麵包重要者,就是先考量活著...再論其他事
那麼這是一種"事情的先後秩序"而言,就是先有"甲"之後才有"乙"
那麼"時間秩序"之先,可以直接證明這是重要的嗎?
達文西有先買到"畫筆"才能展現他的"藝術天才"
所以"畫筆"是比"蒙娜麗莎的微笑"還要先出現...所以是比較重要的,對嗎?
再者,或有持"愛情"比較重要的說法,這種思路是要表示
人生不只吃、喝、拉、撒,還有"精神"層面的問題
如果只為了活著而活...跟狗有啥差別?這也說的沒錯!
但是話說回來...如果因此而忽略很多"現實"的問題,豈非不智?
其實這個問題好像要表示"生活"與"精神"是難以兩全的...若取其一
便要捨棄另一方,但是真實的人生好像不是如此啊!那麼....
這句所謂的"重要"究竟是啥意思呢?
1.選"麵包"的人...他思考"重要"的意義是:沒有這個就會死("生存"的立基點或時間"秩序"之先)
2.選"愛情"的人...他思考"重要"的定義是:沒有這個就成了畜牲(人的"本質"意義)
如此不同的思路顯然對"重要"這個概念的理解...有歧意(就是分歧的意見啦!)
那麼到底"重要"這個名詞的定義如何呢?
我認為這就是摧破此問題的關鍵所在........朋友先想想吧!
~敬請下回分解~
Previous in This Category: 幾個感情裡的"愚蠢"問題 Next in This Category: ~"愛情"和"麵包"哪個重要?~蠢問題三之一(下)

新分類目錄(0)










1樓
1樓搶頭香
我先說喔,不要給我回應什麼"因為每個人的觀點不同,所以對於重要的定義也有所不同"這樣的鳥答案
名詞的使用要"精確",人們所謂的觀點不同...常常是發生在"語詞理解上的差異"。而會產生這樣的差異
在於凡人使用語詞不精準,所以"同一個名詞"他們理解各有不同,自然會產生不同的結論...這時候他們
還以為這只是"觀點不同"或"價值觀不同"造成的....
2樓
2樓頸推
本來就沒有所謂的對與錯咩!!
那麼 我的邏輯就是 我自己就會讓自己能活 但我同時不想活的像畜牲 (靠腰.....怎麼感覺我很貪心)
別罵我 哈哈.....(心虛中...)
你這樣說很正常,人該同時擁有"肉體"與"精神"的生活...只有二分法太奇怪了,所以這個問題很蠢!
但是我的批評在"語言邏輯"著手,請再繼續往下看吧.....
Only members can post a comment, Login first