@【斷點循環】(99.02.18)
「文明」這詞是很廣義的,在這裡給它的定義,是表示整體人類的道德素質。所以若一個國家被稱作文明,則表示這國家裡的多數人民是有良好的品德修養的,而若在文明之前加諸比較級,則國家有道德修養的人民量也較多,質也較純。但文明的成熟度是否會隨著時間而穩定成長呢?我想依目前事實所觀察到的來說是不會的,甚至相較於上一代的人,反倒是退步的,而越往前比,差距更大。前輩離開,新秀接軌,所傳承的不過是重新地搬出那些譁眾取寵的詞藻罷了,若仔細感受,文明則仍是一樣低俗、一樣紛亂,一再地進行著斷點循環,而且循環間的斷點間距更有拉長擴大的趨勢。
我們知道世界可粗略分為精神與物質的,或者無形與有形的。這邊討論到的文明是以形而上的精神來表示,但不涉指玄迷,僅是從人類的心靈中,抽取出良善的那部份來做議論,而「斷點循環」就是說,人類的品行修為當由a逐步的省悟到A後,是往生為a1,重新地由a1再緩緩的進步到A1,如此反覆的由a2輪迴下去,這般循環並沒有延續,而是斷點滿佈且不得超生。它不像形而下的物質,可由a->A,再由A結晶出b,而若再進入深究,則昇華成B,如此一步步的蛻變,不用重來,最初的a不會是B的參考資料,形而下的進步是累積的,延續的,沒有斷點的情形。
所以知道了文明的累積和磨礪並非是往前走的,不免感到一陣心酸,但心酸也隨了時間糾結出了汁,一嚐了才知道,原來這就是人性的味,這是很純屬於人類的模式,就像多數人對蟑螂的觀感,怎麼看怎麼令人討厭,觀感要改,十分的難。或許我們都知道,問題大致是出於此,但怎麼做才能搭起這傳承的橋,讓斷點的間距能夠變小,使循環的能有良好的延續,我認為解決的方法應放在辨明是非之上,但是與非並不是習記教條、規定、或結果,而是應浸瑩於傳統經典或原點中,去品思去琢磨,這般的理為何能道,從中了解分辨是非的方式,而不是陷於窠臼,或當個鄉愿,一昧的說這就是道理,這是那非。否則既便釐清了是非關係,就真能是是而非非嗎?我並不認為。(續)
