December 24, 2009

廣義相對論(一般)

在真實物理世界中,慣性座標系只是個理想狀況,例如重力場無所不在,而物體受重力作用就會做加速度運動。
愛因斯坦原先的構想,是直接推廣狹義相對論來涵蓋各種非慣性座標系。
然而不久之後,他就得到一個令人沮喪的結論:在狹義相對論的架構下,絕對不可能有完善的重力理論。
愛因斯坦只好另闢徯徑,試圖突破狹義相對論的框架,尋找一個更強而有力的架構。

皇天不負苦心人,1907年某一天,他坐在瑞士專利局的辦公室裡,腦中突然閃出一個靈感:

「一個在半空中墜落的人,完全感覺不到自己的重量,
應該覺得自己好像置身於慣性座標系!」


愛氏後來宣稱,這是他一生中最快樂的一個念頭,因為它成了廣義相對論的敲門磚。
耐人尋味的是,它和那個以光速飛行的臆想實驗有異曲同工之妙:

〔一個是以光速飛行,抵消了光速,因而看到一座靜止的時鐘;
一個是在重力場中墜落,抵消了重力加速度,因而感覺不到任何重力。〕


根據這個看似平淡無奇的想法,同年愛氏寫出第一篇有關廣義相對論的論文,提出廣義相對論的兩個公設:

一、等效原理加速度造成的「重量感」與真正的重力效應一模一樣(實驗證據為慣性質量和重力質量的等價性)。

二、廣義相對性原理(廣義協變性):物理定律在任何座標系中都具有相同形式。

0推薦此文章
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 340
Personal Category: 科學理論 Topic: learning / academic / Science
歷史上的今天:
[Trackback URL]

Reply
  • 1樓

    1樓搶頭香

    感覺號深奧喔XD

  • Airking2009 at December 25, 2009 10:01 PM comment | prosecute
  • 呵呵 小俊能點進來看也還真是了不起呢
    大部分的人看到標題就暈了吧=ˇ=

  • Blog Owner at December 27, 2009 05:38 PM Reply
  • 2樓

    2樓頸推

    本來想簽個名
    不過這篇文章
    好友深度喔~

  • weoo4 at December 26, 2009 11:14 PM comment | prosecute
  • 阿拉阿拉 我應該要註明這不是我的文章優=ˇ=
    要簽名的話 可以在網至右邊找到 "簽一個唷" QQ"

  • Blog Owner at December 27, 2009 05:40 PM Reply
  • 3樓

    3樓坐沙發

    喔~原來
    好厲害
    順便告訴你
    科學已經證實了恐龍是因為隕石滅亡的
    還有已經可以解釋靈魂這種東西囉
    在來 牛頓也沒被蘋果砸到 只是掉在他旁邊
    以上為基本中的基本

  • wilson1 at March 26, 2010 11:59 PM comment | prosecute
  • 恐龍的話 那我知道囉
    至於靈魂的部分 對於其存在我還是不能定信
    只能說 那只是一種腦神經及其傳遞物質的一種"體現"
    靈魂跟意識 就我看來 是一樣的

    我不相信死後有靈魂出竅或天堂地獄這類的荒謬
    這些大部分都可以用神經感官來解釋
    人死後神經元就停止運作 也就是靈魂也消失
    我並不想褻瀆宗教 但面對科學的質疑 對靈魂的定義就有了新的詮釋

    概括而言 不管靈魂存不存在 意識都是必定存在的
    而失去意識 某種定義也就是靈魂出竅

  • Blog Owner at March 27, 2010 01:09 AM Reply
  • 4樓

    福樓

    咦?不是說人死前和人死後質量會有21g的差距嗎?

  • Nancy4y398 at August 18, 2010 04:04 PM comment | prosecute
  • 摁  好像是有這種說法=  =+

    但靈魂重21g... 這點我有點無法接受((否定其存在 哈哈~

  • Blog Owner at August 26, 2010 05:37 PM Reply
  • 5樓

    專業的5樓

    神與科學,不能共存嗎?
    有句話說:科學是探索神的道路,因為科學也是神所創,美麗的事之一。

  • Nancy4y398 at August 27, 2010 08:10 PM comment | prosecute
  • 科學是探索神的道路 在還沒探索到之前 我是無法認同神的存在的=ˇ=

    或許太過殘酷 但我認為 學科學的人 要保持著懷疑的態度

    似是而非 模稜兩可的認知是不允許的

    有了神 才有了科學 或許吧

    但 我也可以說 有了人類 才有了這個世界 才有了神

    我否認神存在的"真實性" 但我不否認 神有存在的"必須性"

    人的心 是很脆弱的

  • Blog Owner at August 28, 2010 11:01 AM Reply
  • 6樓

    6樓

    神正論者嘛?
    懷疑論者,確定。
    >>我否認神存在的"真實性" 但我不否認 神有存在的"必須性"
    >這只是軟弱者的藉口、倚靠。
    >>人的心 是很脆弱的
    >承認= =

  • Nancy4y398 at August 28, 2010 03:35 PM comment | prosecute
  • 其實後來阿 我想了很久

    發現到 去探討神存不存在 這問題 是愚蠢的

    這 根本沒有意義 或許 這是個過程吧

    總覺得 去質疑神的想法 是幼稚的

    是對自己的狂妄自大 是褻瀆 是無所謂

    是我太無聊了吧...

    ((會這麼晚回覆是因為到現在才看到= =+

  • Blog Owner at October 17, 2010 11:17 PM Reply
  • 7樓

    7樓

    因為無法求證,這不是科學的精神。
    唉...形上學能有實證就著相、就不叫形上學了啊

  • Nancy4y398 at October 21, 2010 10:53 AM comment | prosecute
Post A Comment









Yes No





誰來收藏
Loading ...
unlog_NVPO 0