看過三遍屏風表演班的「京戲啟示錄」，藝術總監李國修因病暫別舞台的演出，更不能錯過。開場時，國修在台上說了一段懷念中華商場的道白，吐字清晰標準，段落分明，頓挫合宜。行家一出「口」，端的不同。他在劇中又串演「李師傅」，一口山東鄉音，也極為地道傳神。在其他劇中，國修展現過他造詣頗深的台語，一人分飾多角，個個淋漓盡致。他的執著和敬業，贏得了無數觀眾的尊重。

舞台語的修養，在台灣快成絕響了。很多演員、歌星、播音員，缺乏語言訓練，上場就說自己在家中講話的腔調和發音，吱吱匝匝，國語、母語一律不標準，沒有字幕幾乎一個字也聽不懂。還挺有理由，崇尚自然是表演的最高境界，為什麼發音要標準？是誰定的標準，我講話大家都懂，有那裏不標準啦？真的惹不起。

既然要從事大眾傳播工作，不在語言上下功夫，反而要求觀眾去適應他們的怪腔調和錯誤發音。台灣人友善、客氣，不為己甚，聽歌看節目經常成了一種忍受。不敬業也就罷了，還要侮辱觀眾。

古今中外的表演者，都要學語言表演的藝術。在此之前，至少得將一種語言，至少是他的母語，說到近乎標準的地步。歐洲演員要混這口飯，就必須將五六種語言說到近乎無瑕疵的地步。任何語言都經過官方或約定俗成而定下標準；英國皇家英語以倫敦腔馬首是瞻，法語以巴黎口音做標杆，美國語的標準是芝加哥的中西部腔調，日本標準音要去東京學習。唯獨咱們台灣的國語，都是自己最標準。座中若有人按照國語日報的發音來說話，人人為之側目，還懷疑此人不愛台灣。

政治人物是另類演員，他們的演技、語言訓練是獲取選票的關鍵因素。但是政客們的表演水準，不如優秀職業演員。最著名的例子是前美國總統雷根，他棄演從政。此人在電影界的成績最多是B+，不料一旦轉行，把其他政客都比下去，成為政壇紅星，偉大的溝通者（the great communicator）。他本人當然有一定的素質，長年從事播音員、演員的紮實語言訓練，對他貢獻最大。演講前做充分演練，可以不看稿子背誦全文。同樣的演說，他講來就發音正確、語言表情豐富、節奏掌握得好、情緒營造得力。

政治人物不注重語言訓練，敬業精神不足，就是對選民的不重視，甚至侮辱。

有候選人在講台上垂下眼睛念稿子，口齒不清。母語不會說，也不去學，都歸罪於那個外來政權逼迫小學生學國語，就耽誤了學母語。可是國語也不高明，語法多是外國式的，聽著彆扭。誇耀自己的英語棒，最自然，所以也最具國際觀。

學好一種語文，必須先對這個語言背後的文化和人民，產生喜愛和認同。認同自己的文化、人民，很自然地就能說流利的母語。母語說不好，也沒有意願去學，沾沾自喜地說英文最道地，此人在認同上極可能就屬於西方文明了。思維上也屢屢出現西方童話的三隻小豬、羅賓漢、所羅門王的審判故事等，都距離台灣甚遠。即將凝聚出來的台灣共識，會不會是一則格林童話的變種？令人惶惶然。

生於斯土、長於斯土，說不來母語，講不好國語，卻以本土領導者自詡，是何用心，是何居心，誠信又何在？總而言之，統而言之，僅從語言來觀察，其間疑慮甚多。

（作者為電影導演）