凱達格蘭基金會部落格

凱達格蘭基金會

新聞稿

2009/11/16

蓬萊島雜誌新聞稿

針對監察院公布有關319槍擊案最新調查報告， 本辦公室表示以下二點聲明：

1. 陳前總統為319槍擊案之受害者， 並長期被國民黨所誣指該事件為「自導自演」，自去年520馬政府 上台後，即信誓旦旦表示將對319槍擊案重啟調查， 迄今已超過一年半，無任何進展及結論， 對於法務部及檢調單位辦案能力及效率的低落在此提出嚴重的質疑與 批判， 並籲請監察院進一步調查法務部及特偵組遲遲無法破案是否有任何人 為疏失或政治動機，並督促相關單位早日釐清疑點，以昭公信。
2. 319槍擊案發生後， 是由奇美醫院院長同時亦為國民黨前副秘書長詹啟賢負責幫陳前總統 診治、之後之刑事鑑定工作是由當時刑事警察局侯友誼局長， 在旅美鑑識專家李昌鈺博士的協助下進行， 且於偵查期間陳義雄的夫人坦承陳義雄曾留有遺書，但被她所銷毀、 最後全案是由當時台南地檢署朱朝亮檢察長所簽結。 今監察院對相關結論提出質疑，是否表示監察院懷疑詹啟賢、 侯友誼、李昌鈺、陳義雄夫人及朱朝亮等人，合夥同謀勾串， 甚至涉嫌偽證，監察院在提出相關疑點時， 對當時相關當事人責任之歸屬，亦應一併敘明， 若只為了達到清算鬥爭陳前總統的目的，而選擇性的放話， 則完全喪失監察院應有的功能與角色。（E）

陳前總統辦公室

新聞稿

2009/11/10

帛琉14億新台幣鉅款，請特偵組說清楚、講明白

針對中天新聞報導，指稱衛生署長楊志良私下爆料， 陳前總統於卸任前曾施壓衛生署開放全牛進口一事， 對於楊志良署長身為政務官，為卸責諉過竟然能信口開河， 胡亂攀咬，對此無恥之行徑，予以最嚴厲的譴責與抗議， 並發表以下四點聲明。

一、2008年3月底，美方曾向陳前總統表示， 希望扁政府能在卸任前進一步開放美國牛肉進口，陳前總統表示， 中選會已公告馬英九當選下一任總統，政府處在看守狀態， 不宜也不能針對重大議題做出決策。

二、美方表示，美國牛肉進口一事若拖過5月20日， 新政府勢必不願立即處理，將花費更多的時間， 希望陳前總統能盡力促成於5月20日之前做成開放的決定， 美方也會促請馬、蕭兩位當選人及國民黨低調處理， 並公開表達支持由扁政府全權處理的決定。

三、陳前總統向美方表示，如果4月1日他與馬英九總統當選人會面 時，馬英九公開表示支持由扁政府處理美國牛肉進口， 且國民黨也不會有意見，他願意研究看看如何幫新政府這個忙，但4 月1日會面時，馬英九總統當選人對進口美國牛肉之事隻字未提， 此事就此無疾而終。

 請陳聰明檢察總長拿出具體事證

針對呂前副總統對「控美案」的質疑，依陳前總統的指示， 謹做以下五點說明：

1. 陳前總統對「控美案」的支持，表達了他認為應該全面揚棄及否認「 中華民國」憲政體制的新思維。 總結過去八年擔任由台灣人民直接民選總統的經驗， 陳前總統認為企圖以「中華民國」借殼上市，使台灣成為一個「 新而獨立」的國家，這一條路不但走不通，更是危險的。承認「 中華民國」的憲政體制就等於承認「台灣是中國的一部分」及「 兩岸必須終極統一」的前提與條件，唯有徹底否定「中華民國」 對台灣擁有主權，才能為獨立建國開闢另一條活路。
2. 中國對台作戰有所謂的「心理戰」、「輿論戰」和「法理戰」的「 三戰策略」，而「控美案」是對於中國「法理戰」的回應， 希望透過國際法的角度，釐清下列6大爭點：
   1. 第二次世界大戰後，「中華民國」是否取得台灣的主權？
   2. 「開羅宣言」、「舊金山合約」及「台北合約」 於國際法的位階及效力為何？
   3. 日本是否有將台灣的主權移轉給「中華民國」？
   4. 美國等主要戰勝國是否承認「中華民國」取得台灣的主權？
   5. 「中華人民共和國」宣稱於1949年消滅了「中華民國」， 美國及國際社會是否接受「中華人民共和國」繼承了「中華民國」 而對台灣擁有主權這樣的主張？
   6. 美國對台灣國家主權地位的主張為何？雷根政府的「六項保證」 表示美國沒有改變對台灣國家主權地位的主張，「台灣關係法」 也表示台灣應被視同為國家，但2007年8月布希政府公開表示： 「台灣或中華民國於現階段不是一個國家」， 其中的矛盾應如何解釋？
3. 上述六個爭點的釐清，將影響三個關鍵難題的選擇：
   1. 民進黨重回執政是否就等同於獨立建國， 如果獨立建國仍然是民進黨的目標，除了積極贏得各項選舉外， 是否應有其他邁向一個新國家的宣示與作為？
   2. 既要獨立建國，又要參選「中華民國」的總統， 兩者之間的矛盾要如何調和？
   3. 如果美國及國際社會均認為台灣現階段不是一個國家， 台灣人民是不是有必要透過「公民投票」、「制定新憲」 或其他方式及手段，向國際社會明確宣告獨立。
4. 呂前副總統在其著作對上述議題均有著墨， 應能深刻體會陳前總統的用心。 至於林志昇等人基於訴訟策略的考量，將「控美案」與「扁案」 予以連結，不但模糊了焦點更對陳前總統造成極大的傷害， 陳前總統認為此事誠屬不幸且深感遺憾。另由於林志昇等人以「 控美案」積極對外募款造成相關團體間的緊張關係， 陳前總統也感到非常為難，因此一再重申， 他不支持以他的名義就此議題向外募款。
5. 「阿甘正傳」有一句名言：「Stupid is as stupid does.」（蠢人做蠢事）所有的人都說阿甘是個笨蛋， 阿甘並不以此為意，或許其他的人無法苟同他的行為， 但他堅信他所做的事是對的，「雖千萬人，吾往矣」， 時間終會還給他一個公道。（E）

陳前總統辦公室

新聞稿

2009/10/13

 針對林志昇等人「控美案」所引起的爭議，陳前總統指示本辦公室提出以下三點說明：

 一、2007年8月美國白宮國安會官員公開表示，台灣或中華民國不是一個國家，且中華民國是一個未定的議題，但同時美國歷屆政府亦重申雷根總統時期對台提出的「六大保證」不變，包括：美國沒有改變對台灣國家主權地位的立場，這兩種陳述不但相互矛盾，更對台灣的未來影響至劇。因此，為釐清美國政府對台灣國家地位的認定與政策到底為何，基於這樣的理由，陳前總統對林志昇等人的「控美案」予以支持及背書。

 二、就陳前總統的理解，「控美案」在 林志昇 先生與他接觸之前已纏訟多年，而訴求的重點也與扁案完全無關。「控美案」與「扁案」的連結對他本人帶來極大的困擾，陳前總統對此表示不解與遺憾。陳前總統也決定不再與 林志昇 先生見面或簽署任何文件。

 三、陳前總統也重申，他不同意以他的名義以此議題向外募款。（E）

陳前總統辦公室新聞稿

2009/9/30

特偵組涉嫌隱匿證據及濫權羈押

12. 在美國墨西哥戰爭後的加里福尼亞領土， 以及美國西班牙戰爭後的波多黎各、菲律賓、古巴與關島，「 當地平民政府」的運作是在下列的日期啟動：1849年12月20 日、1900年5月1日、1901年7月4日、1902年5月2 0日與1950年7月1日。換言之，﹝主要﹞ 佔領權國的軍事政府並不是因為和平條約生效而結束（ 美最高法院判例），而是會一直持續到有正

式之法律方案﹝即平民政府﹞給予取代為止。在這五個例子中， 平民政府的啟動是取代了美國軍事政府的運作， 每次都由美國總統正式宣布。不過，有關台澎地區的軍事佔領， 從歷史的記錄中我們均找不到相關的美國總統宣布事項。

13. 中華民國非舊金山和平條約之簽署國，在該條約的內容中， 顯然沒有將台灣割讓給中華民國。這點在第二條(b) 給予指定，並在第二十五條給予確認的。既然台灣是懸空割讓， 將會持續在軍事政府管轄下，一直到該軍事政府被正式替代為止。

陳前總統辦公室

2009/9/22