May 25, 2008

I served the king of England

還沒看電影
非常期待
沒想到
導演竟然使用倒敘法
一開始就破梗了
話說 倒敘法不是不好
而是要看時機吧
如果先看到主角最後很落魄
從監獄裡面走出來
就會不太想再看他之前有過多輝煌的生活了

(maybe過程是蠻精彩的
但是結果如果可以不要那麼落魄
我應該會更喜歡吧
我得承認
我是個喜歡happy ending的人)

看到了許多紙醉金迷的人生
原來
超級有錢人的生活就是如此
檯面上一個模樣
私底下又是一個模樣
就是所謂的道貌岸然吧

其中
有個有趣的小地方
主角常常在餐廳丟一些銅板
測試那些所謂的有錢人是否會趴在地上撿
我也以為在如此高級的地方
是不會有人蹲著或像小狗爬著
竟然
每次都一定有幾個人彎腰撿錢幣
而且屢試不爽
這說明了什麼
其實我也不太懂
也許
代表著
不管適合種身份的人
對於錢
都有一定的敏感度?

話說
電影名稱與內容完全不相關啊
主角應該是沒有伺候過英國國王才是
但是他的不平凡經歷
的確可以抵得過千百個平凡人的人生了
當歷經所有的繁華過後
是否能習慣或者接受平淡的生活
我懷疑


整片
對於德國
似乎有著貶低的意味
也許是剛好
也許是時代的湊巧
大約就是德國的獨裁者興盛到衰弱的時期
不明顯
但隱約感覺到
對於帝國主義的批判
說實話
我並不喜歡

德國人已經為了他們的獨裁者以及帝國主義
付出極為慘痛的代價
卻一而在 再而三的用許多電影 紀錄片 言語等等
批判他們 提醒他們
每個人都該為自己做錯的事情負責任
這絕對是不容置疑的
但是
也該給他們重生的機會
而不是一直沉浸在過去的悲傷
以及不停責備他們所作過的錯事
後人要為前人背負責任
已經夠艱辛的了
maybe 該學著寬容
才能夠繼續往前走

除非
有哪個人 哪個國家
敢說
自己完全沒有做錯過事情
如果今天
他們獨裁者真的成功了
想必
要批判
就真的得等個幾百年

有許多國家也犯下不可饒恕的錯誤
怎麼不用這些時間
這些精神
認真的
批判與改進
就只會
一直指責德國
這樣
真的對嘛


哈哈
不小心又離題了
快回來

雖然主角矮矮小小
不是很帥
但是志氣很高
一直都在當服務生的他
竟然會變成百萬富翁
只可惜
富貴如浮雲
因為局勢改變("公產"主義)
讓他入監
短暫的享受
換來的卻是15年的牢獄
開場白更是
因為大赦所以在14年9個月的時候
"就"可以出來了

對於"公產"的世界
沒有深刻的感想
不做任何評論
我想
這是個極為
完美而且高尚的主義
但是!!!
人類本身就是自私也自利
所以再完美的制度
都因為人性
而不可能達到完美的境界

anyway
看完這齣戲
一定會覺得
男主角在前半段
有著無法言喻的好運
當然
人生就只是如此

過眼雲煙

0推薦此文章
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 8
Personal Category: 電影 Topic: feeling
Previous in This Category: perfect stranger   Next in This Category: 美麗的約定

誰來收藏
Loading ...
unlog_NVPO 0