文革紀錄片
上星期五中午 近史所播放了一部 文革紀錄片
由共黨史專家 陳永發所長主持
在試撥的時候 從我的研究室 就可以聽到"東方紅"
東方紅 太陽昇 中國出了個毛澤東....
讓我忍不住放棄中午的休息機會 跑去看紀錄片
我對1945年以後的中國 可以說是很陌生的
僅有的了解主要來自 史景遷與唐德剛 還有章詒和那本"往事並不如煙"
可以說是初淺而片段的 這也市我想看這紀錄片的原因
這部紀錄片從中共建國後開始敘述 以四人幫的被捕作為結束
中華人民共和國建立後 民眾對新中國有許多期許 理想
毛澤東說青年們是"早晨八九點的太陽" 給予青年無限的期待
充滿活力 充滿希望 青年也願意承擔下中國走出世界的重任
"牛虻"(The Gadfly)一片 敘述一位青年 為追求革命而犧牲的故事
其中結合了愛情 親情等複雜的因素
許多人尤其是年輕人大受影響 對革命充滿熱情
這些青年沒能趕上革命的年代 這股熱情無處宣洩
文革給了他們一個機會
另一方面 毛澤東"百花齊放 百家爭鳴"的"陽謀" 掀起了反右運動
數千萬人被打為右派 出身有問題...清除了反對共黨專政的人士
後來 三面紅旗 大躍進等政策的失敗 共產黨內也有反對的意見
毛澤東的地位動搖...
此時 一群自稱"紅衛兵"的學生 在北大貼大字報 反對學校的政策
毛澤東順水推舟 發動了"文化大革命"...
這部紀錄片讓我對文化大革命有了新的認識:
1."紅衛兵"不是政府或共黨出面組織的 而是學生們自行組成的團體(至少一開始是這樣)
毛對"紅衛兵"的贊許 支持 使"紅衛兵"肆無忌憚 警察也不敢管 政府束手無策
到後來幾乎失控
2."紅衛兵"並不是個統一的組織 就像個學生社團一樣 每個學校都有自己的紅衛兵
文革的發展 均依照毛的意向 可以一百八十度大反轉 因此 紅衛兵又可分為
"老紅衛兵"與"造反派紅衛兵" 前者以"血統論"(出身要乾淨) 階級鬥爭為主軸
後者 為後期反對當權派劉少奇等人 造反派紅衛兵有許多出身為右派 為了證明自己
革命的熱忱 激烈的運動鬥爭 紅衛兵的兩派時常衝突 彼此都認為自己才是堅持
"毛澤東思想"人
3.除了文革還有武鬥 文革中兩派人馬相互衝突 激烈時各據堡壘(建築物 例如文學院)
相互攻擊 爭奪據點 互相丟擲石塊 進攻方拿桌子當掩護進攻大門 拿木梯攀爬窗戶
防守方則丟下桌椅 磚頭 甚至書本(尤其是圖書館) 簡直就像古代的攻城戰!!
4.城市與鄉村的差異 文革是從城市開始 以學生(尤其是中學生)為主力 廣大的農村
根本一無所知 後來 學生發動串聯下鄉 到了貧困的農村才知道 中國的現況 和他們
的想像差距太大了 所謂"三年自然災害 沒有餓死一個人"的神話被揭穿了
書本上的知識與實際的中國相差太遠了 土地改革過後的農村依然貧困 學生們的熱情
被澆熄
5.紅衛兵中 原本很善良的人也會瘋狂的毆打他人 一是氣氛的影響 二是群體的壓力
證明你是其中的一份子就必須有和他們一樣的行為 不然會被排擠 甚至成為攻擊
對象 保持中立 似乎是不可能的事了
一同觀看這部紀錄片的人 其中還有兩位大陸學者 參加過紅衛兵 對紀錄片中的畫面
相當熟悉 其中一位呂教授 說她莫名其妙就參加了紅衛兵 一起包圍中南海 要求批鬥
劉少奇 她不是狂熱份子 只是跟著大家 聽從學生領袖的指揮 一起到中南海集合 學校
還會送午餐過去(原來紅衛兵也像現在的遊行 很多是去領便當的) 另一位教授 也是
造反派紅衛兵 他對於老紅衛兵相當氣憤 認為這部紀錄片中有許多地方是為老紅衛兵
開脫
的確 老紅衛兵都用黑影遮住臉 而其他人都沒有 還說自己勸阻制止打人的行動 是
政府沒有回應 把責任推到政府身上 還有鼎鼎大名的"宋要武" 宋彬彬解釋這是有
人冒用她的名字發表文章 不是她本人 她也沒打死過人 事實如何則不得而知
總之 這是一部相當不錯的紀錄片...證明了一句話:
一個人可以是聰明的 一群人則是愚蠢的...

Sealed (Mar 1)
Jonathan Fenby說:「張戎不但以她的新書拆解了毛澤東的神話,同時也為北京政權製造了一個問題。」
1樓
1樓搶頭香
紀錄片是誰拍的?中共官方出資的嗎?
2樓
2樓頸推
是誰出資這我不清楚
拍攝紀錄片的是誰 兩位大陸教授有提到
可是我不認識(我對共產黨方面真的不熟)
兩位教授(一個是造反派紅衛兵 一個是莫名其妙就變成紅衛兵)是認為
其中有許多地方在為"老紅衛兵"辯護 雖然我不懂文革
的確有些地方"老紅衛兵"與"造反派紅衛兵"在受訪時的處理方式不同
造反派的訪問就像我們一般紀錄片看到的訪問形式差不多
老紅衛兵則是像藏鏡人或秘密證人一樣 看不到臉
不過相同的是 他們都是加害者 也是受害者
文革的受益者是誰...只有天知道 地知道 或許有一天
我們學歷史的也會知道...^^
3樓
3樓坐沙發
文革的受益者當然是毛啊。到今天都還留下了「拜毛教」,他當然受益嘛。
kaoww這篇我引用了。很有趣的一篇,讓我們這些看不到的人也能身歷其境!^^
4樓
福樓
歡迎引用^^
寫的這麼不清不楚 真是抱歉
下次問問本原知不知道這部紀錄片 片名叫什麼?是誰拍的?
查了一下 我提到的兩位訪問學人
其中一位是呂美頤教授 北京師範大學
就是莫名其妙就變成紅衛兵 被動員包圍中南海的那一位
據她說 她只唸到三年級 文革發生後 就沒辦法唸下去了
所以她是永遠的"歷三"
文革的受益者方面 我覺得毛是受益者 也是受害者
沒有人能夠真正的說他自己是文化大革命的勝利者
這場"十年浩劫"它的正面意義何在?
倘若沒有發生文革 今日的中國又是怎樣的面貌呢?
5樓
專業的5樓
kaoww這個問題問得好,沒有文革會怎樣呢?歷史的假設題總是可以寫一大堆議論
的。等你來寫囉!
我自己個人覺得毛澤東發動文革是不可避免的,從延安的整風運動開始,他一貫都
是以這種方式來整黨、改造全中國。可以說文革只是前面所有政治運動的最高點與
極大化罷了!
kaoww對中國共產黨史有興趣嗎?
6樓
6樓
其實共黨史也是蠻有趣的題目
我的認識不多 還談不上興趣
目前比較有興趣的時期是民初軍閥割據的時期
事實上我不喜歡國共內戰那一段時期的歷史 感覺太灰暗了
對二戰以後中國的歷史的接觸
最早應該是看唐德剛的"晚清七十年" 還有相聲
用幽默諷刺的方式來講袁世凱 老蔣與老毛
讓我覺得很有趣 嚴謹的專書論文反而看不下去>_<
後來又買了"袁氏當國""毛澤東專政始末"來看
才對這一段歷史有初步的認識
我蠻喜歡他對老毛的評語"開國有功 建國有罪 文革有過"
馬上得天下 亦在馬上治天下 似乎沒有戰鬥的對象就活不下去
他的作為 讓我想起了兩個歷史人物
勾踐與西漢的痞子劉(雖然成敗論英雄 但我就是不喜歡他們的作風)
都是可以共患難卻不能同富貴
所有的獨裁者都有疑心病(權力越高越明顯)
一天到晚 提心吊膽 "臥榻之側 豈容他人酣睡"
誰都不敢信賴 唯有自己最親近的人勉強可以相信(有的人則是誰也不信)
這一點 從中國政治制度史的發展就知道了 ^^
於是乎 (精神病發作)什麼奇怪的事都作的出來
所以 這些表面風光 不可一世之人
心理反而是孤獨的 可憐 可悲的
正所謂可惡之人必有可憐之處呀....
7樓
7樓
啊,真抱歉,現在才又看到Koaww之前的回答。嗯,有關毛澤東的功過,我翻了一
點張戎最新的毛澤東傳的內容,假如有興趣,可以參考。在這裏
http://www.wretch.cc/blog/rosaceae&article_id=2186613
或點下面的小房子即可看到。
張戎這本傳記明年台灣會出中文版。所以有興趣的話可以買來看。
另外,假如不覺得太難的話,陳永發老師的《延安的陰影》應該是毛澤東整黨路線
必看不可的一本書。
我自己是覺得毛澤東的遺產是很重要的。到目前為止中國大陸都仍然一以貫之。連
最近東洲對平民的武力鎮壓都還是服膺他的教條。
這個可以當興趣,不一定只是硬梆梆的教科書。^^
8樓
8樓
請問套紀錄片全名是甚麼?我找了很久也找不到啊~~~~謝謝
9樓
9樓
真是抱歉...我也不知道這部紀錄片的名字叫什麼><
原本只是所裡的一個小活動 只貼了一個DM在公佈欄上
我也是同事告知才知道要放紀錄片的...
而且我去的晚了些 沒趕上開場的介紹與片頭...
如果想知道片名最快的方法就是問"發哥"囉
畢竟片子是他放的...
再不然"BOSS張"應該也知道吧...
10樓
10樓
查到片名了唷
名字是毛澤東說過的一句話
"早晨八九點的太陽"
只要拜請Google大神 就會有很多相關的資訊唷