科學是要不斷地以質疑的態度來尋求真相然而書中提到現代社會產生了政治-法律-媒體複合體來控制社會控制世人的思想用的是以人性觀點出發的恐懼
政府需要恐懼來控制人民制定相關的法律並佐以媒體的誇大其詞唯恐天下不亂的特點要人民以一定的步調過著有秩序的生活
而「溫室效應」正是繼東歐共產主義解體之後,恐懼國政府新找到的一個造成人民恐懼的理由。
這本書的觀點和一般探討相關議題的書籍不太相同,我一時也有些迷思,但書中每提到一項觀點,都會附上鏗鏘有力的圖表作為證據,「數據會說話」,使我不能再以看幻小說的眼光來看待它,因為地球越來越熱,已有種種證據來證明,書中所附的數據也不例外,但所引發的效應例如海平面上升、南極冰棚融化等,卻和我們所知道的大相逕庭,我不太了解是否只是個案,不然土瓦魯因海平面上升而滅國,又該作何解釋,也不能完整解釋出極地生物因冰棚縮小而濱臨絕種的情況,就竟這是不是另一個「不願面對的真相」?然而,科學的力量仍然太過於渺小以致於不足以準確地預測未來的天氣型態,誤差值高達百分之四百,以後會怎樣,誰也說不準。
我認為作者並不是反對環保,他只是單純地希望將科學的真相讓世人知道,環保,並不是剝奪貧窮人生存的權力,他們往往是製造污染最少的一方,解決之道應是將傷害降到最低的權宜之計,書中天天提倡環保,反暖化的環保團體及政商名流們,內部織腐化,已不能順應時勢提出適當的解決之道,只是一味地把政府的補助及人民的捐款拿去做無謂的浪費,而富豪們口口聲聲說自己有多關心環保,生活卻奢華無比,克萊頓拿他們與有知識的,提出相反看法的學者做出強烈的對比,「消滅貧窮乃最好的環保政策」這句話給了我很深的印象,難道所有的環境圬染都是貧窮階層的人所製造的？這句話很明顯地將責任推得一乾二淨,書中的反派份子為了加強世人對這些異常天氣變化的印象,無所不用其極地製造出人為的大雷雨,海嘯等,不僅奪走了許多寶貴的生命,更違備了科學的本質,他們的表現名符其實得就是要製造出恐懼的表相,一但被揭穿,又怎麼能喚起公眾的環保意識？諷刺的是,現在廣為討論的「京都議定書」只是規範各國的二氧化碳排放量,並沒有具體得說明二氧化碳減量後,會產生什麼顯著的效果,有科學家模擬2100年的氣溫,發現只比現在降了攝氏0.04度,但今天不做,明天會後悔，如何制訂有效的環保政策才是對大自然的傷害減至最低？人們還不夠了解這自然運做的法則,卻自以為是地訂了不切實際的政策,學學印第安人吧！他們傳承了祖先千百年來的智慧,每一個動作都將考慮到一百年後的後代子孫,渺小的人類若要相安無事得在自然`中生存,就得遵守這已運做了五十四億的規訂,人類在演化史上還太年輕,還有許多要學習的地方,也許其它物種的智商不如我們,但牠們聰明得知道如何和自然和平共處,不像人類每一秒都在為過去感到後悔。

You can leave comment to this collection

Collection Category: 未分類(0) Add Collection Category
Collection Comment: