本週推薦:隔離島
我覺得這是一部充滿想像力的電影
你覺得結局是什麼就是什麼
雖然有許多證據證明這不是個開放式結局
但是運用想像來達到影片的張力這又有何不可呢?
看電影不就是個娛樂嗎?
ps.以後敘述故事大綱這種占版面又無聊的東西我就不再寫了
正文開始
隔離島 與世隔絕的一間精神病院 也象徵著精神病患與世隔絕的心
在看完這部電影的當下 其實我看不太懂結局
應該說是我的思維被以往的認知限制住了 認為電影總是有個結局
我被搞混了 因為我認為主角有病或是沒病都有可能
端看你用哪種角度去解釋劇情
儘管主角有病的證據比較強勢
但在內心深處我寧願去相信比較有戲劇張力的陰謀論
仔細想想
這是否就是為了得到自己喜愛的結果
而選擇去相信自己所想要相信的?
同一件事情用不同角度去解釋會得到不同的結果
電影如此 日常生活何嘗不是如此
我們常常會被生活上大大小小的事情影響到情緒思維
也常常被過去的框架限制住自己的想法
用不同角度去看事情、跳出框架去思考云云
說的容易做的難 卻又常常聽到很多人把它掛在嘴邊
說穿了其實也不過是自認為跳脫框架卻還在另一個更大的框架中
那何為真理呢?
我認為真理只是與眾不同的另一個思考圈圈
即使是真理 其實也還在你所認為的那個圈圈裡
離題了 回到電影
我喜歡這部電影 原因在於劇情的解釋取決於觀眾的想法
思考的角度越多 越能得到更多不同的觀感
而導演所給的就好像是一幅非常不完整的拼圖
完成品為何 有待人去發揮 真的很有意思
再來就是李奧那多的演技
從一個意氣風發的法警到像是精神病又像是被洗腦
再到最後似醒非醒讓觀眾猜測的樣子
真的是步步到位 這部電影如果沒有他 我可能不會這麼喜歡
如果以陰謀論的角度去看這部電影
其實我覺得後段的部分有點像神隱少女
都是在為不忘記自我而搏鬥
差別在於千尋最後找回了自己的名字而回到現實
而主角最後似乎找回了自我卻選擇邁向黑暗
如果以主角有病的觀點來看
主角最後其實是清醒的但他不想面對過去
選擇了在自己的幻想中以英雄的姿態接受手術
這兩個不同的結局
你會選擇哪一個呢?
END

Sealed (Apr 15)