June 24, 2008

資訊新聞4


June 24, 2008

資訊新聞3


June 24, 2008

資訊新聞2


June 24, 2008

資訊新聞1


March 2, 2008

維基經濟學


March 2, 2008

作業二

國文
  
範例『朱自清
                    柳宗元


December 16, 2007

部落格觀摩作業

幽默趣味

1.凡間逸樂園


November 4, 2007

資訊功課

Ⅰ 1.臭不可聞,香酥美食-臭豆腐剛開始是覺得很奇怪,為什麼會有人要做這個題目,大家都做交通、文化或資訊的主題,但美食很新奇。其實是我也愛吃臭豆腐,所以也點進來看看,看完之後覺得很貼近大眾化,是大家都有的經驗,能夠讓人很快有迴響。作品淺顯易懂、不華麗、樸素中帶有一點鄉土味,與主題環環相扣不離題,有條理,好作品!!!! 2.優點: (1)有始有終,不離題。 (2)內容詳細,淺顯易懂,貼近大眾化。 (3)實地造訪可見用心與對此主題的興趣。 3.缺點: (1)缺少自己的想法與顧客的感受。 (2)內容可多具創意性,也就是創新。 (3)網站的排版有些不習慣,看起來很吃力。 Ⅱ 1.光華再現,希望無限 光華商場-一個充滿回憶的老地方,而時的第一部遙控車、第一部電腦、第一台相機................ 這些種種的種種,浮上了心頭,在一念之間我點了下去。很早就知道光華商場幫到了別處,但卻不知是搬到了何處,迴響起一前跟同學去逛光華,撿些“俗又大碗“的商品很想知道光華商場的近況怎麼了。此作品一樣可得許多人的迴響,因為光華商場帶台北地區是很有名的,但在改地方之後就慢慢的銷聲匿跡了,許多人都急於想知道它的下落所以就會點進去了。 就是題目取得好啦~~~~~~ 2.優點: (1)內容詳細,該有的都有了,不該有的也有了。 (2)消費指南對閱覽者的幫助很大。 (3)最後的訪談分析可看出作者的造詣,對不管市場調查或政府的改善計畫都很有幫助。 3.缺點: (1)版面太過單調、不美觀。 (2)缺少圖片導覽會減少說服力。 (3)內容感覺向沒經過整理,沒有重點,會使閱覽者散焦。


October 23, 2007

作業二

國文
  
範例『朱自清
                    柳宗元


October 16, 2007

youtube-ipod touch



unlog_NVPO 0