January 11, 2009

青埔國際棒球場



桃園縣要蓋棒球場了
這個航空大城終於要蓋個國際級的棒球場
在高鐵桃園站特區裡
是台灣第一個有高鐵又有捷運的棒球場
預計09年底就可以完工
10年職棒應該就可以在新球場開打了

上面的圖是設計評選為第二名的球場設計圖

設計圖還有這幾張

↓   有點類似巨蛋圓型屋頂.超屌


↓外野看球可以直接躺在草皮上.更屌


整個球場設計的很漂亮
很有未來感...
球場屋頂又弄的半透明的
看了就很期待完工之後的樣子了
由「金光裕建築師事務所」設計而成
第二名的設計就這麼棒了
但是
這只是第二名的設計圖
球場不是要蓋成上面那樣
所以可以想像第一名球場
會有多厲害了



請看
第一名
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓



↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




第一名的建築設計圖
真是讓我太傻眼了
根本就是另一個斗六棒球場
抄襲的完全一模一樣....
這樣的設計圖可以當第一名
然後
球場就要蓋成這樣
搞什麼!!!!!
政府高官是收了多少錢
這麼鳥的球場...
整個大傻眼....
有特色.有話題的球場不蓋
偏要搞成這樣...

唉...
不知道說什麼...


0推薦此文章
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 2894
Personal Category: 傻傻愛棒球 Topic: exercise / sports / baseball
[Trackback URL]

Reply
  • 1樓

    1樓搶頭香

    好酷喔!!!! 感覺很舒適耶!!!
    等完工後 我們一起來去為中職加油吧~~~!!!

  • HeavenJas at January 12, 2009 10:06 AM comment | prosecute
  • 2樓

    2樓頸推

    我的看法跟小晏子一樣,第二名的比較好看呀!!
    --

    但是第一名的會得標,我想應該跟預算有關系?

    臺灣的職業環境還沒有走到消費者意識裡頭

    就像我一直很想去Boston的FenwayPark朝聖

    球場的特色跟歷史很令人著迷,但是相對的門票就是一個高消費

    (對部分美人來說也是不便宜)

    新球場的租金相對提高,臺灣球場的職棒門票銷售一向不佳

    也許我們會覺得更要有好設施讓球迷進場,

    但是對時時刻刻金錢都在焚燒的球團來說,寧願花少錢租球場

    縣政府的策略也考量到萬一如果沒有球團認養,「好」球場的養護費用也是不低
    --

    結論就是台灣球迷悲哀

    期待台灣棒球成長。

  • yellownono at January 12, 2009 12:42 PM comment | prosecute
  • 3樓

    3樓坐沙發

    還以為真要蓋成那樣耶!!!
    結果...
    看到第一名這樣!!!
    簡直就是超級傻眼的啦!!!
    如果能蓋成第二名那樣有特色的球場就好了XD
    真是可惜...

  • iris75713 at January 13, 2009 11:25 PM comment | prosecute
  • 4樓

    福樓

    TO 一樓
    魚妹..你有沒有看清楚內容啊??
    第一名有很酷嗎?
    ?????


    TO二樓
    第一名可以得標
    其中一定有利益關係的
    第二名真的太可惜了....
    從悲觀的角度
    至少有球場總比沒有球場
    要好多了..
    現在政府有些動作.挽救台灣棒球
    還是有點希望啦
    不然我們
    這些棒球人
    不知道要怎麼活下去..

    TO三樓
    球場變成這樣已經是事實了
    沒辦法改變了
    而且已經開始在蓋了
    我好想哭.....
    一切都是天意....

  • japan30430 at January 15, 2009 04:07 PM comment | prosecute
  • 5樓

    專業的5樓

    哈哈哈哈... 我眼睛脫窗了...= ="
    整個看錯內容 我看成是會蓋成第二名的樣子...哈哈!!
    sorry sorry

  • HeavenJas at January 15, 2009 09:27 PM comment
  • 6樓

    6樓

    5樓的

    啊你是天兵喔

    我不要你也變成天兵啦..

    這樣九人巴....會變成天兵團...

  • japan30430 at January 17, 2009 12:23 AM comment | prosecute
  • 7樓

    7樓

    我不是!!!!
    我也不會變成天兵 這是個可怕的事情 哈哈!!!
    我那時只是一時眼花而已 只是這樣!!!

  • HeavenJas at January 19, 2009 03:35 PM comment | prosecute
  • 8樓

    8樓

    FOR 7樓~

    希望只是一時不小心
    不然我也要頭昏眼花了

    哈哈哈~

  • japan30430 at January 20, 2009 02:54 AM comment | prosecute
  • 9樓

    9樓

    已外觀來說....
    第二名的確很亮眼.. 很新穎!~~~
    但若上述呈現出的提案看來....
    很可能第二名的設計不夠細膩喔!~~~~

    若政府考慮球迷容納的數目...
    第一名一定比較多....(有外野座位、三層看台)
    而第二名的座位不僅少... 我覺得可能少得可憐... 或許只有一萬左右(內野兩層...且有弧型設計...越靠外也座
    位越少...外野沒座位...新莊球場都改建外野了...)

    再來已球場的機能來說...
    第一名的屬於很基本的台式棒球場風格...
    內野座位區下方可以提供很大的球員室內練習區與其他功能...
    但從第二名的球場外觀設計來看...
    他的弧形座位設計下是簍空的開放空間...
    從此可想像...
    球場與戶外間的室內區域一定很小...
    很難有空間給球員或工作人員利用!!~~~
    (若去過嘉義縣球場或澄清湖球場內的球員因該都知道... 豪華的盥洗室和練習室有多麼重要)

    當然政府與廠商是否有利益關係...
    這就不得而知??

    但我只能說...
    第一名的作品有經驗... 但不夠創新...
    第二名的作品很亮眼... 但機能不夠...
    我猜想...
    第二名的設計者很了解球迷要的是甚麼!!~~
    但不了解棒球員需要的是甚麼..

    大家可以參考參考!!!

  • hans7332 at February 11, 2009 01:05 PM comment | prosecute
  • 10樓

    10樓

    一個競圖提案本來就是先看外觀再取勝的
    最後在對其中細節做修飾
    不管是高雄世運館 還是台中歌劇院 鳥巢 很多都是這樣
    搞不好第一名這個模型搞不好是之前競圖被打下來的

    樓上有人講到座位問題
    我想這不是問題,基本上在政府準備開放競圖時
    都會先備妥條件,體育館的座位數
    這應該是打從一開始就定好的基本規則
    所以你說第二名座位少?
    說真的 如只有情境圖根本無法做出這樣的評論

  • gt82025 at February 25, 2009 05:24 PM comment | prosecute
  • 11樓

    11樓

    會不會..
    差太多了呀!!!

    第二名..
    還有觀光的用途(很酷的感覺)

    第一名..
    死板板的..

  • tinggo at February 25, 2009 05:33 PM comment | prosecute
  • 12樓

    12樓

    以台灣棒球的現況及現在的經濟情形

    一定要走的是有話題有特色的球場
    職業運動如果成功的製造話題
    那麼自然就帶動球迷進場
    如果新桃園棒球是以第二名設計圖做規劃
    搭配兄弟象認養(兄弟象原本春訓基地就在龍潭.正好落實在地主意)
    加上桃園捷運或是高鐵的方便性.
    相信台北.桃園這些大縣市的球迷
    應該就會把新球場當成
    朝聖的地方一樣

    實在是可惜...

  • japan30430 at February 25, 2009 08:31 PM comment | prosecute
  • 14樓

    14樓

    放眼國內外有哪座棒球場是只需要兩盞夜間照明燈就可以照亮整座球場的?
    有的話請舉例!?
    外野全數採草皮設計…這樣叫作國際球場!?
    如果辦國際賽請買外野票的外國球迷全都席地而坐...!?
    是要創下另一個台灣奇蹟嗎!?

    第二名之所以只能拿到第二名,一定有他的原因在…

    雖然只是設計示意圖...但一整個看上去就讓人覺得過於夢幻不真實...
    設計者的作品一看就知道之前沒設計過棒球場的經驗!
    若第二名作品拿下評比決選...
    要完成這樣前衛的建築所需花費的資金...
    絕對遠遠的超過第一名作品...
    在去年全球景氣大蕭條的情況之下...
    美觀不實用的設計,導致評比敗下陣來也沒什麼好奇怪的!

    入選作品即為斗六球場的設計團隊...
    所以設計上有極大的相似處也沒什麼好奇怪的...
    我住桃園...我也是象迷...我更無條件的挺中職...
    說真的...我內心真的很慶幸...還好第二名的作品最終沒有入選!
    就算被說成是斗六球場的翻版...但只要它座落在桃園...
    它就是獨一無二的桃園國際棒球場!

    桃園需要的只是一座符合國際水準的棒球場...
    而不是要一座只靠外表酷炫...卻華而不實的球場...

    只要桃園球場完工...將來就可以取代台天的天母...
    桃園的球迷就可以不必在台北和桃園間奔波...
    一座只能容納一萬人...有大螢幕卻無法播映...
    球場的交通又不算便捷...這樣的場地早就該被捨棄了...

  • bluesky0827 at August 5, 2009 05:39 AM comment | prosecute
  • 15樓

    15樓

    在這裡提供一份“結婚持久的公式”,這是美國學者調查研究後得出的結論,
    採樣的結婚夫婦最少結婚時間是7年,最長的是55年,這些夫婦持久愛情所具
    有的共同的公式基本包括如下方面:
    共用公式:一個配偶在做早餐,另一個去遛狗,早餐後夫妻倆一起閱讀報紙,
    共用公式為婚姻關係注入了信任和責任感。
    諒解公式:站再對方的立場想一想,解決問題的方法各有不同。多作鼓勵,
    效果會好得多。
    改變公式:要改變別人不如儘可能的改變自己還容易些,很多幸福的夫婦懂
    得改變自己,會讓生活更合諧美滿。
    理解公式:對大多數夫婦來說,忠誠是夫妻間的最基本要求,溝通協調是長
    遠相處的基本條件。

  • vivianpw2r8g at March 27, 2013 11:37 AM comment | Homepage | prosecute

Only members can post a comment, Login first

誰來收藏
Loading ...
unlog_NVPO 0