ivanlendl的網路日誌 [心得] 東野圭吾《惡意》(未讀勿入)

未讀本書勿入，如果您沒看過鐵伊《時間的女兒》也請勿入






















這本書是寒假時看的，不過還是寫些心得吧！

本作品是東野圭吾另一種風格的嘗試。雖然本書不是社會派的作品，卻有著松本清張式的「探究動機」，因為兇手在本書大約一半左右就已經告訴我們是何方神聖了，甚至連手法也已經闡明，但是警探加賀恭一郎基於對兇手的認識認為動機並不單純，棄而不捨的追查下終於發現了兇手的動機以及可怕的「惡意」。

對我來說野野口修恐怖的地方並不在於他殺了一向很挺他的好友，而是他在進行一項「改寫歷史」的陰謀：如果他成功了，他的好友會從知名人氣作家變成陰狠毒辣、豬狗不如的畜生，而他自己則會成為流芳百世的文學大家。兩個人的評價甚至是文學的歷史都將重新改寫。

類似的例子出現在《時間的女兒》裡。鐵伊透過葛蘭特探長的闡述，試圖替惡名昭彰的理查三世翻案，認為理查三世之所以惡名昭彰很大的原因是因為湯瑪斯摩爾(Thomas Moore)在著作裡為了強調都鐸王朝的首位國王亨利七世的合法性和正當性而醜化了理查三世，而莎士比亞的戲劇更加深了這種負面的形象。

當然類似的例子在古今中外歷史上是屢見不鮮的囉！如被視為暴君的商紂王也有學者提出論點說其實他在位時是商朝最強大的時代，他本身也不是如我們所熟知的殘暴，負面的形象主要是儒家的學者為了合理化周文王與周武王取而代之的行為......諸如此類的狀況。

或許某種層面來說做歷史研究或探討歷史就如同偵探在推理一樣吧！難怪柯靈烏 (R.G. Collingwood)要在他的名作《歷史的理念》(The Idea of History)裡寫了一個"Who Killed John Doe? "的偵探推理小故事來當作例證 :)

沒啥邏輯性的小感想 :)

You can leave comment to this collection

Collection Category: 未分類(0) Add Collection Category
Collection Comment: