Sun Rise 年輕人請看年輕人政見。

我２３歲，一個年輕創意者的政見。年輕人你還有偏見嗎？你還有疑惑嗎？
如果老頭子的話都不想聽，至少聽聽同樣是年輕人的政見！

１、推動全民知識：策略與管理

動機：以前的台灣人任勞任怨肯吃苦，所以老闆怎麼罵都忍辱負重。
 　現在的年輕人自我意識高漲，最需要的是尊重與認同感。

作法：將企業管理學納入公民標準教材，若有學過管理的人就知道，老闆管理最佳的方法是：
　　　以身作則、鼓勵代替譴責、就事論事、尊重員工意見、分析人員專長...等等
　　　不理解的朋友，可以去看一部電影叫做「勇士們」，看身為長官的主角如何帶兵遣將。

現況：現在的長輩對我說：沒有辦法，出去每一個老闆都一樣這麼狠的啦！

預期成果：
　　　全民運用管理學策略，所有老闆將懂得要這樣對待員工：尊重、傾聽意見、培養興趣、提升熱情。消除長官與員工之間的階級優越感、屏除高人一等的心態。進入長官與員工互相學習優點的時代。

２、推動全民發明運動

動機：台灣人的智慧財產、專利權觀念低落，若有一個發明卻不知道要如何保護它，下場就是被人抄走，或者讓這個發明沉寂。

現況：１、人民不懂得申請專利的管道與方式，自己的概念輕易被有學過、有能力開發的人盜走。什麼人有能力開發？有廠房、有資本的大老闆。
　　　２、規費導致學生及基層人民無法負擔，只好放棄或賣給企業。學生不懂得自己的概念能賣500萬，甚至能以收取租借授權的方式躺著賺授權金。卻被前來關說的企業20萬低價買入，企業將它生產行銷全球賺了上千萬。您懂Ｍ型社會怎麼來的了嗎。

作法：以專業領進門的方式，邀請智慧財產專家、透過演講、政策規定、其他傳播媒體，對民眾傳授專利觀念。提高人民對智財保護的接受度，並放寬專利申請通過的標準（讓雖然目前不完整的概念也能申請，惡搞的概念也能通過。）降低專利申請的規費讓人人都負擔的起（現在規費學生就負擔不起）。最重要的是，告訴人民專利產業的好處，吸引民眾主動發明。

※為什麼惡搞的專利要過？古代講人類可以飛算不算惡搞？如果這個想法不繼續進化，現代人哪裡有飛機可搭。

預期成果：１、人人懂得保護自己的智慧財產權，不再被大企業矇騙剝削。人人都發明，社會更進步、誰都可以享受到。人人都發明，規費便宜但申請大幅提高，國庫也增加。
　　　　　２、平民的發明也可以透過申請國外專利，賺全球的錢。(如3M便利貼)專利賺錢將不再是少數人的特權，由全民享受。
　　　　　３、平民藉由創作與發明找到興趣、熱誠，並享受成果帶來的成就感及自我價值。

※專利權有保障年限，故年限內讓發明人受益賺錢，年限以後誰都可以不需授權的生產，全民受益。（舉例馬桶的專利權已失效，所以全民都有馬桶而不用蹲糞坑。）

※我所說的發明並不侷限於設計產業，而是所有知識產業。
由商：設計產業、行銷、品牌、文化、觀光..由工：電子科技、醫療、生化奈米、農產改良、零件工業..）。
年輕人所注重的多媒體、公仔，一樣可享受版權，如迪士尼、小叮噹。
在這之間您需要透過什麼大老板的剝削？不用。台灣已有許多動畫片直接在國際影展發光。
這也是我們年輕人所能取得的，認同感。

３、成立官方的幸福監督組織。
動機：領導者能注意的項目有限，他的專業領域有限，需要有各種產業的頭腦協助他補齊全面向的政策。提醒領導者哪些政策不可靠，哪些需改革。

作法：由各產業（工、商、學、農...各種產業）中，不分年齡、地位聘請知識份子，由這些人從旁提供政見，並且是福利全民的政見。

※知識份子有兩種，
一種只為了中飽私囊，我賺的錢幹嘛分給別人。這些人製造Ｍ型階層。
一種懂得回饋社會、感念社會，將自己所學回饋之。這些人幫助消滅Ｍ型。
透過各種審核與評定方式，讓進來的只有後者，前者謝絕。

現況：政治只由政治專家管理，容易缺乏其他方面的遠見。能成為政客的人要爬多久才能進入政界？一般人要透過公務員、里長、議員、縣長..一部一部，才有機會將他所洞悉的事物提供給領導者？才有權力監督領導者？

預期成果：讓各界有心為台灣社會付出，引領台灣走向幸福的人，都有發聲權。由小規模人數逐漸擴展至大量人數，最後使有思想的學子們都有參與政見的野心，主動提供提升台灣的政策。

我先提出這三項，各立場人士都歡迎指教。
我根據什麼提出這些？根據謝長廷的幸福經濟。
http://vivataiwan.tv/fsbookfs.html
總部連不上故我無法查證謝有沒有提出，但是上述政策都必須根據幸福經濟，才能執行。
同時，這也就是我提出第三點政見：組織幸福監督組織的原因，我能直接提供給他這些政見。

馬蕭提出這些了嗎？沒有。
http://www.kmtwin.org.tw/cdata.asp?id=13#
也請馬蕭工讀生不要看了上面的內容就抄過去，本篇文章在創作完成時即享有著作權。
到時總統候選人被一個學生告抄襲會很好笑。

年輕的同輩、業界的長輩，我很痛心，因為在知道兩造政見後，有人顯然是在隱瞞競爭力，想要獨享上述這些權利？
年輕人你們對上面所說的心動嗎？
我自己也是年輕人，ＯＯ科技大學設計系人，行銷、管理、企劃、智慧財產、知識產業。
這些是我們一直學一直與業界接軌的科目。

若您沒有接觸過上述幾個學科，也許不太能理解我說什麼。
但難道您不希望走向，全民都可以理解並享受這些知識的幸福社會嗎？

請年輕人明鑑！知道你要的是什麼。

是尊重並讓自我價值發揮的社會？請投幸福經濟一號長昌。
還是再辛苦也難以爬到Ｍ型頂端的社會？請投顧肚子二號馬蕭。

本文歡迎轉載給任何青年學子看，看見我們需要的！
請質疑者先拿出產業現況證據，不要再讓我看見台灣設計沒有得獎、台灣專利沒有行銷國外的能耐等鬼話了。讓身在該產業中的人士笑掉大牙。簡直是在騙那些沒有機會接觸這些巨型全球化產業的基層民眾。還是你們尚未接觸到全球化市場，所以對這些現況一點也不了解只好用自己的偏見與幻想來硬凹？

我們年輕人也講證據，任何不合理性、不客觀的瞎掰都不歡迎。
請全球性知識產業的前輩也來評斷優劣，分析我所說的政見對年輕人是利或是害。

歡迎任何人評論本文，但請拿出長遠的見解，不要用過去怎樣過去怎樣的台灣經驗來告訴我們。
您為何不用歐美國家早已發展這些知識工業的經驗來告訴我們？

子曰：教學相長
http://www.chinatibetnews.com/BIG5/channel13/76/200510/27/43559.html

若有前輩認為我只是個二十三歲的小鬼，怎麼可能看的見全球化，怎麼可能看的見台灣的未來方向。
那麼，您是不是在質疑我們年輕人？是不是藐視年輕人？希望不會有如此令人惋惜的心態出現。

You can leave comment to this collection

Collection Category: 未分類(0) Add Collection Category
Collection Comment: