December 16, 2012

關于武僧融會貫通收益計算

  
 價格最低的暗黑3KDkey遊戲虛寶交易Mycard就在i7391輕鬆交易網:http://www.i7391.com/

融會貫通是武僧唯一的一個攻擊向被動技能。當我們選擇了雙持的時候,我們已經扔掉了自己的盾而化身爲鋒利的矛。

我們追求最激情的戰鬥和最效率的屠戮,融會貫通就是爲這把矛量身定做的神技,只可惜現在很少有人認識到了這一點。

和蠻子可以加10暴率,或者5暴率50暴傷的被動相比,融會貫通的鋒利程度毫不遜色,更不用提法師那以10%護甲和抗性爲代價加15%攻擊的渣被動。

那麽,我們該選擇什麽樣的拳法/符文?選擇幾個?接下來爲大家從理論上計算運用不同拳法時,融會貫通的收益。

 关于武僧融会贯通收益计算及build分享

不管別的拳法怎麽選擇,奔雷拳雷霆符文是不可動搖的主拳法。每擊1.43倍武器傷害值的傷害,加速效果,aoe效果,擊退效果,瞬移效果,無數的優勢使這個拳法成爲曆史的選擇,人民的選擇。

 关于武僧融会贯通收益计算及build分享

打3拳就可以擁有一個加18%傷害的buff,持續30秒,使斷空波的先發制人符文成爲最合適的副拳法

 关于武僧融会贯通收益计算及build分享

百烈拳的百怒符文,如果單拿出來用,顯然不如奔雷。因爲5秒內100%傷害的效果不能疊加。然而如果用來做輔助拳法,5秒鍾打1套,其他時間用奔雷,100%的武器傷害就不會被浪費,性價比體現出來,至少看上去很美。

由此小僧提出以下四種方案:

1.常規的奔雷勁風煞,不用融會貫通。(這是目前的主流build)。

2.奔雷+斷空。(每30秒打1套斷空,其余時間奔雷)。

3.奔雷+斷空+百烈。(每30秒打1套斷空,每5秒打1套百烈,其余時間奔雷)。

4.奔雷+斷空+隨便一個什麽拳法。(我們要它只是爲了那8%的傷害提升,每一次連續的戰鬥只用它打一下)。

收益計算:假設奔雷自帶的加速是50%,斷空33%,伏魔15%,百烈10%(這個數據參考了之前的一些經驗結論,並經過小僧親自測試,雖然未必完全准確,但請不要以此爲噴點)。

假設我的人物攻速爲2.3(個人認爲2.3應該是武僧攻速的平均水平)。

接下來的計算過于繁瑣,數死早的客官請自覺下跳看結論,不要問這問那(因爲我已經寫得很清楚了)。

1.實際輸出=dps(即面板dps)*1.43(奔雷的傷害)*1.5(奔雷的速度)*1.15(回天氣絕的傷害加成)*30(時間)=74dps(即30秒內共造成了74倍于面板dps的傷害)。

2.實際輸出=dps*1.1(斷空的傷害)*1.33(斷空的速度)*1.08(融會貫通加成)*1(打1套斷空所用的時間)+dps*1.43*1.5*1.16(融會貫通加成)*1.18(斷空加成)*29(30秒已經用了1秒斷空,剩下的時間當然留給奔雷了)=86.73dps。

3.實際輸出=dps*1.1*1.33*1.08*1(同上,這是斷空的部分)+dps*1.4*1.1*1.16*1.18*1.186(打1套百烈需要的時間)*6(30秒內打6套)+dps*1.43*1.5*1.24*1.18*22(除去斷空的1秒和百烈的7秒,留給奔雷22秒)+dps*0.2*1.24*29(百烈的額外傷害)=92.8dps。

4.實際輸出=dps*1.1*1.33*1.08*1+dps*1.43*1.5*1.24*1.18*29=92.6dps。

(以上只是理論上的輸出,對實際操作中因手殘等原因産生的誤差概不負責)。

我們可以看到,三拳法的輸出在92以上,雙拳法接近87,常規build只有74.因此小僧認爲:

1.主流build的輸出能力與雙拳法差距明顯,可以下課了。

2.三拳法比較費操作,實際收益和雙拳法差距不明顯,沒有使用的必要。

結論:雙拳法值得拥有!

Today's Visitors: 0 Total Visitors: 35
Personal Category: 電動遊戲 Topic: entertainment / video games / online games
Previous in This Category: S3新裝備芮蘭颶風箭觸發技能列表!   Next in This Category: S3賽季ADC物品比較詳解 斯提克彈簧刀VS幻影之舞
[Trackback URL]

Post A Comment









Yes No



Please input the magic number:

( Prevent the annoy garbage messages )
( What if you cannot see the numbers? )
Please input the magic number

誰來收藏
Loading ...
unlog_NVPO 0