2009第一件懸案_捷運心文化
話說2008年年底，上網看到捷運局舉辦了影像創作比賽，獎金足且名額多，遂偕吾友人李克懷一同參賽。
兩人重拾創作的熱忱，爆肝創作...〈實乃貪財〉信心滿滿且志在必得。
今日，入圍名單公佈！
結果，兩人雙雙落馬....
請先觀賞在下拙作
【國寶篇】
【曾正義】
承上段，
吾友克懷聞此惡耗第一時間告知我，從其語氣不難聽出其惶恐落寞之情。
吾曰：『江山代有人才出，一代新人換舊人。』
想當年尚能稱勇，今已如昨日黃花。
人外有人，天外有天，天外還有天外天。
於是遂上網觀看入圍名單。
『....... 』
『..............』
『...........................』
我只能說：『評審，我真是猜不透你阿~~』
我好想知道評審名單阿~~
這不是第一次參加比賽落選，更不是最後一次，
但感到死不瞑目倒是第一次。
至此，吾與友人克懷仍不知是哪個環節出了差錯。
此乃2009年第一件懸案，史稱
『捷運腥文化事件』
→捷運腥文化失格作品大賞
捷運心文化官方網站
Today's Visitors: 2 Total Visitors: 4085
本篇文章引用自此
1樓
1樓搶頭香
這是一個內定的比賽，誇張到一個極點!
看看上屆跟這屆，那位專畫報紙社論的波波(xxx達)又穩定拿名次了= =!!
原來兄臺觀察此比賽已久，是否內定見仁見智，
但評選標準的確植德商討。
2樓
2樓頸推
同意!
我也是用心畫的參賽者
看了入圍名單的畫
實在很無言
原來他們設定小學生才能參賽是嗎!!!!
大家都心有戚戚焉阿... (淚)
3樓
3樓坐沙發
同意!
看了這屆入圍作品
水準真的低到~超級誇張!!
我還一度懷疑是主辦單位沒收到我寄去的作品嗎...?
嗚嗚~我也是用心的參賽者之ㄧ呀!T^T
對了~我還要說:
閣下您的作品真的很棒!
評審沒長眼睛啦><
我第一時間也與你有同感，也特地去詢問了是否有收到件。
主辦單位的回答是有，也只能摸摸鼻子啦！
4樓
福樓
我只能說 我也是傻眼的一位
早知道也不用認真畫半天了....
尤其在看了入圍名單後 唉
你的作品真的很不錯喔!
如果你入圍我還能夠服氣點...
謝謝！
不過別人能對不起你，自己不能對不起自己。
認真對待自己的作品是對的。
5樓
專業的5樓
我也是參賽落選之一
看了你的作品，就覺得自己落選的心情平復了點
你的水準已經以報紙專刊的資格了
不要氣餒
加油阿
謝謝！彼此加油吧！
6樓
6樓
小弟很早就留意這個比賽，也投了稿，但起初對他們要求的規格感到疑惑。
5787*4093，350dpi的圖檔實在很難壓成１MB以下（這是早先網上定的規格），而且網上放的
範例都是一長條的四格，所以小弟也是畫成四格一長條的。
今天看了入選作品，怎麼都是排成田字型的。看了一下規格，果然是他們後來發現先前訂的規
格有問題，因此改了內容，並且新加入要求四格分別以四個檔案完成，也改成１０MB，這兩點
是先前完全沒提到的。
所以小弟強烈懷疑，較早投稿的人，因不知規格有更改，以四格一個檔的方式投稿，因此主辦
單位可能以規格不符而淘汰，不管你畫得再好。也或許他們懶得幫你切割檔案，索性不符規格
的作品全數淘汰。若是如此，對較較早投稿的人真的很不公平。
提出個人的看法，讓大家參考。
這點可能要詢問主辦單位才能得知。
不過既然比賽辦法出現瑕疵，兩種規格都應該算合格才算公平。
7樓
7樓
哈哈哈!!第一篇我很愛耶!!推!!(雖然有偷懶的嫌疑),我也畫了兩篇也都落選,滿懷著自信投稿,
滿懷著傷心落選,(有放在我的網誌上),我發現有爆發力的作品好像都會落選,主辦單位他們
就是愛"平庸"的作品,應該都是一群不看漫畫的軍公教官員吧!!
這篇的精隨就是花一格之力而達三格之效阿，
我想就算是軍公教官員也該有基本的鑑賞能力與幽默感吧！
8樓
8樓
你畫的好棒唷@ @!!
希望我也有這種繪畫的功力= =+
曾正義的臉還真是有夠方XDDD
因為他是曾"正"義阿！
9樓
9樓
你的人物我好喜歡XD
我也是有投稿失敗的~((好難過><))
http://www.wretch.cc/blog/iamRABBIT37/12939354 ((請多指教- -"))
在留言上看到你的作品
很喜歡 要繼續加油喔!!!
別難過，加油！
10樓
10樓
哈～畫的很棒也落選～我也是～只畫了一張，好險，沒畫很多時間，總之…這就是比賽～下次
再加油吧！～
本來還想多畫幾張，因為時間不足而作罷，
現在想來是該欣慰嗎？哈...
11樓
11樓
Sealed
Sealed
12樓
12樓
ㄆ...大家一起加油吧...我也是落選者之ㄧ......而且我還很早就投稿了...剛剛看了上
面的大大的回應才知道原來投稿規格有改喔....哇哩咧....真的傻眼....只能說~這真是
太神奇了.....=.="
好像很多人都遇到這個問題，
兩種格式都該接受才算公平吧！
13樓
13樓
啊!我就是那個xx達，波波。我是96年拋開原本工作，全心投入漫畫的，因我年紀不小了，再不
畫，這輩子大概要和漫畫絕緣了。
上屆的捷運，是我人生中參加的第二個漫畫比賽，在那前只參加了那年的編譯館漫畫評選。我
認識的漫畫朋友大都是這一兩年來部落格認識的畫友，所以兩屆評審是誰，確實完全不知。
今年的捷運，我猶豫了好久才參加，原因是去年得獎後，捷運告知我東森想訪問我，被我婉轉
回掉了。我還在想，捷運會不會因我的不配合而不希望我再得獎哩，但想想，主辦單位因該沒
有人會(敢)冒忌諱去指示評審吧。
我看了落選區的圖，每個都很強，我特別喜歡曾正義這張，造型點子都棒，沒入選確實令人意
外，咖哩東那則講電話的創意也很棒，但前兩格字確實太多，很可能會有評審不支持，咖哩東
是去年第二名，應該也不知評審名單。
沒入圍，是不是格式上的問題呢?我無法瞭解，但落選區的幾位朋友確實有向報社投稿的實力，
雖然現在報紙看的人少了，影響力也不像以前，但真的需要好手加入支持，讓編輯手上握有更
多籌碼，他們才敢勇於規劃推動漫畫專欄。
台漫確實是坎坷路 ，走這條路，苦是一定要吃的，朋友，一起加油!!!
謝謝波波大哥的發言。
內定說當然只是個人臆測，真相只有內幕人員知道吧！
對於你無端被掃到，真是抱歉。
相對於內定，我對於評審標準的疑問更大。
每個評審都有自己觀點，但必須建立在客觀的標準上，再去做主觀的判定。
這次的入圍名單，當然仍有不少優秀作品，但平均素質低落卻是不爭的事實，
許多在客觀的條件下，都是平均值之下的作品，居然也列其中，
而這居然是從2000件作品中選出的，讓人不知評審的標準為何。
當然在落選區中，一些作品或許太過辛辣或前衛，而被割愛，
但還是有些是正面又切合主題的。
咖哩東的講電話或許有些偏題(但很好笑)，但ㄔ超人那篇就很切題，技巧更是不用講，
居然連入圍資格都沒有(打破窗戶有暴力成分？)
吾友克懷那篇出現鎚子，有暴力成分？
當然每個比賽都不可能讓所有參賽者滿意，我雖稱不上身經百戰，但也參加過不少比賽，
得獎落選都有，但對於評選結果如此傻眼也僅這一次。不是失望，是落差。
如果評審委員是捷運站官員，我想說麻煩多培養自己的幽默感與鑑賞能力。
另外，找專業的人來當評審吧。(如果這次評審有專業漫畫家之類的，那我想去撞牆了)
最後，恭喜你入圍，也祝你有好成績。
14樓
14樓
看了失格作品區 突然覺得自己運氣還不錯...= ="
運氣也是實力的一部分阿！
15樓
15樓
前輩你好
看到你的作品覺得超棒的
我覺得你應該是第一名才對
而且你的作品比我好太多了
有機會想跟你學習畫畫的技巧
我也是一個非常喜歡畫畫的人
這次僥倖入圍占了你的名額
真是抱歉
參賽者何辜？
其實我也沒有針對入選的作品，每個人都有參賽的權利阿。
該檢討的是整個賽制與評選制度。
16樓
16樓
要怎嚜把落選的作品放上去?我也畫很多張....
巧克力兄我挑了你其中一個可能會對評審口味的作品，放在落選區了。
你可以在留言區張貼網址，讓網友欣賞其他作品。
17樓
17樓
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!AkDIGk2DFUWzksUgw2oZ/gallery?
巧克力的部落格,喜愛四格漫畫的同好進來坐坐!!雖然落選了,但是很高興認識這麼多好友,大家一
起加油吧!!
18樓
18樓
本小子的五篇作品也落選, 我自知有缺點啦! 而且也有些入圍作品不錯.....
不過評審的眼光........
兩篇小子認為還不錯的作品 :p
http://tw.myblog.yahoo.com/timmyse2/article?mid=955&prev=966&next=934&l=a&fid=5
http://tw.myblog.yahoo.com/timmyse2/article?mid=1004&prev=1019&l=a&fid=5
19樓
19樓
眾評審眼光差之極矣
我不能同意你更多！
20樓
20樓
說內定是有點過於偏激
但從入選與落選中~可以推測出一些些評審的標準~個人愚見~參考參考
1.負面形象
舉凡武器拿來砸昏人的畫面~捷運服務員把違規者踢出車外的畫面~
政治議題的影射~
2.創意
有些看起來完全沒問題又正面溫馨的作品~可能因為缺乏創意而落選
至於評審們所謂的創意~我想可能蠻有爭議的
3.主題性
想幽默的"暗示"出主題的作法~大概不會入選
再不然就是"梗"未必被看懂~例如"沒有來"
4.目的性
由於可能會印於車廂裡的廣告上~以一定的距離觀看
因此字體大又清楚~東西簡單一目了然基本上都有入選
(若真有此一點~主辦單位其實應該提醒)
所以~照猜測~評審的平均年齡可能不低
至於這次的活動
光是收件這件事~已經可以查覺主辦單位經驗仍然不足
評審選出來的目的~到底有沒有達到捷運公司的目的?這也是個疑問
若目的是給大多數捷運族群觀看~選出來就應該以共鳴點為主
有了共鳴~主題自然會被注意~而不用刻意宣導
以上~參考參考~我不是什麼評論家~這是觀察與歸類出來猜測的
內定確實太過偏激，但實為合理推測。
1.我認為是有可能，但評審標準如此狹隘，實在過於保守。
海角七號如果少了那些國罵，還能如此有味道嗎？
政治議題上我就持保留態度，雖然我認為海角七億的作品參加任何比賽都很難獲得親睞，但它仍是我心目中TOP前幾名的作品。
2.評審所謂的創意實在難以捉摸。
更何況我認為入圍名單的創意度也不出色(技巧方面更不用提)
3.如此還真是犧牲了太多優秀作品
4.這點我倒是不認同，我覺得頂多不可偏題，字體清楚舒服即可。
關於評審名單，我已公布於新文章中。
但只讓整件事件更玄，對照這組評審名單，理應不該出現這麼離譜的入圍名單。
我想到以後搭捷運都要被這些作品轟炸，我都要暈了。
其他更優秀的作品沒有面世的機會，也實在可惜了。
謝謝你的分析喔~
21樓
21樓
我給板主的創作鼓鼓掌。真的很不錯。
大家一起繼續加油吧。
決定了，下次要參加新聞局的真正手繪漫畫﹝要用沾水筆畫貼網點的那種﹞長篇投稿
希望有時間阿
唉
22樓
22樓
我覺得上面漫畫達人應是要選為作評審的
已經有名氣的公眾知名漫畫家
這樣才不辱沒名聲
這種比賽要找從事相關行業多年的編輯或職業漫畫家評才有公信力
找什麼學者專家呢
23樓
23樓
我雖然還年輕（高職生小ㄚ頭），
但從小到大參加的比賽也是滿多的，
雖然說一山比一山高，人外有人、天外有天。
但有時候評審的眼光並沒有很『客觀』。
我有一次參加網路票選型的比賽，
結果我的票數居然是第一名的兩倍，
本以為自己贏定了，
但卻連前三名都拿不到（只能拿佳作優選型）......。
台灣的比賽如果再這樣無公平性，
真的會讓我們這些玩畫筆的繼續灰心下去吧......。
希望這些情況都只是個案....
以主辦單位的立場來看，辦活動當然希望越多人來關注越好，因此比賽中納入投票機制也是可以理解的事。通常這就是考驗參賽者呼朋喚友的能力了，我想一般路過的網友沒有其他誘因的話，通常是懶的投票的。(一般說來是選正妹或是有獎品的比較能激發投票的動機)因此票數通常是來自親朋好友。
比較專業的比賽，通常會增設個最佳人氣獎，讓專業歸專業。
當然我也遇過某些比賽，票選所佔評分的比例高的嚇人。
所以有票選的活動不要太認真比較好。
24樓
24樓
這不是第一次參加比賽落選，更不是最後一次，
但感到死不瞑目倒是第一次。
哈哈哈~
好有梗喔!
笑翻了~>"<~
不過您的作品還算不錯~
不知道得獎作品如何?
『這不是第一次參加比賽落選，更不是最後一次。』
更！我怎麼說得出這麼有道理的話！真是真知灼見！
今年果然憾事重演....
上面連結是入選作品，得獎作品我沒列出來，第一名我記得是海角7號那一個。
25樓
25樓
雖然趴色沒參加
不過看到一些得獎的作品..@@
趴色到覺一些得沒入選的好多了..
稿的趴色都不想參加這種比賽了
拍拍
26樓
26樓
我喜歡你的部落格 很有特色~