我看這一次的中華職棒假球事件
這幾天打假球事件被搞得沸沸揚揚的,不過做個總結之後,大概可以得出以下的結論:
球迷:結果是打假的喔,那我們還看個鳥啊?要看假球,倒不如去看好萊塢電影或日本漫畫就行了.至少還可以邊吹冷氣/暖氣邊看咩
球團老闆,教練與沒打假球的球員:我們可是很認真的耶,結果因為要給人家賺錢就把比賽輸掉了,這樣還搞什麼啊...
打假球的球員:對不起,不過球員的錢真的不夠用...
地下賭場的組頭:被抓到了耶(苦笑)
以上大概是目前相關人員的心聲吧,當然都是虛構的
不過我想至少有一半是事實吧...
批評別人的品德或是憂心棒球未來的事情,報紙和PTT都有很多,我再講也講不出個什麼新東西出來.我現在要講的是從另一個角度來看的
其實,我一直覺得很奇怪.打假球的新聞出現之後,卻看不到某一群很重要,很明顯的直接受害者的報導
就是,為什麼那些賭徒一定聲音都沒有呢?我到現在還沒有看到賭徒的報導和聲音耶(當然我也不是看得很努力就是了)
當然,有很多人都認為就是賭徒助長了打假球的風氣,這點我不否認,不過就這件事情來看,賭徒受到的傷害才是最直接了.
這是什麼意思呢?很簡單.打假球的球員一個人一場比賽可以拿到數十萬甚至上百萬,可能還有一些其他的bonus.一年下來,也就是說,組頭那邊一年大概要花掉幾百萬甚至更多
這幾百萬是從哪邊來的?當然不可能是自己倒貼的.地下賭場又不是慈善事業,也不是拼死也要繼續經營下去的球隊公司.要是這一部分的賭場沒有營餘,那麼乾脆收掉算了,哪會那麼好心繼續虧錢.
這個意思就是,他們必須多賺個幾百萬來補貼這些賄款.
從哪裡賺?當然就是這個市場的消費者,也就是賭徒身上咩.地下賭盤也算是獨佔市場吧...
當然真正的重點不是這個.重點在於,因為組頭可以操控球賽的輸贏,所以這其實是一個不公平的賭局.
舉例來說:
假設今天A與B兩個球隊有比賽,事前預佔A的贏球機率是60%
假設在比賽開始前就停止下注了.押A贏的有兩百萬元,押B贏的有一百萬元.(在此忽略賠率,手續費等等.加了這些東西只會使得計算過程變得更複雜,但不會影響結果)
比賽開始了.要是你是組頭,你會怎麼做?要是A贏了,就要賠兩百萬元.要是B贏了,就要賠一百萬元.
這個時候你只要打一通電話,叫球場內的人放個信號,跟他們說"要A隊輸球!",然後A隊的球員就會去放水.這樣的話,這場比賽就淨賺一百萬啦!這一百萬元,就可以拿來支付打假球的"薪水",而原本可能會贏錢的賭徒就這麼輸球啦~~
沒錯!其實打假球就是這樣.這個市場是賭徒先行動,組頭後行動的一個賽局.因為組頭可以觀察情勢而影響結果,所以最後的贏家其實就是組頭!
而賭徒呢?在此所得到的重要結論就是:就平均而言,賭徒一定都是輸多贏少的,而且如果賭徒買得越多,組頭就有機會賺越多,就越有動機影響比賽,使得賭徒們越有可能輸錢.
簡單的來說,就是你買越多輸越多啦~~所以到目前為止還沒看到賭徒上街抗議(應該不可能吧?XD),我實在覺得有點意外.畢竟他們是直接受害者啊...
以上是就經濟學的觀點來看.有什麼不正確之處,請各位指教.
這應該不會變成我的博士論文吧...
