看新聞學法律 最新法令
司法資源查詢 司法院法學資料檢索系統 裁判書查詢 除權判決公告 法拍屋公告 裁判主文公告 庭期查詢 開庭進度查詢 通緝犯資料查詢系統 律師資料查詢系統 檢察機關申訴窗口一覽表 消債事件公告 裁判費查詢 無名屍查詢 法務部法律資源查詢 全國法規資料庫 矯正機關查詢 法務部所屬機關查詢 司法院 法務部 法務部所屬機關查詢 全國法院查詢
訴訟DIY 民事庭訴狀例稿 家事法庭訴狀例稿 交通法庭訴狀例稿（刑事） 交通法庭訴狀例稿（刑事附帶民事） 少年法庭訴狀例稿 民事執行處訴狀例稿 公證處訴狀例稿 提存所訴狀例稿 非訟事件中心書狀例稿 行政訴訟法訴狀例稿 公務員懲戒 檢察署訴狀例稿 書狀參考範例
訴訟服務台 刑事被告辦理具保責付之程序 刑事保證金之發還 法律對無資力當事人之保護制度 檢察機關申告鈴使用須知 受刑人聲請易科罰金須知 受刑人分期繳納罰金要點 檢察機關發還刑事保證金要點 法務部所屬機關線上申辦 人犯接見線上預約 陳情處理規定
微風廣場時尚總監孫芸芸代言的服飾，也出現山寨品，高雄保智大隊過年期間，就在鹽埕區年貨大街，發現不肖業者，販售仿賣服飾，現場查獲大批衣服外套鞋子包包，業者為了取信消費者，還在門口擺放孫芸芸的照片，不過山寨服飾材質粗糙，員警一眼就識破。 保智大隊員警前往高雄市鹽埕區年貨大街，就在店面架上，發現這一件件印有刺青圖騰的外套上衣，從外觀LOGO乍看下，還以為是微風廣場時尚總監孫芸芸代言的，知名服飾品牌業者為了取信消費者，門口還擺放孫芸芸和其他名媛照片，不過員警接獲檢舉，這些其實都是山寨品，看仔細就能發現，不管是服飾帽子鞋子，縫線相當粗糙，根本是仿冒品。 比較這件龍形圖案外套，左邊正品一件要價上萬，棉質材質、金屬亮片，不過山寨品一件只要不到千元，人工纖維、質料較為粗糙，相當容易分辨，由於孫芸芸代言的該款衣服，結合美國刺青大師紋身圖案，辨識度相當高，業者為了在過年期間引進了大量的山寨服飾，最後還是破了功。 不肖業者以為過年期間，員警也跟著放假，引進大量山寨服飾準備大賺一筆，員警預估這批仿冒品，總市值高達兩千多萬，還是被警方查獲，全部充公。 【解析】 一、 刑法相關規定： 第255條規定：「意圖欺騙他人，而就商品之原產國或品質，為虛偽之標記或其他表示者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
壹、 本篇時事新聞，主要涉及刑事及民事之責任，故本篇即對上述部分說明如下。
貳、 刑事責任
一、 該名退伍軍人一拳將店員打倒之行為，恐涉犯刑法第277條普通傷害罪嫌。
(一) 按「傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」為刑法第２７７條所明揭。
(二) 查該名退伍軍人進入便利商店，立即一拳將電源打倒在地，顯已傷害了該店員之身體及健康法益，揆諸前揭規定可知，該名退伍軍人之一拳打倒店員行為恐已涉犯刑法普通傷害罪嫌。
二、 該名退伍軍人將收銀機摔到地上之行為，恐涉犯刑法第３５４條毀損罪嫌。
(一) 按「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」為刑法第３５４條規定所明揭。
(二) 查所謂毀棄係指造成客體根本上之存在遭毀滅之破壞或丟棄行為；又所謂損壞係指雖未滅絕客體本身，卻改變物之外觀形貌而致其效用滅失或減低之行為。職此之故，本案退伍軍人為順利打開收銀機，而將收銀機摔向地面之行為，恐會造成收銀機之正常功能減損或無法使用，故揆諸前揭規定可知，該名退伍軍人恐亦涉犯刑法之毀損器物罪嫌。
淡水一名大二學生，日前和國中學長到酒店玩樂，遇上一名酒店小姐，主動約他到汽車旅館休息，以為天外飛來豔福，沒想到兩人才剛進房間，學長突然帶著一票人衝進來，強拍裸照，要對方簽1200萬的本票，原來嫌犯知道這名大學生家境不錯，還是淡水區的地主，設局勒索。
穿著藍色外套的楊姓大學生，上酒店喝到爛醉，本來想要回家，沒想到一名酒店小姐卻主動約他去汽車旅館，見到身材姣好的短裙辣妹送上門，大學生在櫃檯前和這名酒店妹又摟又抱，沒想到前腳才進房間躺在床上，外面5、6個人後腳跟著進來，手裡拿著改造手槍晃啊晃，被害人嚇的酒都醒了。
淡水偵查隊副隊長吳明圖：「對被害人拍攝裸照，犯嫌還持有2把改造的克拉克手槍，被害人被拍下裸照以後，犯嫌強迫他簽下3張本票。」
被強拍裸照，如果不給錢，就要PO上網，這下子只好照對方要求，簽下1200萬的本票，拿不出錢來，只好跟阿公求救。
原來這名20歲的楊姓被害人，就讀淡水某私立大學，家族在淡水沙崙有好幾塊地，這幾年賣掉，蓋了公寓、汽車旅館，賺了不少錢，沒想到卻被李姓嫌犯盯上，透過朋友認識被害人，免費招待他到中山區的酒店好幾次，等到混熟了，再串通店裡小姐設局恐嚇，讓沒有社會經驗的學生，輕易上勾。
法律問題解析
乎人巴掌的行為，是屬於傷害人的身體或健康的行為，涉嫌觸犯刑法第二百七十七條第一項的普通傷害罪，可以處三年以下的有期徒刑、拘役或一千元以下的罰金。
出言恐嚇他人、欲加害於他人的生命、身體、自由、名譽、財產的行為，涉嫌觸犯刑法第三百零五條的恐嚇危安罪，可以處二年以下的有期徒刑、拘役或三百元以下的罰金。
到他人住家堵人的行為，涉嫌觸犯刑法第三百零二條的妨害自由罪，可以處五年以下的有期徒刑、拘役或三百元以下的罰金。
強迫他人簽本票的行為，涉嫌觸犯刑法第三百零四條的強制罪，可以處三年以下的有期徒刑、拘役或三百元以下的罰金。
上面這些事，如果是兩個人共同計畫好要做的，不管上面這幾件事最後是只有一個人動手，還是兩個人一起動手，還是兩個人輪流動手，這兩個人都要負責，所以，第一，只要是兩個人共同計畫好要做的，不要以為沒有動手的那個人就不必負責，第二，兩人個所要負責的程度是一樣的，不要以為如果是兩個人，每個人只要付二分之一的責任。
而刑事訴訟法第一百零一條之一規定，涉嫌觸犯刑法第三百零二條的妨害自由罪、刑法第三百零四條的強制罪、刑法第三百零五條的恐嚇危安罪，如果其嫌疑重大，有事實足以認為會有反覆實施這些犯罪行為的可能，而有羈押的必要的話，法院就可以先加以羈押。
壹、 本篇時事新聞，主要涉及刑事之持有危險物品罪、毀損器物罪、失火燒毀現住建築物罪及與民事侵權行為損害賠償之法律上責任，故本篇即對上述部分說明如下。
貳、 刑事部分
一、 仇智彥之行為可能構成刑法第173條第2項失火燒毀住宅罪之嫌。
(一) 按「放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。失火燒燬前項之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」、「刑法第 173 條之放火罪，係以行為人放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，為其要件。此所謂放火，係指故意而言，若非故意，則屬失火之範疇。而一般人故意放火燒燬上述住宅、建築物或交通工具，通常應有其動機或原因，否則，即無從萌生放火之故意。故此項動機與原因，與判斷行為人有無放火之故意有重要關係。」分別為刑法第173條第1項、第2項規定及最高法院98年度台上字第2950號判決所明揭。
(二) 次按，「火力燃燒之作用，究須達於何程度，始符燒毀之要件？學說上提出之認定見解，概分下約有三者：一、獨立燃燒說：指目的物由於火源之作用已開始燃燒之意；二、效用喪失說：以目的物之燃燒已於效用喪失之程度為準；三、折衷說：指目的物已開始燃燒且達於破壞其主要效用之程度者而言。而實務與學說係以折衷說判斷之。」此為學者林山田之見解（林山田，刑法各罪論下，第5版，頁279）。
(三) 查本案仇智彥射擊信號彈致擊破大樓住戶之臥室玻璃，引燃床單而起火之行為，揆諸前揭規定及判決、學說意旨可知，因該大樓住戶係屬現正供人使用之住宅，從而仇智彥之射擊信號彈行為，縱非屬故意之縱火行為，亦過失引發失火之結果，職此，雖該失火結果尚未達到使該住宅被破壞其主要效用部份，惟實際上之失火判斷結果仍需待鑑定，故仇智彥之行為恐有涉犯刑法之失火燒毀現住建築物罪。
二、 仇智彥之行為可能構成刑法第186條持有危險物品罪之嫌。
(一) 按「未受允准，而製造、販賣、運輸或持有炸藥、棉花藥、雷汞或其他相類之爆裂物或軍用槍砲、子彈而無正當理由者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」、「依照刑法第 186 條之規定，未受允准，而製造、販賣、運輸或持有炸藥、棉花藥、雷汞或其他相類之爆裂物或軍用槍砲、子彈而無正當理由者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，其中所指之炸藥，應可認屬火藥之一種，係為砲彈、炸彈、地雷之製造材料，會因受熱或衝擊而產生高熱及大量氣體，為爆炸藥物之總稱。」分別為刑法第186條規定及臺灣臺北地方法院100年度易字第574號刑事判決所明揭。
新聞事實 :
女子楊芯慈昨清晨喝酒開新車經過新北市、桃園交界台三線路段，疑似因為過彎時車速過快，撞斷一根電線桿，往前衝了50多公尺停下，車頭半毀；橫在路面的電線桿與電線成為危險路障，絆倒2輛機車，導致3人摔車受傷。
肇事女駕駛楊芯慈昨一度辯稱，她行經車禍現場時，電線桿已倒下，車子輾過電線桿失控往前衝。
但警方從電線桿基座遭猛烈撞擊撞斷，女子座車右側車頭全毀、擋風玻璃碎裂等跡證，研判楊女就是肇事者，反問「是不是妳開車撞壞的…」她才改口開車撞斷電線桿，酒測呼氣值達0.24，依公共危險罪嫌移送法辦。
現場傷者有34歲劉品彤、32歲劉凡 共乘一部機車輾過電線桿後摔車，另1名21歲騎士楊元至遭電線絆倒，1輛與肇事轎車同向的凌志汽車則險輾過電線桿。
法律問題解析 以楊女酒後駕車的行為可能涉犯刑法第１８５條之３的規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。」另外依據道路交通管理處罰條例第35條規定，酒精濃度超過規定標準者（酒測值0.25毫克/公升或血液中酒精濃度達0.05％），處新臺幣一萬五千元以上六萬元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛及吊扣其駕駛執照一年。因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。 而雖然酒精濃度現在以0.25或0.5標準來認定，但就實務上認為，刑法第 185 條之 3 醉態駕駛罪係抽象危險犯，非實害犯，倘行為人客觀上已達不能安全駕駛程度，且主觀上知其飲酒可能造成不能安全駕駛結果，竟仍放任自己駕駛，即應認有故意，而該當該罪。至不能安全駕駛之程度之認定，依目前醫學一致見解，吐氣酒精濃度達每公升 0.25 毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變差之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出二倍。本件行為人呼氣酒精濃度含量達每公升0.27毫克，雖未達每公升 0.55 毫克即一般所通認不能安全駕駛之標準，然行為人既以因酒醉駛入對向車道，顯見其對於動力交通工具之操控，業因飲酒而受影響，其確因服用酒類已不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，自該當該罪。所以只要酒後駕車，都有可能觸犯刑法，不要認為喝的不多就上路，鋌而走險。 立法院院會最近三讀通過刑法部分條文修正草案，未來如果是酒後駕車致人於死者，可處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷六個月以上五年以下有期徒刑，而如果是單純酒駕的話，也可以處二年以下有期徒、拘役或科或併科２０萬元以下罰金。日前因為酒駕撞傷女消防員，且在事後獲得交保所引發對於酒後駕車刑度問題的爭議，在立法院院會三讀通過刑法部分條文修正草案後終於確定，未來酒後駕車的刑責將提高到二年以下有期徒刑，而如果是致被害人死亡的話，可以處一年以上、七年以下有期徒刑；而致重傷者，則為六個月以上五年以下有期徒刑。
【新聞事實】
如果在馬路上看到猛男練九九神功，肯定會嚇到不少人！南投一名33歲男子就這樣當街練九九神功，而且他打赤膊，只穿一條短褲，鄰居說只要愈多人觀看，男子就愈練愈起勁！
男子打赤膊，只穿著一件短褲，踩著兩張小板凳，擺開架式蹲馬步，路邊練功，他左右開弓伸展雙手，再收回來，雙手抱拳收在胸前運氣，緊接著站了起來，鏗鏗鏘鏘，金屬撞擊的聲音，原來他褲檔間還綁著重物，接著右手指天，然後叉腰，口中念念有詞。
這時候褲檔下垂掛的重物，還搖晃擺盪起來，民眾目擊當街練功太驚訝，拍了下來，機車騎士經過也忍不住回頭多看一眼，附近鄰居也很困擾。鄰居：「他好奇怪喔！他為什麼要這樣？眼睛不要看就不會困擾，你愈看他，他就會甩得更大力，真的是有綁嗎？我哪知道，綁在腰的，還是綁在那裡誰知道。」
【法律解析】
刑法第234條第1項規定：「意圖供人觀賞，公然為猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。」
聯大法律事務所(2)