【讀後感】楊寧琍的六本女性推理
說在前面：本篇感想的用字比較直接，不好此風的同好請勿繼續往下讀，以免有不適之感。
其實會讀到楊小姐的作品，還是拜杜鵑窩人兄引路。
這六本書是在民國81年出版的，可是在當時我除了有注意林白和希代的出版計畫之外，是完全不知道有這麼一位作者和作品的問世。一直到前幾年在國外的期間，在人狼城網站上看到窩人兄的一篇文章：台灣推理創作的十大重要里程碑。在談到所謂的『風俗派推理小說』時，窩兄提到了楊小姐的名字，並輔以稱的上是『直接且親痛仇快』的評價。也因為如此，讓我不禁好奇的想一窺究竟：『這位女性同胞寫的作品到底是爛到什麼程度？』。
因此，當看到有網友在雅虎奇摩出售這六本書時，我毫不猶豫的以新台幣180大元購回；看著側標四個大字：『女性推理』，我心中著實納悶……看推理那麼久，第一次看到這種流派？因為是女作家寫的？還是因為主角是女性？那山村美紗、宮部美雪或是桐野夏生不也應該是寫『女性推理』的能手？我帶著狐疑，在第一時間翻開了第一本『心魂』。
翻開第一頁，不能免俗的是一篇歌功頌德，馬屁連篇到有些噁心的序映入眼簾。但是，我仍抱著期望，也許內容真有序中寫的一樣好也說不定。接下來我花了大約20分鐘讀完第一篇『預約人』，看完後，我闔上書，抽了一支煙，嘆了一口氣。至少在當時，我已經喪失繼續往下看的勇氣。接下來的幾個星期裡，我陸續的利用上廁所的時間將剩下的看完。在看完最後一篇時，我心中只浮現了一句話：
『這是什麼狗屁女性推理？』
我只覺得像是在看『藍色蜘蛛網』或是『玫瑰瞳鈴眼』的小說版。果不其然，楊小姐真的當過編劇。
我就以『預約人』這一篇作例子，來發洩一下我心中的鬱悶。
先看偵探主角和她先生之間幾近無聊可笑的對話來看主角的個性，我認為本書的偵探人物是我所讀過的小說中最沒有說服力的，甚至讓我有著某種程度的厭惡。雖然作者試圖把丁招琳塑造成可愛的角色，但是根本是適得其反。一個在生活上近似白癡的女人，除了把丈夫氣個半死外，說她能屢破奇案是一點兒也沒有說服力的。若論推理小說中男女間對話的幼稚程度，恐怕只有宇文慧心和林大維可以和本書的夫妻媲美。
另外，一些主角在偵察或是取得資料的描寫也是荒謬至極。主角瞎掰說自己是徵信社的人，當事者就毫不懷疑的相信；在丈夫不知情的情況下，向丈夫的一位當警官的朋友要命案資料，這飯桶警官竟然一句話不問就傾囊相授，還說要各種案件的資料應有盡有………真是荒謬到了極點！作者顯然是興之所至，完全一派想當然爾的寫法，從這點看來，冠上『自由派推理』也算名符其實。
『預約人』中另一件令我噴飯的就是所謂的『情詩』為中心貫穿全文。但是，書中的情詩意境實在是……和我所讀過的一些近代詩相比根本是『古有蘇東坡，今有蘇西坡。這坡比那坡，———差太多』。作者在書中還大肆稱讚這情詩是多麼優美動人，我只急忙撿起地上的雞皮疙瘩。
在寫作技巧上，只要是『偽推理作品』的缺點在這系列中都可以發現。視點混亂，線索不足，推理過程就是自說自話，一堆秘密或線索都是最後才突然冒出來，根本無理可推。
我可以負責的說一句，窩兄的評語，已經是很厚道了。
其實我最感嘆的，是真正認真努力並且用功的推理創作者直到今日也並沒有太多的出版機會；而在十一年前，這種打著推理旗幟的東西竟然一次可以出六本！而這六本書的價值，充其量不過是誤導讀者對推理的認知罷了。我真懷疑，十一年前有多少讀者被楊小姐誤導而最終沒有踏入推理的殿堂。其實千不該萬不該的就是本書冠上了『推理』二字，若只標榜是一般的言情小說的話，我也不會批判至此。要知道推理小說與其他類型文學的分別和其獨特性，一個作者若沒有清楚的認識而隨意出版或發表一些誤導的作品，是會對推理小說邁向大眾文學的發展產生很大的影響的。
不過換個角度想，也許以後推理迷間不會再以讀過『占星惹禍』或是『紋身殺人事件』而滿足；反而以看過『女性推理』成為美談。以後我的子女或許也會以父親看過『女性推理』為榮吧！
這篇文字比較辛辣，不過是直接反應個人主觀的感想，所以在文字上我也不多修飾了。
推理小說讀後感(5)
1樓
1樓搶頭香
大推「若論推理小說中男女間對話的幼稚程度，恐怕只有宇文慧心和林大維可以和
本書的夫妻媲美。」這句話！看他們的對話我都快抓狂，說主角是社會菁英，對話
卻如此幼稚。
我沒看過這六本書，也曾經在書架前徘徊想著要不要嘗試，既然是偽推理那就算
了。