東區三座即將消失古厝
台中市水源地東側一帶缺乏規劃，
二次戰後由於各種因素，
形成雜亂社區。
本來自辦都市更新，
不過一直沒有共識。
最近各種勢力串聯大力運作後，
市政府將以"公辦"方式進行"台中市體二用地都市更新地區都市更新案"。
都市更新...簡單來說..
開發商用"政府"的超低利貸款投資開發，
然後取得大批高價土地與包攬大批公共設施工程，
更新重劃後..已經布好局的有力人士取得大批高地價土地。
原住戶房子拆了，
取得新土地自建房舍需要錢，
土地增值稅會是更大的惡夢，
黑道上門又是另一個問題，
總之鐵四角(就是宀、言、貝、灬)大獲全勝。
弱勢掃地出門.....
總之要有點實力，
參加都市更新才會獲利，
切記！切記！
有三座古厝位於體二都市更新區域，
未來大概是拆定了，
古厝在市政府眼中只是垃圾，
可以參考環中路消滅劉厝庄的往例。
這裡的圖片可能是古厝最後紀錄，
不過畢竟是私人住宅，
只能拍到一些外觀，
未能入內探索。
所以只有簡單的照片....
簡易地圖如下...
"梅鏡堂"古厝年久失修，
修的又不是很理想。
不過大門製作相當精細，
值得一看。
林宅"勝昌堂"古厝入口位於進德北路，
入口有一棵幾乎枯死的老樹。
保存還算不錯，
但房舍屋頂已經大修過，
入口大門仍可見當年氣勢。
"福建源"古厝改建整修相當多，
不過整體佈局仍相當完整。
鎮平，楓樹腳等地也有類似的大規模開發，
前景不明...
進步！進步！多少金錢遊戲假汝之名以行之。
2008.8.3補充：
由於回覆太長，
超過字數限制，
對fu的回覆，
就移到文章中。
首先要說的是，
孫立人故居目前也危在旦夕，
市府只想無償撥用，
仍是困難重重。
回到主題，
這三棟古厝，
我比較確定的是，
梅鏡堂的屋主傾向拆除(報紙有消息)，
其它的不明。
古厝要列為歷史建築，
首先私人地主要支持。
私人地主不答應，
文化相關單位不太可能通過。
另外，
開會審查前一天，
半夜突然拆除，
在國內也不是沒發生過。
列為歷史建築也只是一種宣示，
不具「實質」強制力。
私人擁有的歷史建築，
還是可以以各種理由技術性拆除。
古厝子孫眾多，
梅鏡堂的後人好像還有住國外的(報紙有消息)，
要得到所有人的同意，
非常困難。
沒住在祖厝的後人，
祖厝對他們沒利益，
常常是希望賣地，
然後分財產，
這也事古厝難以留存的原因之一。
所以關鍵還是在於說服「眾多的地主」，
而不是說服文化局的審查委員。
目前台中市政府將梅鏡堂劃為「公園用地」，
等到「體二都市更新」時就可以取得這塊地。
至於福建源與林宅勝昌堂，
沒有「名人」的庇祐，
年底應該難逃夷平的命運。
市府積極進行「體二都市更新」，
不過是為了替「文心森林公園學產地爭議」解套，
市府要以地(體二市有地)換地(文心森林公園學產地)，
不會花更多心力，
保留更多的古建築。
「體二」這塊地包括西側的水源地與東側的東勢子舊庄，
三間古厝(其實還有另外幾間)位於東勢子舊庄。
西側的水源地區域，
也值得關注。
就我目前所知道有......
水源地文化館(原水質化驗所)、
水源地上水塔(現為水公司材料倉庫)、
第一集水井(疑似清潔隊中西區隊所使用那棟)、
第二集水井(疑似棒球場新入口旁那幾棟)、
日治時期水池(目前棒球練習場遮住大半)、
大批的老樹。
由於當地很多區域無法進入，
不知還有什麼躲在裡面。
在台灣體育大學(臺中)的網頁中，
該校的規劃案，
水源地文化館、第一集水井、第二集水井、水池等，
都不在規劃案中(有留文英館與放送局)。
看來等到體二更新之後，
該校取得用地，
就會將可以稱為「自來水園區」的舊建築，
從臺中的土地上移除，
將「水源地」之名終結。
清朝時期發展起來的東勢仔舊庄，
日治時期規劃的水源地，
因為市長的突發奇想，
竟產生連鎖效應。
古根漢失利
->加速圓滿劇場興建
->引爆學產地爭議(買斷要天價)
->以地(體二市有地)換地(文心森林公園學產地)
->加速體二都市更新取得土地
->都市更新：東勢子舊庄走入歷史；體大建校：水源地走入歷史
年初，
家人要去文心森林公園看花燈與煙火。
到了那裡，
心中無比沉重。
不過當時有好幾萬的遊客，
又有哪位跟我一樣。
以下是我的結論：
HERETIC：「臺中有什麼？」
市民甲：「戶外劇場花燈。」
HERETIC：「水源地與東勢子，您聽過嗎？」
市民甲：「那是什麼？能吃嗎？」
大台中河川圳路之旅(3)
1樓
1樓搶頭香
您好，從炳炎先生的部落格數處，看到凱劭的連結，非常驚喜看到這些雖不完善，但至少仍保存下
來的古厝照片。不知版主是否願意提供上面與謝雪紅相關的照片，作為出版之用？詳情我可再細
說，若有可能性，煩請將回音寄到我的電子信箱。謝謝！
2樓
2樓頸推
版主真是神人
在看來爛得像坨屎(抱歉，內心實在感觸)的台中市區還能挖到這些寶
又是台中市都市計劃惡搞的問題
這已經不是一天兩天的事
現在留下一堆地雷...
3樓
3樓坐沙發
Sealed
Sealed
4樓
福樓
這裡有一個突發異想。
HERETIC，可以找你合作側寫綠川嗎？
最近有一個大墩文學獎，不…不投獎也沒關系。
既然有這麼多人想用金錢遊戲毀掉台中曾經的水源地…
那我們就一樣用金錢遊戲來把它們救回來！
綠川是我們的魂。
我想在還有時間的時候，做一些除了發洩以外的事。
好阿
5樓
專業的5樓
這三座古厝，鄭氏梅鏡堂主人來自豐原，為客家人；勝昌堂雖不知主人，
但建築是中部客家式樣（這種牆壁白色的作法台中還有不少）；福建源就
比較不確定。不過這個聚落，100年前距台中市區有一段距離，應該是倘
佯在農田小溪（綠川中上游）之間的幽靜別莊。水源地本來就該是環境最
乾淨的。
但是1949年，這一帶一直到力行國小，及神社北側，湧入了大量中國難民
軍人。使得這一帶環境品質直直下降，等於是在難民區之內。
在力行國小對面，是一所神祕的招待所「協園」，蔣介石曾多次來這裡過
夜，因為蔣介石的妾，姚冶誠（蔣緯國養母），住在這裡。
這個妾在史家眼中是正式的妾，因為蔣介石在上海娶宋美齡前，在報上登
了廣告，說他與毛氏（蔣經國生母）已離婚，陳姚兩妾則沒有婚約（陳潔
如、姚冶誠）。雖然這是一則「否認」的廣告啟事，反而證明了蔣介石與
陳姚之前是「有關係」的，這則啟事只是應宋美齡家族的要求，在娶宋家
美齡之前，所有男女關係，要全部斷得乾乾淨淨罷了。
這姚氏就是撫養蔣緯國的養母（蔣緯國生母是日本人），雖然她與蔣介石
不再有關係，但1949年兵荒馬亂之際，這姚氏仍有專人送她來台灣定居。
來台之後，晚年住台中。
力行國小大概五十幾歲以上的校友，當年可能有經驗，對面協園有民族救
星來過夜了（有時宋美齡也會來喔，她早就是正的，遇到姚氏妾，也不會
不自在啦），整個晚上，那一帶都戒嚴，三步一崗，五步一哨，路人不得
穿越那區域，真的是靜到死寂。
力行國小學生第二天來到學校，老師突然會發一個一顆柑仔，說是人類救
星、自由燈塔、民主長城、世界偉人賞給各位同學的，希望各位同學好好
讀書，報效國家，完成反攻大陸，消滅朱毛的神聖使命。
蔣緯國的自傳裡有寫到，姚氏安享天年，臨終之後，蔣緯國啟動標準作業
程序，馬上火化，埋葬到大坑某墓園，短短幾小時內完成。沒有公祭，沒
有訃聞，沒有昭告任何親友大眾，沒有儀式。事情全部辦完後，再向蔣介
石報告一下，事情處理完了。
這個協園，也算是台中市的祕境了，外界都以為它可能是某個情治機關的
招待所，實際上它曾是蔣介石的祕密啊，也是蔣介石在台灣將近五十個行
館之一！
請看我寫的：
http://blog.kaishao.idv.tw/?p=607
有協園外觀寫真。
目前協園有一群"散兵"的維護這座招待所
令人看了直搖頭
另外福建源的屋主看起來不太像客家人
由於體二更新案現在正在招商
這三座古宅今年年底幾乎確定會被遺平
6樓
6樓
我終於知道協園是什麼了
感恩
你太厲害了
7樓
7樓
鄭氏梅鏡堂其實是台中市廣裕興商號創辦人梁氏(日據時代清水人)所建之別墅,梅鏡堂堂號為宋朝宰相梁克家所創.
文中所提謝雪紅脫離童養媳住過此宅可能性較低,應是228事件後，投共的謝雪紅和革命情侶楊克煌曾以此地為宅邸
較為可能.(很巧,家父小時後住過此別墅,家母為楊克煌之姪女)
我看來的書上是寫
當時這是張樹敏住的地方
跟您的資訊完全不同
看來問題大了.....
更糟的是
這問題
要問誰阿...
8樓
8樓
嗯
想請問版主
能否匯集諸網友的意見
將此三座古厝提報台中市文化局申請古蹟鑑定
(雖然台中市文化局長據說是胡志強酬庸-毫無文化素養-他會理市民的可
能性甚低-且台中市也不像台中縣文化局可以download古蹟鑑定申請書來
寫...)
連建於1976年的文英館都可以變成歷史建築
三棟日治時期古厝絕對更有資格被指定歷史建築
謝雪紅在台灣活動過的遺址不多
被指定歷史建築的也就台北市的大千百貨
也許可藉此名目
為台中保留文化資產
畢竟謝雪紅是台中人(住過就算)啊
不然最近台中日治時期建物一直被拆
(最可惜的是台中糖廠)
太平路上的日式官舍也拆得剩一棟
我們台中人再不努力
未來台中能保留的古蹟
也只有像孫立人故居這種國民黨名人住過的建築
屬於我們台灣(台中)人的歷史回憶
就會繼續毀在國民黨官僚手上
回覆超過字數限制
將回覆移到文章後面
9樓
9樓
我同意版主的說法
我也知水源地的那些古蹟
集水塔已經有很多人高喊要指定古蹟
不過市政府遲遲沒有動作
水質化驗所現在好像是里民活動中心的樣子
前幾天去看到有在開些老人課程
也許建物會因為還在用而順帶保留的吧(作夢)
還有古厝附近我有看到幾棟土角厝
保存良好
拆掉也實在太可惜了
當然我們都知道是非拆不可了
我想也許我該認真的透過關係
去拜訪下任市長張宏年
看能否說動他(的幕僚)水源地留下這些谷建築
也許有助於觀光旅遊
吸引遊客之類的(他們應該只關心經濟效應吧)
...
另外
還想請教您的是
謝雪紅曾住在鄭氏梅境堂這個訊息
您在哪本書上看到的啊
可否告知
書名:台中風華
當天會去看這三座古厝
是因為看到這本書中有標示出來
這本書作者眾多
不知是其中哪位寫這一段的....
水源地文化館原先是活動中心
後來不知為何變成"台中市樂英社區老人日間照顧服務中心"
台中市的體育園區與台體
應該遷到體一(洲際棒球場)或鎮平/中和里
體一還有大量土地
四周也有大批土地(14期重劃區)可以取得
鎮平里與中和里
不要搞情色賭博特區
畫出一部份建立台中市體育園區(交由台體建校)
其它進行低密度開發
朝水岸(鎮平溪與劉厝溪)豪宅方向規劃
不但不用擔心治安問題
還有學生的錢可以賺
另外古聚落也可保存
10樓
10樓
文章讓我引用到"鞠園"去討論吧。
可
11樓
11樓
上面是我
http://www.5819375.idv.tw/phpbb2/viewtopic.php?p=101749#101749
無名小站的驗證碼與我很不對盤啊。
12樓
12樓
喔 有人已經認定張大議長就是下任市長啦？ 其他人會抗議喔
以張未來市長的都市建設觀，XX專區和大建設一類的比較符合他口味
古蹟啥的恐怕引不起他太大興趣
陳情對象似乎不太對
13樓
13樓
中市體2開發 闢公園保梅鏡堂
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11050603+112008073100191,00.html
* 2008-07-31 * 中國時報 * 【盧金足／台中報導】
占地10.5公頃的台中市體二用地，為全台最大都市更新案，已有4
家財團表達高度投資意願，但業者關切會出現釘子戶、基地內老建築梅鏡
堂去留問題；都發處表示，梅鏡堂因228事件人物謝雪紅、雲門舞集創辦
人林懷民均曾在此居住，決闢為公園保留。
都發處長黃崇典表示，體二在台北、台中公開招商後，因為用地緊
臨一中及中友商圈，生活機能十分便捷，同時享有大面積的公共設施如中
山公園、運動場、棒球場等運動休閒設施，已引起業者的高度矚目，至少
已有四家全國性的知名企業表達高度投資意願。
全台最大都市更新 吸引4財團
黃崇典說，開發案具有相當大的利基，除了地點佳、生活機能好之
外，中央還提供融資服務，初估開發總成本約30億，業者只要自有資本達
6億，即可參與投資開發。
但目前體二基地上約有500多棟建物，總戶數大概700戶，如進入開
發期，所有建物都將拆除，業者擔心屆時公權力是否能完全介入執行？黃
崇典強調，市府一定會盡全力配合，業者不必擔心，有很牛的釘子戶出現。
面積廣達10公頃多的土地，因為有占地400多坪的梅鏡堂，存廢也
備受關心，該址雖未列古蹟，也非歷史建物，但因228事件人物謝雪紅、
雲門舞集創辦人林懷民，年輕曾住此地，文化界人士爭取保留傳統這處三
合院老建築。
三合院老建築 大戶風華猶存
興建於民國25年的「鄭宅梅鏡堂」，建物有100多坪，周遭綠地200
多坪，合計400多坪的土地，範圍內古木參天，造型幽美，當地耆老回
憶，以前讓台中一中學生租屋的梅鏡堂，人數最多時達60多人，用餐時還
要敲鐘開飯，蔚為盛況。
梅鏡堂被文史工作者認為精華之處，是外門樓以洗石子工法，雕造
巴洛克式的瓶形和柱子形柱頭，歷經歲月考驗，仍然展現大戶的風華和氣
派，市府已決定規畫為公園用地，留住歷史的遺跡。
運動休閒設施??????
哈哈哈哈哈哈
黃大處長應該試試由台體大門進入
看看警衛會不會把他擋在外面
拒絕他進入
以前水源地公園被佔用(水公司,台體,市府機關,民宅違建,眷村...)
算是病入膏肓
等到未來台體校地完整
圍牆建起來之後
水源地公園就算是壽終正寢....
我預言
體二恐怕會發生十多起縱火案(當然沒半個人被抓)
數起黑道傷人,綁人脅迫賣地案(東勢子舊庄部分,很多是私有地)
自殺與意外死3-4人
當然全國性媒體靜悄悄
我再預言
梅鏡堂外門樓在開工後沒多久
就被包商"意外"拆除(在國內,只要監工單位一不注意,立刻會出包...)
然後有人上演"震怒"戲碼.....
另外
林宅勝昌堂入口的老樹(市府有公告)
目前還一息尚存
很可能會被包商當成枯木處理掉....
到時又是動怒....
其實
林宅勝昌堂的大門,也不是簡單的東西,
14樓
14樓
給SaKitan:
據地方政壇的消息
張宏年會代表外來政黨國民黨出來競選下屆市長
競選總部剛剛成立
以他經營台中三十餘年的樁腳勢力
民進黨不管是派林佳龍或是洪奇昌都不可能選贏張宏年
(林佳龍就不用期待了-先前他口口聲聲要保留惠來遺址-結果胡志強把指
定古蹟的責任推給中央時-也沒看林佳龍去跟文建會爭取讓惠來遺址指定
國國定古蹟-那個時候它們是執政黨耶--等現在馬英狗當總統後-惠來遺址
到被挖掉也不可能被當成古蹟----這證明林佳龍只會打嘴砲-一點小用都沒有)
我沒支持張宏年
我是是陳述這個沉痛的現實
現實就是他會變成下任台中市長
而體二用地能保留什麼
可能也是他說了算
你難道不覺得身為台中市民要拯救自己故鄉的文化有多困難嗎
如果都沒人要去抗爭陳情
難道放著讓古蹟被拆你會比較爽嗎?
另外給版主
其實台中棒球場(前台中野球場)也是百年古蹟
不知道這次體二計畫中
棒球場會不會保留呢?
體二規劃案
只有規劃東側東勢子一帶
西側的水源地區域
是將土地交給台體
至於台體的規劃案中
http://unit.ntcpe.edu.tw/documents/p11.files/p11j.html
棒球場
看起來是被拆除
然後換位置...
張議長這個人
若是小時候常去那裡
對那裡印象深刻
相信他會樂於去與台體協商
並獲得良好結果
這絕不是難事
若是他跟那裡毫無瓜葛的話
要拱他出面
大概很難........
不過張議長可能並非是關鍵
問題癥結還是在胡志強身上
由於年底會拆除所有建物
那時就會將西側土地交給台體
所以無論是東側的古厝
或是西側的自來水相關古建築
可能在胡志強下台前
就會攤牌
到時如何突破媒體的"封殺"(完全不報導)
黑道半夜放火
市府連夜偷拆
恐怕都是關鍵
到時面對"官財議黑媒教"日夜進攻
恐怕需要出奇招....
15樓
15樓
看起來就是拆棒球場跟集水塔嘛
靠
真的是要去跟議員(長)陳情了
我比對後
第一集水井,第二集水井,水源地文化館都不再台體的規劃之中
另外大批的老樹
應該是全砍
16樓
16樓
您好:
關於謝雪紅
最近謝雪紅評傳有再版
可以找來看看
關於謝雪紅與梅鏡堂
我也認為謝雪紅當童養媳時住過的可能性很低
因為梅鏡堂門匾落款為丙子(若沒錯的話)
即一九三六年
而謝雪紅是民國前十年(1901年)生
他十二、十三歲當童養媳
那時應該還沒有梅鏡堂
而梅鏡堂建成後至1940年
謝雪紅是在獄中
所以
比較有可能
謝雪紅住過梅鏡堂
應該在1940年之後
我不是文史學者
家中也沒有堆著像山一樣高的資料與文獻...
總之....
我也不知道........
17樓
17樓
您好：
因為約莫兩個月前去過梅鏡堂
也聽聞過梅鏡堂與謝雪紅的逸事
但查了一下謝雪紅的生平
發現謝雪紅在童養媳階段住過梅鏡堂此說的可能性
真的很低
梅鏡堂的興建年代
在台中州大地震(1935)後一年
除非1936年前
梅鏡堂早已存在
謝雪紅在童養媳階段住過梅鏡堂一說能才成立
這篇文章
您根本看錯了
我是寫"謝雪紅脫離童養媳身分以後住過的地方"
不是寫"謝雪紅當童養媳時住過"
真不知你只到底要我回什麼
而且你也不是第一位要我交出"證據'的人
我前面回應已經寫過
我是從"台中風華"一書中看來的
要"戰"請將砲口對準正確的方位
根據我見過的資料
通通只寫謝雪紅住過
都沒有寫其他進一步的相關訊息
證實謝雪紅真有住過
以及為何住在這裡
所以
也可能全部只是道聽塗說
或是她只是曾經借住過幾天
也不無可能
所以
我決定刪除文章中所有謝雪紅的文句
以正視聽
18樓
18樓
版主大大請息怒：
我並無筆戰之意，得罪之處敬請海涵。
純粹只是就謝雪紅住過梅鏡堂一事
提出我的看法
之前聽說的版本
和您說的"謝雪紅脫離童養媳身分以後住過的地方"一樣
抱歉我之前留言筆誤
不過想說的是
在看過陳芳明教授的謝雪紅評傳
對照時間年代
發現謝雪紅在脫離童養媳時，住過梅鏡堂的機會，真的很低。
感恩