卡玫基颱風災情特報 Part.2
卡玫基颱風災情特報 Part.2
8.綠川河堤崩塌：
永興橋(美村南路)下游方向_美村南路303巷28弄路底河堤崩塌：
特寫(靠台中市南區一側)：
目前以水泥灌漿固定。
似乎地點太過偏僻，
媒體焦點不足，
仍有待處理。
特寫(靠台中縣大里市一側)：
河堤旁大半沉在水裡的水泥結構，
原先是灌溉溝的取水道。
我可以告訴各位，
綠川的溪水用來灌溉可不只這一處，
農業灌溉用水的真相是很驚人的。
幾年前，
在下游不遠處，
曾經有類似的情況。
當時雖然將河堤重新整建，
不過只有損毀的那一段河堤有施工。
這次大水，
整建過的河堤沒事，
但卻換了另一處崩塌。
因為缺錢，
相關單位的一般工程款不足，
導致整建計劃一拖再拖。
但是只要成災，
緊急搶修預備金就會出現，
看來「沒有成災，就沒有建設」。
河道規劃太窄，
兩側住宅密集，
根本難以拓寬整治，
導致目前只能應變修補。
據信在明年，
水利署第三河川局會在積善橋一帶動工，
將綠川溪水截流到「旱溪排水」，
到時也許可以解決這個問題。
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 1204
Personal Category: Heretic
Topic: travel
Previous in This Category: 卡玫基颱風災情特報 Next in This Category: 卡玫基颱風災情特報 Part.3
Previous in This Category: 卡玫基颱風災情特報 Next in This Category: 卡玫基颱風災情特報 Part.3
大台中河川圳路之旅(3)
Sealed (Nov 20)
1樓
1樓搶頭香
好可怕.....
不是颱風可怕
是一些愚笨的人在當官
才令我感到可怕
2樓
2樓頸推
已經舊了的灌溉溝圳應該重新整修，
怎能破了一個地方，只修一個地方？
八年八百億防洪治水預算被阻擋了那麼多年,
才通過一年餘,應追究台中縣市沒有落實整治計劃?
3樓
3樓坐沙發
我有疑惑是
-高鐵的建構(高架橋與車站週遭土地)是否讓筏子溪河道縮減？
-旱溪排入烏溪處常淹水，是因為地勢低漥，還是烏溪其實根本無法宣洩
河水出台中盆地？還是下游處堤防施作太窄？
以上是看Google Earth在胡亂猜想的東西
旱溪河道太窄
堤防又斷斷續續
五光,阿密哩一帶地勢又低
當然會淹水
4樓
福樓
to 3樓
烏溪下游（大肚溪）坡度很小
水平面接近海面 感潮帶回溯很長
河水很難排出海 尤其是遇大漲潮還會回灌（大肚溪口是台灣西部潮差最大的地方）
你看大安溪、大甲溪就沒有這種情形
5樓
專業的5樓
沒有成災,就沒有建設. 這句話給我很大的震撼.因為相似的話語出自一
位我大學時期到台東玩的時候,一位老爸在縣政府當秘書的同學口中說出:
有颱風就有錢就有建設,所以當地的堤防都是一修再修沒完沒了的.已經過
了30年了還是一樣,可見官場文化與其相關的哲學是很深奧的.到現在還是
無法擺脫.
我老弟因為跟文化藝術建築有相關常跟政府相關官員開會,也提過:最重要
的地下排水工程對居民的環境影響很深遠(很明顯的例子就是登革熱),但
就是沒人想做(指的是縣市長跟政府官員立法委員們)因為工程浩大工期太
長,老百姓看不到那就是沒政績.倒不如做些花招引人注意來的輕鬆愉快.
還好小強要畢業了.下個男人或女人是否會更好呢?誰也不知道!
6樓
6樓
不知笩子溪加蓋成馬路工程是從哪裡路段開始起建的，
台中市政也把整大面積的河圳填起來，
不知下面是否用大水泥管來疏導河流？
而且是把原來寬大的河面縮小很多，
一直到嶺東路那段的路面也都還尚未完工，
不知這也是否也影響上游附近成水患。
水筆仔阿茵
http://blog.roodo.com/fairy220/archives/6538493.html
7樓
7樓
更正部落格連結點樂多日誌
8樓
8樓
綠川作為農業灌溉用水我是覺得還好
綠川的污染源自家庭污水，主要是高BOD、高優養、高氨氮和高菌數的問題
至少主要污染型態並非重金屬和毒性化學物質(也就是較少工業廢水)
而且綠川的曝氣度和流動性都還算不錯
最近本人到彰化縣某鄉某某溝作調查
相比起來，綠川的污染度、臭味和感官噁爛度還只是小巫見大巫
重要的是，那邊真的是當灌溉水...
9樓
9樓
真的只是缺錢嗎
還是人謀不彰
相信大家比較想看的是
有沒有淹大水時的照片
大大po上來吧