Login Free Sign Up
May 22, 2008

【行動第二彈】讓我們一起催生「退場機制」

 
我們行動,正因為我們不是上帝
 
自從萬人考大學活動見報以來,我們發現有些網友不知道我們有配套措施,根本就是來亂的,甚至還說我們「自以為是上帝」,擅自決定學生的生死。對此我們想要澄清,我們不是上帝,也不敢扮演上帝,這完全是網友沒有想清楚下面這個問題:
  
難道現在錯誤的教育政策,以及學生遭受的詐騙,就是「上帝的意志」,所以是人們「不可違背不可更改」的嗎?
  
請想想看,現在的錯誤政策其實都是「教育部」決定的,不是自然發生的,更不是上帝決定的!決定年輕人未來的組織不是我們,是「教育部」!所以我們要再請問各位,難道教育部有「絕對的權力」來放任體質不良的系所繼續招搖撞騙嗎?假如決策做錯了,難道就不能挑戰嗎?難道就不能更改嗎?
  
可以!教育部做錯的事情,我們可以改!請看教廷是這麼說的:
  
羅馬教廷聖赦院(Apostolic Penitentiary)在3月10日表示,教廷已因應時代變遷,修訂天主教原罪的範圍,包括:「在社會上,讓窮人更窮、富人益富,從而讓社會變得更不公不義,也是犯罪。」
(引述自新聞報導:http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/4252372.shtml
  
根據這個修訂條文,那些放任學校詐騙窮學生的教育部,才是應該被譴責的,而不是我們萬人考大學!對於政府錯誤的政策、不義的制度,只有人民的力量能夠主持公道。正因為上帝不會親自制訂人世間的政策,所以人們才必須把人民的意志集合成政府,再由政府責成教育部,來照顧我們的年輕人。也正因為我們不是上帝,所以才需要串連大家一起行動,一起改革,一起為年輕人的未來負起責任!
 
教育部應得的掌聲與噓聲
 
事實上,教育部這幾年來在高等教育政策上所付出的努力與成果,大家並沒有視而不見,當然更不會盲目的為反對而反對。我們先讓各位看看兩個很好的例子:
  
1.現在的評鑑制度當中,未通過的系所學程,就要受到減招或停招的處分。在民國95年,已有三所學校的教育學程被評為三等而直接退場。甚至連「台大」的教育學程,今年評鑑被列二等,也沒辦法逃過減招20%的命運。
 
2.教育部提出了「33所大學應技職化」的構想,主張部分學校應重新重視「證照取得」與「產學合作」,讓學生能夠得到實務方面的能力。
 
對於教育部的努力,我們在此給予應得的掌聲。但是在此同時,我們還是看到了許多教育亂象,而且暫時還看不到解決的曙光!我們也要讓各位看看兩個嚴重的例子:
 
1.淘汰週期太長,淘汰標準太鬆!
 
各位可能不知道,評鑑中心要到民國98年為止,才把所有大學評完第一輪!
(至http://www.heeact.org.tw/ 點選「評鑑結果」便可觀看)
 
那麼,請問在這段期間之內,我們究竟還要犧牲多少社會成本?大學究竟還有多少「未爆彈」,還有多少年輕學子正在遭受學店的危害?
 
各位也可能不知道,現在只有「連續兩年評為未通過」,才達到停招的標準。換句話說,假如某個系所評鑑一年未通過,一年待觀察,再一年未通過,這樣遊走模糊邊緣的系所,是否仍然可以繼續招生?教育部敢不敢承諾?敢不敢執行?
 
2.公然說謊沒有罰則,詐領經費沒有追回!
 
更可惡的是,相信大家都已經在《行動第一彈》裡面看過某間學店「公然說謊」,把1篇符合獎勵資格的論文吹成50篇的例子了。我們對此感到痛心疾首,因為校務評鑑跟系統評鑑,兩者都是教育部做出來的結果,竟然有這麼高的落差!那麼請問這些評鑑,到底是要讓我們更了解系所優缺點,還是更搞混我們的認知?如果教育部高教司已經抓到該系誇大的論文實力,那該系所已經觸犯到刑法的偽造文書,以及意使他人作出錯誤判斷的詐欺罪,怎麼教育部的人在評鑑裡只有短短幾行字反駁而已?又詐領的49筆獎勵金,有沒有追回?沒有追回與懲戒的辦法,不但讓學店逍遙法外,還把人民的納稅金白白送進學店的口袋嗎,教育部跟學店,不就是一種貪污舞弊的共犯結構嗎?
 
建立有效的退場機制
  
我們必須遺憾的說:雖然教育部這些政策的「方向」是值得肯定的。但是在執行上,卻有許多嚴重的問題!對於學店的公然詐騙,教育部高教司當為而不為,只會用「不通過」這麼輕的方式告知大家,這最好不是上下交相賊、假裝打小孩的鄉愿做法。我們萬人考大學對此深感不滿,我們今天站出來,除了要打擊學店的詐騙行為,還要在此提出三點主張,希望大家串連起來監督教育部,一定要看到教育部能「確實執行」下列事項:
  
退場第一彈:讓品質不良的大學能夠「循著原路回去」!
  
我們都知道,解決問題要從問題的本源著手。請各位仔細想想,當初許多大專學院是怎麼升格上來的?當時開放大學的政策是:專科辦得好,就可以升格為學院;學院辦得好,就可以升格為大學。大學過量的問題,就是這麼來的!既然今天這個政策被證明為失敗,許多大學表現不佳,需要退場,那最好的解決方案,不就是讓它們回去辦它原本專長的領域嗎?這種做法有三個很大的好處:
  
(1)   呼應教育部「大學技職化」的想法,填補基礎技職人才的空缺。
(2)   加強學生實務方面的訓練,讓學生畢業之後,至少擁有一技之長。
(3)   最重要的是,這是學校原本「辦學優良」的領域,因此該校的學生可以得到優良的教育品質,而不是一間實務不強調、理論又學不好的半弔子大學!
  
退場第二彈:讓政府「接管」營運不善的系所院校!
  
如果這些學店持續冥頑不靈,招搖撞騙,或者發生財務困難,那麼我們希望政府能夠接管這些營運不善的系所,甚至是整間大學!事實上,這個政策在專科已經行之有年,也取得了不錯的成效:
  
教育部接管私立大專院校的執行成效(教育部網站)
http://www.edu.tw/content.aspx?site_content_sn=1059
  
各位可以看到,例如南開工商、東方工商,都因教育部的接管而起死回生,甚至得以升格改制。這就表示,以更積極有效的手段來保護年輕人,政府是做得到的!更何況現在只是為過去錯誤的政策負起責任,我們的政府,又怎能不豎起肩膀、挺起胸膛呢?
  
退場第三彈:讓評鑑與退場「加強加速」,並建立完善的「退場輔導機制」。
  
最後,教育部在政策的執行上,不可以像過去那樣「雷聲大雨點小」、「假裝打小孩」,無視於人民的憤怒。我們認為,這些地方一定要貫徹執行:
  
(1)  公然說謊、誆騙經費的學校,必須負起應有的法律責任!
(2)  淘汰標準應該更具體、更加強,評鑑時程要更加速,減少大量的社會成本。
(3)  建立完善的「退場輔導機制」,照顧在校的師生。
  
「退場輔導」的配套措施,真的太重要了!各位想想,假如將來真的有一所大學需要退場,那麼這整個學校要何去何從?假如不事先規劃,教育部能做嗎?敢做嗎?教育部不但不應該龜縮,更要承擔應有的責任,那就是要擬定配套的學校改善計畫,包括接手有問題的大學!假如只是嘴巴說說「退場」,卻不願意真正執行,難保現在層出不窮的的惡質企業掏空案,不會在體質不良的大學中發生。教育部應該及早對這些大學展開財務的監控,以免讓已經被學店荼毒的在校學生受到二度傷害!屆時若學校被掏空,那些反對萬人考大學的人根本不會出現道歉,更不會出來收爛攤子。他們一味的姑息,只會導致惡質學校詐騙國產、掏空校產,造成更大的教育風暴,請那些反對者一定要三思!
  
督促教育部,打擊爛學店,保護窮學生!
  
我們「萬人考大學」活動的一貫立場,就是「督促教育部,打擊爛學店,保護窮學生」。其中的意思就是:
 
1.我們的宗旨是要用人民的力量,催生一套「建設性的退場機制」,並督促教育部「確實執行」。
 
2.同時我們必須採用打擊的手段,給公然說謊、誆騙經費的可惡學店一記嚴厲的警告!
 
3.如此雙管齊下,才能真正改善年輕人的受教品質,尤其是那些背負助學貸款的窮學生!
  
請大家注意:「督促教育部」是被擺在第一位的,也是我們活動的真正目的。只有提出正本清源的解決方案,並且看到教育部「確實執行」,才能不讓學貸黑洞繼續擴大、不讓學店繼續詐騙!懇請大家在打擊爛大學的同時,也別忘了跟我們一起來催生新的退場機制!
  
最後,或許有人又會說了,明明念大學是一個願打一個願挨,我們有什麼權利去干涉別人的人生?又「干涉」跟「公民監督」的界線到底何在?讀了本文開頭的「我們行動,正因為我們不是上帝」之後,如果您心中還有疑惑,那麼請繼續閱讀本系列的最後一彈:
  

【行動第三彈】讓我們一起善盡「社會責任」

http://www.wretch.cc/blog/hero1999tw&article_id=10011645
 
新來的朋友請看"萬人考大學發聲稿"
http://www.wretch.cc/blog/hero1999tw&article_id=9160340
 


 

Today's Visitors: 0 Total Visitors: 2573
Personal Category: 萬人考大學 Topic: learning / education
[Trackback URL]

Reply
  • 1樓

    1樓搶頭香

    Sealed

  • Sealed at March 13, 2008 01:37 AM comment
  • Sealed

  • Blog Owner at March 13, 2008 09:17 AM Reply
  • 2樓

    2樓頸推

    Sealed

  • Sealed at March 13, 2008 11:12 PM comment
  • Sealed

  • Blog Owner at March 17, 2008 10:23 PM Reply
  • 3樓

    3樓坐沙發

    Sealed

  • Sealed at March 19, 2008 11:02 PM comment
  • Sealed

  • Blog Owner at March 20, 2008 08:07 PM Reply
  • 4樓

    福樓

    Sealed

  • Sealed at April 2, 2008 10:53 PM comment
  • 5樓

    專業的5樓

    每次經過教育部,就心理不愉快,希望教育部趕快倒

  • lordblessyou at April 4, 2008 07:31 PM comment
  • 6樓

    6樓

    加油!
    把不該稱為大學的學校通通趕回去原本的樣子!

  • 路人 at April 7, 2008 10:45 PM comment
  • 7樓

    7樓

    反對

    說實在

    你們只要把這個金錢和精力

    拿去清楚地告訴學子各

    各學校的教學內容 好壞差別 和未來出路 就好了

    你覺得不好的學校別人不一定覺得不好

  • economix at April 7, 2008 11:14 PM comment
  • 又不是我們認為他們不好就不好
    是"教育部"委託"評鑑委員"評鑑出來的
    不合格就是不合格

  • Blog Owner at April 7, 2008 11:27 PM Reply
  • 8樓

    8樓

    變相壓迫窮學生,你們做的事情跟爛學校沒兩樣。

  • 建輝 at April 8, 2008 12:09 AM comment
  • 很遺憾你完全搞不清楚狀況
    如果你認為讓財團提供教學品質不良的大學系所給窮學生是對的話
    那我指責你!!!
    你是把窮學生推向更窮的負債境界.
    窮學生最主要希望能透過大學四年的教育來改變其貧困的生活
    但是
    我們卻看到太多評鑑不格的學校
    繼續殘害學生
    繼續壓榨學廢
    你如果一點都沒感覺
    那你不配來這裡指三道四

  • Blog Owner at April 8, 2008 01:24 AM Reply
  • 9樓

    9樓

    我支持你們!!!
    看那些考個幾十分的也可以有大學念
    我想該怪的不是那些考幾十分的學生們
    而是那些收人的學校

    試想一個學生的先備知識尚未建立
    來到大學真的知道自己想要的是什麼嗎!?
    有足夠的能力去學習嗎!?
    恐怕也只是混文憑吧!
    而這些可惡的學校
    或是我直接就稱之為學店
    扮演的就是販賣文憑的角色
    什麼滿街大學生
    實在是太可惡!!!
    加油
    我支持你們
    讓這些學店通通倒光

  • akuang at April 13, 2008 08:36 PM comment
  • 10樓

    10樓

    Sealed

  • Sealed at May 18, 2008 06:27 AM comment
  • 11樓

    11樓

    Sealed

  • Sealed at May 18, 2008 06:27 AM comment
  • 12樓

    12樓

    Sealed

  • Sealed at May 19, 2008 07:02 PM comment
  • 13樓

    13樓

    Sealed

  • Sealed at June 8, 2008 11:19 AM comment
  • 14樓

    14樓

    Sealed

  • Sealed at June 10, 2008 07:19 PM comment
  • 15樓

    15樓

    Sealed

  • Sealed at June 13, 2008 09:48 PM comment
  • 16樓

    16樓

    Sealed

  • Sealed at June 27, 2008 03:11 PM comment
  • Sealed

  • Blog Owner at June 29, 2008 11:17 PM Reply
  • 17樓

    17樓

    Sealed

  • Sealed at July 20, 2008 11:29 PM comment
  • 18樓

    18樓

    Sealed

  • Sealed at July 22, 2008 02:03 AM comment
  • 19樓

    19樓

    Sealed

  • Sealed at July 22, 2008 03:39 PM comment
  • 20樓

    20樓

    Sealed

  • Sealed at July 22, 2008 03:41 PM comment
  • Sealed

  • Blog Owner at July 22, 2008 05:13 PM Reply
  • 21樓

    21樓

    Sealed

  • Sealed at July 29, 2008 10:48 AM comment
Post A Comment









Yes No



Please input the magic number:

( Prevent the annoy garbage messages )
( What if you cannot see the numbers? )
Please input the magic number

誰來收藏
Loading ...