廣告:【貼紙串聯】台片新高潮、大家一起來高潮!
請大家到http://twave2008.pixnet.net/blog(台片新高潮)看看

推薦大家一定要試聽1895電影主題曲喔!
1895官方網站http://www.wretch.cc/blog/themovie1895
開放式課程相關連結
開放式課程計畫,最早是從朱學恒的奇幻文化藝術基金會那邊得知的,僅知道MIT(麻省理工學院)開始願意在網路上開放課程,而朱學恒開始號召懂英文的人來翻譯課程。剛開始我並不以為意,因為類似的概念其實在網路上早就有了,有許多老師願意在自己的網頁上放上自己上課的講義,或者是學術專著,並本著分享與公開討論的原則,讓有興趣的人可以從網路上下載並且加以運用。例如像亞卓市,當初成立是希望建構一個網路學習的平台,期待從國小到大專都可以在上面得到網路學習的好處,強調全民的參與,主持這個計畫的人們期待透過網路學習,可以消弭城鄉落差,以及貧富所造成的知識落差,並且建構出一個良好的學習環境與品質。
可惜,因為網路有著「去中心化」(de-centerize)的現象,媒體研究者指出,網際網路的出現促使了全世界人們重新部落化的傾向,以及網路社群的分眾化,使得不同文化氣質的人們總是找尋相似味道的社群參與。因此亞卓市期待一統台灣網路學習平台,並期待能有朝一日取代部份教師的位置,縮減數位落差現象的理想,在經費無法支持之下,自然而然就無疾而終了。
而開放式的課程理念,不以尋求完美的網路學習平台,而是改以分享的方式,將原本封閉在大學裡的課程加以開放,期待有需要的人去學習。由於不期待網路學習可以取代老師在教室的位置,並基於知識共享的原則,將專業知識「向下滴」的思惟,使得知識不在僅限於大學的象牙塔裡,完成知識全民共享的理念。
而朱學恒更進一步將理念推廣至期待不同語言間能有知識分享的平台,由於語言的障礙,使得國外許多免費的資源無法有效地推廣到華文區,這是一件很可惜的事情,也正因為知識的傳遞在不同的語言界面上會產生阻礙,因此他才決定要把語言的阻礙給除去,讓更多人有機會得到不同的學習經驗。
求婚大作戰(プロポーズ大作戦)相關連結
求婚大作戰(プロポーズ大作戦)的相關連結
維基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/求婚大作戰(中文)
說明:維基百科的中文網頁已經將本劇背景介紹、演員等說明相當詳細,值得一讀!
http://ja.wikipedia.org/wiki/プロポーズ大作戦_(テレビドラマ)(日文)
求婚大作戰拍攝地點情報一覽(プロポーズ大作戦 詳細ロケ地情報)(日文)
求婚大作戰(プロポーズ大作戦)觀後感
暑假難得有空檔可以完全放空自己的心情,加上頻道調整的緣故,許久不看的日本台又重新在我眼前出現。
求婚這一部真正吸引我的地方一開始只是片尾曲的歌詞,低吟著桑田佳祐的創作:
「就算留著熱淚呼喊著戀情,閃耀的日子也不知在何處消失了?比起遙遠的過去,未知的未來人生,為了實現一次夢想。」(熱い涙や恋の叫びも,輝ける日は何処へ消えたの,遠い過去よりまだ見ぬ人生は,夢一つ叶える為にある。)
「是誰開了奇蹟的門?微笑吧!再一次就好,你發現了嗎?那把鑰匙也已在你手上。」(奇跡のドアを開けるのは誰,微笑みよもう一度だけ,君は気付くでしょうか,その鍵はもう 君の掌の上に。)
離開年輕的歲月越遠,當事業、家庭開始漸漸穩定的時候,當一切庸庸擾擾趨於平靜的時候,夜深人靜之間,猛然發覺自己過去的熱情已經逐漸消失,取而代之的是無止境的悔恨與惆悵。
人老是在等一下的地方渡過,就好比劇中的男女主角一樣,想要互相表達心意卻不可能,想要選擇正確的方向卻失去目標...。
宅男健三(NEWS迷別打我XD)在婚禮中平靜地看著相片一幕幕過去,沒有表情的他心中波濤洶湧,難道說回到過去可以挽回愛情嗎?
精靈其實是每個人心中的吶喊,每一次的對話,想找到行動的出口卻變成藉口,想找到方向卻失去直覺的勇氣,這豈不是我活生生的代表?
[惡搞]棒球的創新
從棒球的觀點來看:每一個出局數都是投手與打者之間,攻擊與防守之間,兩隊教練之間,場中球員之間的巧力與智慧的對抗,每一個裁判的判決,牽動著每個人情緒,就算誤判也是比賽的一部份。所以球場上面處處充滿驚奇,每個人連觀眾都是參與者。
從創新的角度來看:產品的價值在於製造差異,棒球場內外的各種軟體硬體,都是可以創造出價值與差異的地方,另外,球賽進行中的過程,每一個play ,都是可以創造出差異價值的地方。
舉例:大師兄撞裁判~禁賽~部落格發言不當~無限期禁賽 ~大師兄道歉~部落格發言禁賽處分比衝撞裁判重~球團不服發動聲援~聯盟開始文字獄~
上述每個過程雖然除了第一項以外~都不在球場上發生 ~但因為創造出差異的結果,造就了台灣職業運動史無前例的行銷/反行銷,這就是創造差異所產生的價值。
[建議]「改善台中交通」行動的幾個可行方式
最近幾天發生了許多的死亡車禍,有的是駕駛個人行為造成的,有的是交通設計以及養護維修工作所造成的,無論哪種問題,其實都顯示出台中的交通問題需要刻不容緩的改善。
今天許多的學生因為中港路的交通設計不良而命喪輪下,在落下同情之淚的同時,我們是不是該想想,該怎麼做,才能夠逼使台中縣市政府真正開始正視這個問題?
首先看到許多人願意跳出來發起類似的活動,也看到許多網友願意一同參與,但要如何將涓滴之力匯聚江河,我們似乎需要有更有效果的做法來進行。
以上講的大多是廢話(!)我把我的重點放在下面,以條列式的方式,給大家參考,看看能不能將這件事情化成為一種社會運動,藉以達成長久的共識與發展目標。
繁星計畫,我的看法
繁星計畫的目的,是為了縮短城鄉差距,而不是減少貧富差距;前者透過教育可以達成一部份的目標,而後者要透過教育的方式來達成比較不容易,因為這牽涉到階級/性別/地域/教育/文化等等問題,以教育來縮短貧富差距的理想雖然一直存在,但實際上卻難以透過教育達到階級翻轉的效果,比較有機會達到階級地位同時提升的可能。因為教育比較傾向於複製社會既有的價值觀而非改變社會價值觀。
因此,每一間學校裡面都會有需要幫忙的學生,但就比例上來說,越高位階的學校,需要幫忙的比例就會越少。舉個例子來說,台大曾經對入學學生的地區別做過研究並且已經公開出來,我相信一定也有收入別的研究。從地區來看,台灣這麼大,在台大的學生卻很顯然有城鄉差距。一堆從台北縣市入學的不說,以人口比例上也超過其他地區甚多,主要的學生來源大致上也與四大都會區有關,這是極為明顯的城鄉差距。
其次,在台灣並非所有生活有困難的人都可以順利念到公立高中,以本人服務的私立學校為例,今年度申請就學貸款的比例,佔了今年高一新生的四分之一強!而本校在當地的位階並非屬於排名最後面的階段,按這樣的推論,屬於最後面階段的私立學校,學生就學貸款的比例一定比我們更高!學校今年還撥不出足夠的錢讓學校無力負擔營養午餐的人可以得到足夠的照顧,台灣的貧富差距之大,從這裡可以看出端倪。
今天最大的問題則是,當教育的手段都用盡的時候無力改變貧富差距,有時候就已經不是教育的問題了。但是以教育的手段可以改變一點點城鄉差距,讓一定比例優秀的人得以晉身優秀階級,不會因為城鄉資源的不同造成學習上的差異(這差異也可以從每個縣市基測時第一志願學校最低錄取分數看出端倪),使得這些地區的人可以透過教育的手段達成打破出生區域別的效果,這才是繁星計畫當初規劃的真正目的。
台灣的棒球問題
講到日本為何棒球發展的很好原因,網路很多人說什麼日本物價高,一般人負擔的起的話,其實我不能苟同。台灣解嚴前在政治掛帥的前提下,有多少民間的活動被嚴格打壓跟取消?特別是跟日本有淵源的棒球運動,在政府的態度下自然不會被人所重視。另外,如果重視棒球運動,為何各級國中小的學校建設裡面,盡是充滿跑道的操場與籃球場,而不是設計成為適合這種運動的綜合廣場?在上位規劃教育硬體設備的人何曾以符合社區需要的前提下設計學校?
此外,棒球選手在台日兩地的地位根本就不同,在日本,只要你是棒球選手,如果是職業選手,他們在媒體的曝光度與政治人物以及藝人相比可以說是不相上下。在台灣勒?我們的棒球選手走在路上,除非是球迷,誰會認得這些人?(當然這樣也就會自由自在些也是啦XD)從這邊就可以比較出台日棒球選手(還有其他運動項目選手)的地位高低。
如果翻開台灣棒球百年史那本書,就會發現大戰前後的台灣人民是非常著迷棒球運動的,願意出錢出力讓自己的小孩去打棒球。可是在缺少一個足以領導的機構去帶領下(當時的民間社團設立是被禁止的),加上政府有意識地將之引導為愛國運動,整個棒球運動都變質了(其他的運動也不遑多讓)。日本一直有提倡運動的傳統,台灣到了這幾年才開始重視運動,歷經幾十年的差距,運動不被重視是很自然而然的事情,運動服務國家的心態至今還是存在,這樣子難道會吸引一般人爭先恐後的投入與支持嗎?
民進黨與台灣走向的下一步
12日那天本來等開票出來要上網跟大家討論台灣政治將來的走向問題,結果民進黨輸得實在太慘,連基本盤都沒有保住,現在國會的生態已經變成一大黨一小黨的局面,說實在還不知道有啥討論空間可言XD
沈澱一天以後,今天我仔細思考一下整個脈絡,我在想的問題是,就現有的選舉制度下,未來的政治該怎麼發展,以及人民期盼兩黨競爭的想法是否有機會實現的問題。
昨天我跟別人提出一個驚人的預言,那就是要面對未來二十年都是國民黨執政的驚人事實!
現在的國會選舉制度,雖然說是單一選區兩票制,但由於5%的政黨不分區選票門檻過高,保障少數聲音的力量太過於薄弱,因此我們可以預見到,各種社會議題往街頭上面衝撞行走的事實,而台灣解嚴以來多元解放的聲音即將告一段落。
紀念:成大mp3事件
成大的宿舍被抄了,理由是因為他們的電腦下載著未授權的著作權產品。而檢察官可以因為一些匿名的消息,而不經過代表著作權的法人控訴,就逕自去做所謂的搜查,藉以找出他所謂的證據,再去通知相關人員出庭。這樣的做法是否適當?我想不辯自明
在下載未經授權軟體這行為是否違法還未有定論時,媒體既然隨之起舞,顯然認定這樣的行為是觸犯法律,那如果按照這位檢察官的邏輯,那全國擁有電腦的人大概都可能可以透過匿名檢舉來讓檢察官任意搜查,請問這樣的搜查方式是對的嗎?
我不要司法機構隨便搜查我的電腦,就只是一封匿名信件針對不特定對象的指控。我不要代表資本主義邏輯的智慧財產權法擴大解釋來干涉我的隱私生活。今天成大宿舍被抄只是開始,可是這樣的行為如果實屬正當的話,將會在社會上每個角落不斷地發生。你,能不恐懼嗎?
讓我們克服恐懼,一起對抗不合理的法律訴訟吧!















