April 19, 2010

歉意之搶救雷恩大兵

其實這是一部十年以上的電影,聞名天下,根本就不差我一點片後分享

但是基於對Steven Spielberg的歉意,所以我決定還是認真的對待這件事情

雖然他一點都不會感受到,就像電影裡那些罪人向上帝懺悔只是要過得了自己這關而已,他人的諒解與否才不是重點

首先電影很長,我不知道該不該用"冗長"這種字眼來形容,其實應該不至於才是

同樣是戰爭的電影,我相信他的確是表現的比英雄本色好,而基本上英雄本色就已經是部出色的作品了

兩個多小時的故事內容豐富,人物、劇情的格局也設置的妥當,與電影同步進行,配樂也非常的吸引人

在我看到一半的時候不由得想,一部電影的偉大與否沒想到跟配樂這麼重要

好啦,到目前為止,震撼的場面、愛國英雄故事、動人的配樂的確都符合史蒂芬史匹柏

但因為我對Steven Spielberg的印象只停留在侏儸紀公園、印第安那瓊斯、ID4、世界大戰等

這是甚麼,不就是個格局更大的麥可貝?當然這句話的意思除了票房,還有我很多的鄉愿

除了我看過的,我聽過的當然還有ET、AI...等等。沒錯,Steven Spielberg的確是劃時代的導演,甚至翻開記錄我認為更成功的是在製片,但是在這之前都認為他對價值的傳達,還有情感刻畫,都不是很願意處理。所以當我看到TOM HANKS在戰場上的表現有點人性,整個故事裡留有"Upham"這個角色時,卻不會讓我聯想到Steven Spielberg,我以為我看到Ridley Scott,我一直這樣深信著到電影結束。我的意思是甚麼?我的意思是,光是這兩個安排,特別是Upham,就替這部電影起碼加了五分(我是說滿分如果是一百的話)。否則這部片就淪落成美國愛國主義、以戰爭場面為焦點,也許還想趁機振奮人心的爽片然後再次藉由時代的政治正確攫取所有人的目光和讚賞!!光是多了TOM HANKS的對戰場的表現還有Upham這個欠揍的又讓人玩味的角色,至少就提供了反戰思維還有人性的懦弱。

不過片子可能真的有點長,我在最後Upham被德軍是兵叫出名字時,幾乎沒有聯想到就是先前釋放的俘虜,我還一度有"會不會Upham其實是德國人啊?"這種個誇張的想法。總之這是我對Steven Spieberg要表示的另一個歉意,不過他同樣也不會感受得到。

當然後來我有稍微認真的查Steven Spieberg的資料。猶太裔,根據某些人的說法,他總是在電影裡有意沒意有機會就酸一下納粹,這點在搶救雷恩大兵裡還算明顯,至於其他恐怕只能就有機會再看到時再稍微注意。直接就看他的電影好了,先不談偉大的製片部分,因為他製片的數量遠大於導演的數量。其實他並沒有導非常多的電影,我是說以他的名氣、吸金能力、年齡而言,但其中除了童年到現在的上述提到的電影外,辛德勒的名單也是他的作品,當然,因為我還沒看,所以只能先抱以崇拜的眼光,畢竟,你要了解辛德勒的名單的成就跟評價是更高的。除了這些,比較小咖的像"慕尼黑"竟然也是他的作品,所以我相信是我誤會他了,因此懺悔性的寫了這邊不像電影心得比較像是導演介紹的心得。

另外不得不提一下關於十年來我一直沒看過搶救雷恩大兵的問題,年輕不懂事覺得他很噁心,實際上在畫面上把腸子露出來我也不覺得跟我的預期有差到哪裡。基本上之前就算有機會看,我還是會刻意不看,就是在等著這某一天一口氣從頭到尾看完,某種程度是我對這部電影的尊敬阿。另外就是反戰電影,有一陣子我不是很喜歡,因為我覺得"異域"太恐怖了,所以我都不想看這類的電影。對了,提到"異域",我認為除了戰爭的場面壯觀還有大氣以外,我不覺得"異域"是比搶救雷恩大兵還不如的電影。雖然他們都很好,但是我覺得在劇情部分"異域"更好,朱導阿朱導.....。

最後我對搶救雷恩大兵再提一下我的想法好了,就如同我上面說的,愛國主義會是為這部片子加分的元素,但反而我不太喜歡阿,可能國情不同感受不同吧。十年前的世界跟現時的世界,大概就是從美國化轉為全球化吧(至少歐洲、南美洲,甚至中國的思維都匯集了),所以愛國主義到了今時今日感受實在沒有很深刻,甚至在現實的電影加分幅度已不會這麼大了吧。另外從TOM HANKS與隊友在戰場上的行為對話、殘酷的戰爭畫面傳遞出反戰思維也是兩千年開始比較主流的部分。Upham的人性刻畫令人玩味,很明顯這是刻意的,因為沒有Upham的那些行為,電影並不會缺少甚麼關鍵部分,Upham從加入時的怯懦、鼓吹放走敵人甚至還交起朋友、在戰場上的膽小錯失殺敵機會甚至害死隊友、最終若無其事的想要混過去,最令人玩味的是向先前放走的德國是兵開的那一槍,開完後又放走了其他士兵。這些部分完全就可以當作一個獨立的支線去操作,甚至說是用側寫的部分,探究更多內心拍成獨立的故事都綽綽有餘。就是有了這些特別元素,再加上原有的Steven Spielberg基本盤(故事、格局、卡司、演技、配樂、大氣),所以把搶救雷恩大兵推升至經典之一。當然也不能小看掌握這麼多成功元素的導演,那就是Steven Spielberg。


P.S. "大氣",我認為的大氣就是大格局、大場面,甚至是大師級的配樂,雖然越小的故事格局越好處理,但是我認為很多好的劇情片沒辦法取得更高的成就、評價很多的原因都由於不夠大氣,不論是固是格局比較小,或場面、配樂等。其實這也是劇情片在天生比較不如戰爭或者史詩片的主要原因,當然碰上很好的故事、演員,完美的搭配這也並非一定的規則。但是電影畢竟是影像與聲音的接受,不只如書本般是文字傳遞劇情,所以場面、畫面、配樂等都是電影成功的關鍵要素。

0推薦此文章
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 40
Personal Category: 感言,咳!咳! Topic: entertainment / TV & Video / movies
[Trackback URL]

Post A Comment









Yes No



Please input the magic number:

( Prevent the annoy garbage messages )
( What if you cannot see the numbers? )
Please input the magic number

誰來收藏
Loading ...
unlog_NVPO 0