樂生將再度應戰
在工程會於8/6發文各機關，按其權責執行新方案後，據了解，捷運局已經等的不耐煩了，私下要求樂生院方協助搬遷，近日樂生院方已開會，將要求十棟院舍的院民遷出，包括貞德舍、七星舍、竹雅舍、喜一舍等，否則將進行強制搬遷，而台北縣長周錫瑋也要求新莊機廠在兩個月內復工，我們認為這是相關單位意圖先從樂生院的左方開始施工的手段，先挖掉這十棟院舍，再等其他院舍院民感受到地質不穩、生活出入不方便後，自行搬走，宛如民國91年新莊機廠動工時，對待台南舍、五雲舍等數十棟房舍院民的模式，請關心樂生的朋友持續注意樂生院的狀況與我們的行動。
附件一：新莊線機廠 縣長促速復工
【2007/08/09 聯合報╱記者陳燕模／三重報導】
捷運新莊線機廠工程受到樂生療養院保留方案而延宕，台北縣長周錫瑋昨天說已要求行政院公共工程委員會儘速安置樂生療養院，2個月內交由台北市捷運工程局復工，捷運新莊線絕對要依原計畫於102年2月通車。
捷運局長常岐德表示，2個月內能不能復工，要看工程會的樂生療養院保留、拆遷方案能否解決。http://udn.com
附件二：8/9工程會的公文，7/31工程會找捷運局、北縣府、文建會、衛生署開會，請相關單位配合執行
附件三：
中國時報 C2/北縣新聞 2007/07/18
捷運新莊線通車 延至102年底
【張力可／三重報導】
往年由台北縣府陳報、行政院備查的「41.6％」保留案，今年初已被前行政院長蘇貞昌裁示擱置。五月底協商後，北市府日前函請行政院「核示確認」新案，這新案是以盡最大可能性保留樂生為原則。
新案稱，除卅九棟建物予以保留，另靈骨塔、七星舍、貞德社、圖書館等十棟拆遷重組。
北市府函中稱，除增加經費被低估，捷運新莊線完工時間，也要再延宕。市府稱，因舊「41.6％」保留案早由政院備查，對究竟是否變更保存案，請政院再「核示確認」。
北市府建議施工期間，院民還是暫時遷離較為妥當，希望政院協調衛生署、縣府執行。另樂生保留區的配合事項，亦需請政院協助處理。
樂生介紹(2)
1樓
1樓搶頭香
當民國102年新莊線全部完工獨缺迴龍機場無法完工,萬一政府真的給你們宣佈新莊線完工但
是不能通車,市民大失所望這股怒氣如果發洩到樂生院舊院區,這個地方會發生甚麼事情?想
起來就覺得恐怖.
2樓
2樓頸推
台北捷運新店線通車後多年，小碧潭機廠才完工使用，其功能也是洗車駐
車，那為什麼新店線還是可以使用呢？在此之前，新店線的車在哪裡清
潔、駐車與維修呢？因此新莊線的通車與竣工是不同地！
3樓
3樓坐沙發
樓上的搞不清楚狀況,沒有所謂的小碧潭機廠,只有新店機廠,且新店線通車時,新店機廠也跟
著啟用,所以新莊線開通後要是新莊機廠無法使用,造成新莊線無法開通,或是在無新莊機廠
的情況下,階段性通車到丹鳳站,造成調度困難將近10分鐘一班,班班都擠沙丁魚,這股怒氣如
果發洩到樂生院舊院區,這個地方會發生甚麼事情?想起來就覺得恐怖.
4樓
福樓
給樓上的
板南線也是兩階段通車阿
搞不懂
你的想法
-----------
樂生舊院區是台灣醫療史的重要遺跡
如果就這樣拆除
那跟鶯歌農會的90年穀倉拆除有什麼兩樣
5樓
專業的5樓
給樓上的，是阿，板南線是２段通車阿，但之前只有南港機廠時的發車密度較高，還是現在
使用南港加土城機廠，昆陽永寧，昆陽亞東醫院交替發車的發車密度較高呢？土城線沒通車
前，每班車的擁擠程度和發車密度和現在相比，你不會不知吧，不要昧於事實了！
6樓
6樓
就因為擁擠程度和發車密度，政府就該犧牲掉樂生嗎???
還是說穿了，就是樂生的住戶對於那塊土地的情感，而犧牲掉大眾使用新莊線的權益??
曾經參加過樂生的活動，當初覺得幫助別人很好
參予過幾次活動後，給我有種不是朋友就是敵人感覺
我並沒有特別站在哪邊???
只是覺得
台灣人什麼時候變的那麼自私???
拆好；不拆好
其實只要好好談都好
不過我覺得樂生新大樓
設計真的很爛
整個跟本是醫院
阿公阿罵是住戶
又不是病人
政府要談應該也要有誠意點
況且台灣又不是沒有好建築師
還有那位匿名的仁兄
"這股怒氣如果發洩到樂生院舊院區,這個地方會發生甚麼事情?想起來就覺得恐怖"
少用這種話威脅人
我相信台灣人還是有理智的
7樓
7樓
我並沒有特別站在哪邊???是嗎?請不要批評表達意見者要脅別人,每個人都可表達意見,還有
這並不是自不自私的問題,所謂的捷運系統就應該發揮它應有的功能,否則就不叫捷運系統,
變成一個四不像的運輸工具,捷運系統首重運量和發車密度,如果做不到,說全線通車或分段
通車似乎很遙遠喔,這如果扯到自私,似乎沒有相關喔!
8樓
8樓
台灣有兩套標準，只要跟即得利益者牽扯關係，就會產生，所以為什麼同樣是古蹟，卻有不
同的下場，就連人也不例外，同樣是人，也有不平等的待遇。
9樓
9樓
有新建設固然是好事，可以讓社會更便捷、進步，
但是否也因此可以忘記歷史，也可以犧牲掉少數的人的權利？！
事情本來可以處理得好，有人也許會認為不可能有兩全其美的方法，
但我想，事實的根源也許是人們不願意去思考、反省自己，作事情總是要快、差不多，解決
眼前問題就好，所以才會忽略少數人的利益，也忽略掉未來可能會產生的影響及問題。
也許我們得到一些看得見、用得到的一些實際實用設施，但我們也有可能失去一些珍貴的記
憶與教訓，還有一些看不見的精神。
大眾＝大數的人＋少數的人 還是，
大眾＝大數的人
大眾的利益＝大部份人的利益＋小部份人的利益 還是，
大眾的利益＝大部份人的利益
話說回來，樂生拆除，我們失去的真的只是少數人的利益嗎？！
10樓
10樓
拆啦拆啦
什麼樂生
樂生了不起唷
什麼古蹟
古蹟搬遷就好了啦！
樂生算哪根蔥~~~
樂生很偉大嗎
還是樂生是黑道派來ㄉ~~~
簡直莫名奇妙
11樓
11樓
樓上那堆垃圾好臭
12樓
12樓
我覺得工程會的聲明內容，合情合理。