快樂‧樂生─青年樂生聯盟行動網頁 0528包圍捷運局行動會後新聞稿

1樓

1樓搶頭香

疫情通報

怪物中國社會在變，人類被人獸牛狗雜種怪物交叉傳染到變異
狂犬病和瘋牛病病毒，變異退化，

繁殖到第三代牛狗特徵顯露可怕，大都象侏儒，或者骨胳亂
長，

淺顯區別在分泌牛、狗氣味、長狗牙等等。

人類被怪物中國政權勢力和腦電波雷達設置不安定的因素及困
擾(例如:邪教法輪功練習者、美國9.11慘案)，

被外在發生的表面事物所吸引，

導致人類時代滅絕!

個人日記式網頁：
http://groups.msn.com/m8d1c0luvi99siulbj7n36p1o
4
http://mypaper.pchome.com.tw/news/fjzzhhj71/
http://www.wretch.cc/blog/fjzzhhj71220
http://www.blogtw.com/blog.php?user=hlx1971
http://tw.myblog.yahoo.com/fjzzhhj71220
http://hk.myblog.yahoo.com/fjzzhhj71220
http://blog.xuite.net/fjzzhhj71220/1971

黃慧傑.龍香(姬昌)

2樓

2樓頸推

疫情通報

怪物中國社會在變，人類被人獸牛狗雜種怪物交叉傳染到變異狂犬病
和瘋牛病病毒，變異退化，

繁殖到第三代牛狗特徵顯露可怕，大都象侏儒，或者骨胳亂長，

淺顯區別在分泌牛、狗氣味、長狗牙等等。

人類被怪物中國政權勢力和腦電波雷達設置不安定的因素及困擾(例
如:邪教法輪功練習者、美國9.11慘案)，

被外在發生的表面事物所吸引，

導致人類時代滅絕!

個人日記式網頁：
http://groups.msn.com/m8d1c0luvi99siulbj7n36p1o4
http://mypaper.pchome.com.tw/news/fjzzhhj71/
http://www.wretch.cc/blog/fjzzhhj71220
http://www.blogtw.com/blog.php?user=hlx1971
http://tw.myblog.yahoo.com/fjzzhhj71220
http://hk.myblog.yahoo.com/fjzzhhj71220
http://blog.xuite.net/fjzzhhj71220/1971

黃慧傑.龍香(姬昌)

3樓

3樓坐沙發

疫情通報

怪物中國社會在變，人類被人獸牛狗雜種怪物交叉傳染到變異狂犬病
和瘋牛病病毒，變異退化，

繁殖到第三代牛狗特徵顯露可怕，大都象侏儒，或者骨胳亂長，

淺顯區別在分泌牛、狗氣味、長狗牙等等。

人類被怪物中國政權勢力和腦電波雷達設置不安定的因素及困擾(例
如:邪教法輪功練習者、美國9.11慘案)，

被外在發生的表面事物所吸引，

導致人類時代滅絕!

個人日記式網頁：
http://groups.msn.com/m8d1c0luvi99siulbj7n36p1o4
http://mypaper.pchome.com.tw/news/fjzzhhj71/
http://www.wretch.cc/blog/fjzzhhj71220
http://www.blogtw.com/blog.php?user=hlx1971
http://tw.myblog.yahoo.com/fjzzhhj71220
http://hk.myblog.yahoo.com/fjzzhhj71220
http://blog.xuite.net/fjzzhhj71220/1971

黃慧傑.龍香(姬昌)

4樓

福樓

捷運局所作的地下水觀測，在觀測井配置、選址及試驗方法上發生一連串
錯誤(請見附件二)

----
我想要附件2。。。。

5樓

專業的5樓

我知道媒體鴉罷的作為只報導丟雞蛋一事

我們應該對此作出說明且抗議。

6樓

6樓

我不反對你們有不同意見，但在捷運局丟雞蛋抗議，我卻不能苟同你
們的行為，請你們理性的抗爭，不要造成社會資源的浪費，還有錯誤
的示範，這社會需要不同的聲音，但是請你們能夠理性一點，丟雞蛋
不會有任何正面的效果，反而造成社會觀感的變差，我從一個支持你
們的人，漸漸變成不成同意你們作法，政府作了錯誤的決策，我們應
該循著法律、選舉的模式來反對他，若是大家都用這種抗爭方式，真
的不妥。

7樓

7樓

我同意上面羅克斯的觀點，任何爭議最忌諱「暴力」的呈現，一旦出
現，所有的「正確」都會被質疑，所有的道理都會被抹滅。因此你們
這些樂生的年輕人，焦躁不懂世事，自亂陣腳、自毀長城，只怕從此
以後，願意支持你們的人，會愈來愈少。
此外，我本來就不認為你們或者捷運局，乃至於三重、新莊市民有任
何一方「絕對正確」。因此你們之間必須「協商」。而協商最終，只
能達到彼此之間「不滿意，但勉強接受」的結果，而像你們這樣，非
得要所有人照你們的方案去做，只能僵持著，而僵持只怕反而是對樂
生的老先生老太太們最大的折磨。你們真的在幫樂生的居民嗎？還是
再延長他們的痛苦？

8樓

8樓

政府在怎麼不對,在怎麼漠視你們,請問丟雞蛋的行為對嗎,警察和媒體
也被丟道耶,身為知識份子,尤其是老師帶頭做這種丟雞蛋的行為,使我
原本對你們還有好感,現在對你們失望,上次是丟饅頭,這次丟雞蛋,台
灣三餐不繼,經濟不好的人很多耶,你們怎不把這些食物拿去接濟他們,
理性點吧,都是大學生了,這樣是在害樂生院,不是幫樂生院,集體丟雞
蛋,又說警察打人,不是很諷刺嗎?

9樓

9樓

丟雞蛋跟老師沒什麼關係吧！
那請問無名的留言者，關於他們這次行動的訴求，你覺得合理嗎？覺得捷
運局的作法合理嗎？

10樓

10樓

其實老師根本沒丟雞蛋
現場多數的學生 根本不是他的學生

我們現場許多的聲援者
也不知道有人會丟雞蛋
丟雞蛋的只有少數幾個
欲知詳情 可以看看這篇
http://www.wretch.cc/blog/a006006&article_id=16707537

不過 不管我們是否反對丟雞蛋
都非常擔心捷運局的錯誤評估
會發生比雪山隧道更嚴重的傷亡

11樓

11樓

我是覺得就算只有少數人丟雞蛋也是不對,在你們的抗議團體裡耶,你
們就該管管阿,我是支持你們保留院區的訴求,所以你們不需質疑我支
持捷運局還是你們所謂合不合理的這個問題,就算老師沒丟很多學生也
不是他的學生,很多學生也沒丟,丟的也和你們不熟,丟的也不是你們團
體中的人,但丟雞蛋就是不對,出來遊行示威不用組成自制糾察隊嗎,對
脫序的行為不用管嗎,自己不管要警察來管,才來罵警察打人,在那麼多
人抗議示威的情況下,警察哪分的出你是張三還是李四,你們出來遊行
就要主動去揪出害群之馬阿,不是推掉說只是少數人或是不知其會帶雞
蛋這個理由,所以樓上a006006說不管我們是否反對丟雞蛋?我想請問
什麼叫是否反對,難道不該反對這樣的行為嗎?

12樓

12樓

「丟雞蛋」居然可以激起人們如此憤慨，頓時紛紛化身清高的衛道人
士，好像大家的道德標準真的很高似地。然而，當國家重大工程一再
漠視生態與人文的環境，挖山挖水挖空生命的血脈，卻被認為是合法
的合理的而彬彬有禮的。

13樓

13樓

喔~那請問寫這篇文章的人，是哪裡人?
我就是那個捷運通車，就不騎車的人
捷運通車一定會讓新莊交通變的比較好
至少交通事故會減少
為了少數人，犧牲整個新莊線居民的權益
那是誰自私，是誰在消費新莊人~

我不是不同意樂生，只是同意樂生
又如何?每天看那個古蹟，然後騙自己說
因為要古蹟
所以我得每天吹風淋雨曬太陽
冒著生命危險
騎50分鐘的車到台北上班

請真正是新莊人來請命，其他人請滾~

14樓

14樓

對於有人把丟雞蛋事件怪罪在當天
所有聲援者的身上
實在對大家很不公平

其實 有些聲援者並非樂青成員
保留樂生不只是樂青的責任
大家都不希望政府不當政策
造成重大悲劇
到時候要花更多錢收拾善後
浪費我們的血汗錢
所以 有許多社會人士
犧牲賺錢 休息的機會和時間
儘可能地參加保留樂生的相關集會


當天的情況蠻混亂
我個子較矮
根本看不到誰丟雞蛋
只能確定身旁的聲援者確實沒丟
叫我要去阻止誰呢？

如果那位我們譴責的朋友那麼厲害的話
請你也多參加集會
請你當糾察隊
相信以你的聰明才智應該可以想出阻止丟雞蛋的好辦法吧？

罪魁禍首還是捷運局吧 如果不是因為他們內部某些不肖官員
大家都不用為了捷運的安全 那麼累 不是嗎？
若雞蛋是錯的 那不顧百姓安全的官員 不是更應該被口誅筆伐嗎？

15樓

15樓

路面8米落差 台北縣最糟糕
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070528/69/f05
o.html

這個明明就跟捷運無關
台北縣政府真的不應該再推託了

而且 捷運分段通車明明可行
也是捷運局自己在公聽會上說的
更何況 不安全的捷運 可能崩塌的捷運才會死更多人

支持捷運局的人
不妨到工地現場看看
擋土牆至少十層樓高了
後面又是斷層帶再加上致命的錯誤評估
真的還要再挖嗎?

16樓

16樓

這跟樂生無關吧

路面8米落差 台北縣最糟糕

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070528/69/f05
o.html

17樓

17樓

承認丟雞蛋被起訴的阿強本身住在丹鳳。他在為樂生請命啊！不是所有的
新莊人都希望為了捷運拆掉樂生，也有新莊人認為「這種破壞人權、文化
的捷運寧可不要」。而在歐洲「不要粗暴的公共政策」的地方民眾大有人
在。我不是反對您的看法，大家都在尋找解決之道，讓公共政策不要犧牲
少數才是全民之福。

18樓

18樓

其實，我真的很不明白，為什麼「丟雞蛋」可以被當成這麼一件重要的
「暴力事件」在被反對與焦慮。我想問一下，到底暴力在哪裡？（如果說
是因為不小心砸到了警察跟媒體，那他暴力的程度應該是跟一輛轎車雨天
開過泥濘濺到路人差不多吧）而對於「法律」至上的人們來說，或許也必
須承認一件事情，丟雞蛋在法律裡無法構成一樣「暴力」的罪行，它的罪
名叫做「侮辱公署」或是「妨礙公務」，一項由官署與警察自由心證的罪。

19樓

19樓

贊成丟雞蛋，請不要丟可愛的鴨蛋。

20樓

20樓

不要再亂ㄚ
樂清ㄚ樂清ㄚ
機廠不能再向東移動暸
都已經建好了
不可能在未了妳們
我們還要拆掉重建機廠ㄚ
就像WINDOWS vista有64位元
但遊戲軟體只支援32位元
不可能為了新版本
在去改32位元的軟體一樣ㄚ！

21樓

21樓

自己參加過幾次聲援活動，
我想只要「雞蛋」不是樂青的朋友
「帶到場上」「發放」的話，那麼
過錯的確不應該怪罪到它們頭上。

不過我想建議的是，以後活動集合
完畢之後，有必要對聲援的參與者先
耳提面命一番，畢竟這就是做好沒人理
，作壞落井下石的社會，媒體的嗜血也
不是沒人知道。其實這次抗議主軸還算
相當明確，並且至少中國時報有將水脈
的爭議寫出來，還算有傳達到焦點。

另外給那些到現在還持新莊與樂生向對抗
，難以兩全想法的人：「陰著殺人其實更
狠、更不見血，只是你看起來很文明。但
其實還是殺人。」

22樓

22樓

整篇新聞稿對於衝突事件連一個字也沒敢提！！！！

既然氣壯
何不理直些呢？

把你們的路線說明白
道同者相為謀
不合則去

23樓

23樓

我向來支持樂生，也時常到場聲援，但這次丟雞蛋的行動卻讓我十分
反感與憤怒。我並非反對「丟雞蛋」這個舉動，而是在我不明白為何
而丟的時候，我不願意隨之起舞，雖然你們在事後發了一封說明，但
仍然讓人感到十分不受尊重。第一、若丟蛋係事先已計畫，為何不在
動員短訊裡告知?即便不能完整說明原由，但也應該先行知會，我願意
到場聲援，但不表示我願意丟雞蛋，精確地說，我不願意在不明究裡
的情況下跟著你們參與這場行動，即便我的手中沒有雞蛋。第二、無
意間聽到一位阿公(樂生院民)說: 這些學生，要丟雞蛋也不先說…，
我感到十分奇怪也相當震驚，難道樂青在採取行動前都沒有先跟樂生
院的阿公阿嬤討論過嗎? 那我到場聲援到底是聲援樂生還是聲援樂
青? 又，這些行動造成的效應，不論正面、反面，皆影響到社會大眾
對於樂生議題的看法與觀感，在樂生院阿公阿嬤不知情的狀況下，學
生(包括我)逕自採取「樂青決策的行動」，未免太不負責任了吧。第
三、朋友看到新聞，對我說:「樂生是要鬧到什麼時候，還丟雞蛋…」
當下我覺得難過極了，身為樂生的支持者，卻無法說明此次抗爭的正
當性，只因為到場聲援，便被人和樂青(行動決策者)打成一派，可是
我不知情、所以不認同、而且沒有丟雞蛋。我只覺得被樂青利用，當
成一顆棋子。我仍然關心樂生這個議題，也想持續了解後續的發展，
但之後任何行動，我再也不會參加。雖然到場聲援，是我原本可以為
樂生付出的一點小小貢獻。