壞消息！ 樂生院可能在一個月內遭強制搬遷
請告訴大家這個訊息，想要提供意見或協助請與我們聯繫。林同學0972332812 許同學0921606434
-------------------------------------------------------
2007-03-06╱中國時報╱第C2版╱北縣新聞╱林家群
北市捷運局昨天公告 樂生拆遷4月見真章
樂生療養院拆除已箭在弦上，北市捷運局昨天以公告通知療養院方要用機廠土地，要求區內居民應搬遷，院方去院區張貼公告時被不願搬離現地的院民嗆聲，貼公告的人貼完離開，公告隨後被人揭下。
昨天捷運局的公告請 樂生院區的居民於7天內（即本月十三日）搬遷，如果屆時居民不搬，將由台北縣政府派員張貼30天內執行強制搬遷的公告。如果到時保存問題尚未獲妥善解決，估計在四月中旬以後，政府就可能擇日執行強制搬遷，並拆除除了41%保留區以外的建築物。
樂生院區保存問題是目前衛生署、文建會、台北縣政府、台北市捷運局等單位最頭大的問題，由於行政院已先核定保留41%的面積，但多個主張保留院區的文史及青年團體認為應保存全區，去年文建會作成可保存90%院區面積決定，引起地方譁然，認為文建會變成「太上行政院」。
青年與文史團體對文建會的保存90%決議十分贊同，強調不但工期不會拖延太久，花費也較保留41%面積更省，但據了解，文建會的保存90%面積並不獲捷運局認同，認為技術上有困難。
四月中旬後 強制執行
由於全案涉及保留公衛史蹟與癩病病人人權問題，另一方面又牽扯地方對捷運通車殷殷企盼，要求重視地方繁榮與需求，全案已非衛生與文化兩部會，或台北縣市政府層級能解決，已拉高到行政院層次。目前曾任台北副縣長的行政院公共工程委員會主委吳澤成主導，更有人認為，能否妥善解決樂生問題，是民眾觀察明年總統大選藍綠候選人能力的指標之一，後續發展受到高度關切。
2007-03-06╱自由時報╱第A13V版╱北縣焦點╱林志青
限期一週內搬遷 樂生院民﹕抵死不遷
〔記者林志青╱新莊報導〕樂生療養院昨天張貼北市捷運局公文，要求舊院區四十五位院民一週內搬遷，此舉引起院民及青年樂生 聯盟成員不滿，公文才張貼公布欄上不到數分鐘，隨即遭憤怒的院民撕下。院方無奈表示，新院區完工多時，院民抗爭拒遷影響公共建設甚鉅；院民則氣憤地說，抵死不遷，埋下日後衝突隱憂。
樂生療養院長黃龍德說，上週接獲台北市政府捷運工程局公文，要求昨日張貼搬遷公文，限期一週，如舊院區院民期滿仍拒搬遷，台北縣政府工務局將張貼強制搬遷公告，限期一個月，最快四月廿日就會執行。
台北市政府捷運工程局與台北縣政府捷運工程隊近日密集邀請台北縣警察局、樂生療養院等單位展開協調，針對目前仍住在樂生療養院舊院區院民，研議強制搬遷可行性，會中各單位互踢皮球，拒絕主導此案，「混合組」最後成為各方可接受方案，將由警員、醫生、護士、輔導員等人，組成六人小組，強制搬遷一位院民。
院民表示，台灣是民主國家，相信政府不會貿然採取強硬手段，倘若政府決定「蠻幹」，院民將不惜與公權力抗衡，屆時後果自負，反正年事已高，並不眷戀這副臭皮囊。
-----------------------------------------------
樂生介紹(2)
想要提供意見者，請與以下兩位同學聯繫。林同學0972332812 許同學0921606434 ------------------------------------------------------- 2007-03-06╱中國時報╱第C2版╱北
本篇文章引用自此
請上部落格：快樂。樂生 請將這個訊息告訴你的朋友 想要
轉錄自 http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=6584818 為了政治鬥爭，80年代的圍牆也可列入古蹟；對於歷史價值更為重要的樂生院，及在其中的人居住
本篇文章引用自此請告訴大家這個訊息，想要提供意見或協助請與我們聯繫。林同學0972332812 許同學0921606434 ------
有沒有想過，為什麼當中正紀念堂面臨要拆圍牆時，許許多多的言論和意見會浮上台面，兩個「官方」(行政院和台北市政府)相互角力，從圍牆的價值
壞消息！ 樂生院可能在一個月內遭強制搬遷請告訴大家這個訊息，想要提供意見或協助請與我們聯繫。 林同學0972332812 許同學0921606434 ---------------------
1樓
1樓搶頭香
真是受夠了！到底民主的決策在哪裡？要來硬幹嗎？！！
2樓
2樓頸推
轉貼自
http://www.wretch.cc/blog/a006006&article_id=13695301
請留下中正紀念堂!也留下樂生院!
當台北市長很有魄力地將中正紀念堂暫定古蹟時,台北市捷運局卻在
數日前發文,命令樂生療養院的老人要搬離,與中正紀念堂一樣有歷史價
值的古蹟,即將被摧毀.
樂生療養院裡不乏宋美齡女士的真跡,故總統時代,日據時代等具有
歷史意義的建築,更有許多數十年以上的老樹,還有半個世紀以來無辜受
到監禁,卻遲遲未獲得賠償,如今還要被強迫搬遷的老人.
在此呼籲郝市長,保留古蹟不能只考量政治因素,希望您在全區保留
中正紀念堂時,也能全區保留樂生院!
3樓
3樓坐沙發
樂生加油！！！
4樓
福樓
手動引用
http://blog.roodo.com/anarch/archives/2812043.html
樂生加油！
5樓
專業的5樓
真的很不爽~~真的很不爽~~真的很不爽~~真的很不爽~~真的很不爽~~
今天看到新聞說中正紀念堂暫列古蹟，我第一個念頭就是那樂生怎麼辦？
沒想到馬上就收到這個訊息了！
我只能說
真的很不爽~~真的很不爽~~真的很不爽~~真的很不爽~~真的很不爽~~
6樓
6樓
或許有很多人無法諒解新莊的交通阻塞，
並聽信政府官員媒體單方面的說詞，認為交通的責任，樂生應該負責，
拆除樂生，表面上的原因是說要建捷運機房，
有走過新莊中正路的都知道，新莊捷運機房目前已經建了多大一片；
暗地裡的真正急欲拆除樂生的原因，則是因為樂生位處的那塊山坡地下，
(新院區繼續挖挖挖 http://tinyurl.com/2s3jkx )
有很多優質的土砂石，販賣砂石的利益動輒數十億，錢都去了哪裡??
已經挖去賣掉的四十億，蓋兩棟現代化新院區花了十億，還有三十億呢?
被拆除的院民故鄉、樂生古蹟；被挖掉保護水土的好砂石再載垃圾土來填；
百年大樹、新莊難得新鮮的空氣，是捷運通車就能換得來的嗎?
我自己也是生長在迴龍一帶的居民，交通不便的確困擾，
但不能原諒的是政府官員短視近利，把所有的責任都推卸給樂生院。
或許你會問，樂生院要被拆了關我什麼事？
樂生院跟新莊捷運線究竟又有什麼關係呢？
小妹在本篇文章後半來跟各位機研上的大大說明。
說明文會佐以豐富的照片的動人的歌聲～：D
3/13，是政府給樂生自行搬遷的最後通牒，
希望在這之前有更多人可以到樂生，給阿公阿嬤們支持跟幫助，
那邊停車很方便，這週末想到郊外走走的朋友可以考慮到樂生一趟，
如果需要小妹也很願意做導覽跟介紹!!(請來信洽詢)
就當做是週末到新莊來爬爬山看看風景也好，(這邊可以看到新光三越跟101)
這篇文章很長很長，謝謝你努力的看到這邊...
畢竟要說明清楚前因後果，講這麼多，只是希望自己能為台灣盡一點心力，
希望自不要成為一個對我們生存的週遭所發生的事視而不見，
前兩天在報紙上讀到九把刀的"三少四狀集_同情的邊界" http://tinyurl.com/2vtmjy
內文引述了德國基督教信義會牧師Martin Niemoeller的詩：
當納粹對付共產黨，我不發一言；因為我不是共產黨員。
當他們對付社會民主黨，我不發一語；因為我不是社會民主黨員。
當他們對付工會，我沒有抗議；因為我不是工會會員。
當他們對付猶太人，我沒有反對；因為我不是猶太人。
當他們對付我，已無人能為我仗義執言。
生活在台灣，就沒有什麼事是"關我屁事"，
請務必來一趟樂生。
拜託大家了!!
7樓
7樓
確實中正紀念堂這個案例，可以拿來用，關鍵在於李永萍女士所說，由於市民信箱中有近四十
封民眾請願信，因此台北市文化局啟動文資審查的動作，並指定為暫訂古蹟。
按照文資法，如果地方不作為，中央可介入，但中央介入後不作為，地方一樣可以介入。而且
一旦審查機制啟動，對象物自然具有『暫訂古蹟』的身份，因此，搶救樂生，現在作可行的作
法，一個是把台北市拉下水，逼郝龍斌正視台北市捷運局跟他是一體的；其次，是以同樣市民
請願的方式，請求台北縣文化局進行古蹟審查的動作。
文資法中並沒有冷凍時間，所以即使過去台北縣文化局已經審查否定樂生古蹟的身份，也不能
拒絕再次進行審查。因此，比照台北市的案例，我建議聯盟進行請願信的標準格式書寫，將樂
生的建築、以及歷史特色給描述出來，並且加上適當的請願內容，公開在網上，由具有台北縣
縣民身份的網友，發動郵件請願、或者書面請願，並且比照台北市文化局長李永萍女士的說
法，逼迫台北縣文化局，對樂生的古蹟身份進行審查，並且凍結工程。
8樓
8樓
有人說新莊的捷運機廠很大片
有比北投大嘛？
這已經算是很小了！
我有個國小同學說
說把機廠蓋在保力達ㄉ空地
但是我的看法
就是不適合
至少要像新莊機廠的面積這麼大！
9樓
9樓
說真的
我不想讓中正紀念堂的圍牆拆掉
更不想讓他改名
因為沒有意義
不過我是覺得不認同是
41.6%也要拆
應該要保留些！
可是90%的保留我覺得不能
因為鋪軌道不是像鋪馬路這麼簡單！
也不能太斜 太彎！
10樓
10樓
中正紀念堂拆圍牆的事情
跟樂生一個相似的地方就是：
台灣的公共建設
是政治決定
而不是專業決定
中正紀念堂
在政府高層說一聲想拆就可以拆
人民能決定什麼？
是否通過歷史文化學者的審議？
樂生保留
明明有更好的新方案
行政院連審都不審
到底民主的決策機制在哪裡？
（是首長一聲令下就好了？）
既然政府開始談轉型正義了
那麼就代表一個前提：
現在的統治階級是民主政府
但是目前好像看不出來...
11樓
11樓
敝校校友及友人
投往市長信箱之請求保留與要求詳實審查的投書
不可能少於四十件
但件數與意見根本不會顯現在市府頁面
市府的網頁管理僅會保留官方的回覆與標題
以方便他們的管理與作業(可以表面民主式鼓勵表達但技巧性地消音)
因此 以件數強調民眾關切這件事
對市府而言是可選擇性 自由心證的
因為除了市府自己
沒有人會知道
到底同一議題的投書是多少
對於很多是不知要說什麼了
但
樂生加油, 也請老人家們保重
12樓
12樓
就法律面看來，除了上面Ted說台北縣文化局可依文資法將樂生暫定為古蹟之外，行政院也可以做一件事。行政院可做之
事是廢止其所做成之原行政處分，亦即廢止有償撥用所屬衛生署樂生療養院院區予台北市政府的處分，並給予台北市政
府財產補償（參照行政程序法第一百二十三條第五款、行政程序法第一百二十六條）。以下附上法條：
行政程序法第一百二十三條 授予利益之合法行政處分，有下列各款情形之一者，得由原處分機關依職權為全部或一部
之廢止：
一、法規准許廢止者。
二、原處分機關保留行政處分之廢止權者。
三、附負擔之行政處分，受益人未履行該負擔者。
四、行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對公益將有危害者。
五、其他為防止或除去對公益之重大危害者。
行政程序法第一百二十六條 原處分機關依第一百二十三條第四款、第五款規定廢止授予利益之合法行政處分者，對受
益人因信賴該處分致遭受財產上之損失，應給予合理之補償。
13樓
13樓
加油！樂生院
絕對不允許公權力的武斷、藐視人權
3/13我一定會去跟你們一起抵抗惡霸的捷運局
期待當天大家都能將其逼退
大家一起來吧～
14樓
14樓
我在別的網站留言
http://blog.yam.com/dalong4ever/article/8509832#comment836676
1
如果需要用來"勸導"郝市長
儘管拿去用吧!
樂生加油!
全區保留!
15樓
15樓
不妨發動台北縣市民連署寄給李永萍
要求她比照中正紀念堂的標準
處理市府捷運局很想拆掉
歷史更久遠的
樂生療養院
16樓
16樓
想了解一下，我想參加樂生所舉辦的活動，
但不知道該如何參加，請問有誰可以告
訴我嗎？
一個支持樂生的學生~~~
17樓
17樓
注意一下喔
這篇最前面的地方就有聯絡手機
18樓
18樓
請問一下
下一波的抗議行動時間和地點是??
希望我能參與
19樓
19樓
好恨好恨...為什麼現在的政府給我那麼多的恨...
好傷心...好心痛..
您們一定要加油...
那些爺爺奶奶您們辛苦了.
20樓
20樓
大家加油！
21樓
21樓
請大家一起上台北市民論壇聲援吧
請留下比中正紀念堂更有歷史價值的樂生療養院!
http://www.taipei.gov.tw/cgi-bin/viewforum?
comm=taipeitalk&id=&pwd=&showgood=&history=&page_forum=1&msg_no=2723
22樓
22樓
請大家一起上台北市民論壇聲援吧
請留下比中正紀念堂更有歷史價值的樂生療養院!
http://www.taipei.gov.tw/cgi-bin/viewforum?
comm=taipeitalk&id=&pwd=&showgood=&history=&page_forum=1&msg_no=2723
23樓
23樓
哈~所謂技術上有困難指的事業注和工程單位撈錢技術上的困難
工程範圍越大工程單位可報核的項目越多
上至業主下至工地主任小包商皆有利可圖
我只能說~樂生加油!!
24樓
24樓
各位樂生的朋友：
這裡是小草藝術學院
我們的力量雖然很微小
但小草還是盡自己創作所能地舉行一項網路徵集：
《捍衛【樂生】前夕寫給切‧格瓦拉的信》
http://tw.myblog.yahoo.com/peter601017/article?
mid=1571&prev=-1&next=799
希望大家可以共同參與
期盼為樂生盡一分心力
25樓
25樓
拆掉樂生讓捷運盡早營運
支持拆掉樂生
支持拆掉樂生
26樓
26樓
anthonybao
我只有簡單一句話：結構有問題，房子倒了，你要不要切腹賠罪？
一句話！
同樣地也請各位樂青的朋友好好思考一下
欣陸的報告各位應該都看過，各替代方案的優劣分析裡面寫的很清楚，請不要只挑自己喜歡的
看，而忽略了其潛藏的風險。
27樓
27樓
可是台北縣那個方案 還要再破壞一半以上的山坡地
萬一造成土石流 不是更危險嗎?
28樓
28樓
捷運優先！ 許炳崑要求縣府如期拆樂生院
東森新聞報╱記者陳志仁／新莊報導 2007-03-09 00:01 調整字級：
樂生療養院自救會成員8日到行政院長蘇貞昌的官邸，針對行政院否決文建會和欣陸工程提出
的保留90%院區方案而進行抗爭，新莊市長許炳崑對此表示，捷運交通建設是國家發展重要命
脈，不容許任何的妥協，且經與台北縣長周錫瑋多次的研商後，縣府允諾四月份會強制處
理。
新莊市長許炳崑說，捷運新莊線因樂生療養院用地的問題，導致機廠無法興建，造成通車時程
的再三延宕，嚴重影響新莊市民的權益；為此，去年7、8月率領新莊市75里長，兩次向縣長
周錫瑋陳情，也獲得周錫瑋正面的回應，同意以政院核定保留41.6%院區版本清除地上物，並
加速趕工，藉兩全其美的方式，達到「捷運優先，樂生雙贏」的具體目標。
許炳崑指出，遺憾的是，樂生自救會成員卻無視周錫瑋的美意，屢屢率眾抗議，8日上午更前
往包圍行政院長蘇貞昌的官邸；此舉不僅無助樂生古蹟的保存，更影響新莊、三重等捷運沿線
居民的觀感與視聽，希望樂生自救會能尊重多數人期盼捷運早日通車的渴望。
許炳崑認為，縣長周錫瑋上任後，積極努力推動各項的縣政，從中港大排旗艦計畫、塔寮坑溪
整治工程、東西向快速道路等，種種政策都可看出周錫瑋的用心與努力，且既然允諾儘速的處
理，也排定4月份強制執行，全體新莊市民則願當周錫瑋的民意後盾，妥適解決這問題，；相
信在國家重大交通建設不容妥協的前提下，縣府等相關的單位，一定不會做出讓全體40萬新莊
市民失望的決策
29樓
29樓
周錫鮪這沒用的東西!
蘇針昌也是!
可惡這陣子我剛好要考試啊!
30樓
30樓
古蹟嘛還是為了人權，15年後等樂生院民逐漸凋零，樂生剩下什麼，給子孫更好的生活，為何不拆樂生