[轉錄]『西方為什麼不能改變生活方式』-劉仰
From [中國不高興] - 劉仰
AandQ tdkbjk (bb)
全球變暖領銜的環境議題無疑將成為近年來最熱門的話題之一。西方國家
在這個問題上面的憂心忡忡日益明顯地表露出來。然而,西方國家在這個
問題尚至今還是捨本逐末,沒有抓住問題根本,只在表面現象上大做文章
。例如,最近報導的巴西亞馬遜雨林的大規模消失,以及中國山西的汙染
等等,都有點病急亂投醫的勁頭。
西方媒體最近報導說,巴西亞馬遜雨林近四十年消失的面積,超過450年
殖民地時期消失的面積。言下之意,發展中國家現在大規模地破壞生態,
造成的環境危機越來越嚴重。反過來看看我們發達國家,環境保護得多好
。美國某著名雜誌將中國山西天空汙染的照片放在封面上,同時大力炒作
「中國二氧化碳排放量位於世界第二」的消息。這兩個報導內容都對,但
是,我們必須看到這兩個事實背後的原因。
以巴西為例。巴西亞馬遜雨林的消失,主要是用來種植以大豆為主的作物
造成的。在巴西被砍掉的樹林中,木材50%銷往美國,28%銷往歐洲;
砍掉樹木以後種植的大豆,50%銷往歐洲;還有依些土地被用來養牛
,牛肉53%銷往歐洲。換句話說,亞馬遜雨林消失的最大獲益者是西方
國家,是因為他們的享受,才導致熱帶雨林的快速消失。他們的環境當然
保護得好,可那是以犧牲別人的環境為代價換來的。
發達國家在指責中國的環境汙染時,日本卻大量進口中國的煤,儲備起來
以備不虞之需。而且他們只看近幾年中國的二氧化碳排放量位居世界第二
,卻不說從歐洲工業革命以來的200年間,直到幾年前,全世界二氧化
碳排放前5名、前10名都是發達國家。如果計算一下大氣層中二氧化碳
的總量,70%以上是少數發達國家排放的。
不管是中國還是巴西,都不得不接受這樣一個事實:當地的人們犧牲環境
發展經濟都是為了過上富裕的日子,而這個富裕的榜樣就是發達國家。因
此,當發達國家一在標榜他們自己多麼先進、多麼文明的時候,又反過來
指責發展中的國家試圖把自己變成和他們一樣的舉動,就顯得很不厚道。
雖然我們可以說,發展中國家可以尋找其他的方式來發展經濟,但是,首
先,開發現有資源是最快的致富捷徑;其次,落後國家現在的經濟發展模
式大多也是照搬發達國家以前的方式;第三,落後國家犧牲自己的環境,
開發的資源大多也是被發達國家享用。
我曾經見過一張衛星照片,照片顯示,地球的夜晚到處燈火通明,最亮的
地區都在發達國家,他們極大地消耗著、浪費著地球的資源,卻指責別人
試圖變成和他們一樣。
面對越來越嚴重的環境危機,前不久,發達國家在全世界面前做了一個秀
,先是法國的艾菲爾鐵塔關掉造型效果燈5分鐘,然後很多城市也關掉照
明燈光5分鐘。這種做法除了具有大喊一聲的效果,還有什麼用?他們願
意像落後國家的人們一樣,住在沒有空調的房間裡嗎?他們願意自己的城
市像非洲一樣黑暗嗎?發達國家為全世界樹立了一個榜樣,但是,這個榜
樣根本不具有普遍性,不具有普世價值。如果中國人、巴西人、墨西哥人
、印度人和非洲人都過著像發達國家一樣富裕的生活,這個地球的資源絕
對不夠。有人計算過,那將需要5個地球。因此,落後國家環境的破壞,
一方面有自身的原因;另一方面是發達國家強行提供的錯誤榜樣。
發達國家經濟發展的模式一開始就是一種資源高消耗的方式,在他們發展
的初期,應該說,也沒有意識到有多麼嚴重的後果,而現在,西方經濟發
展模式的危害已經越來越明顯。
我們都知道愛迪生是一個大發明家,但很多人可能不知道愛迪生還辦過電
力公司。愛迪生堅持給居民供應直流電,只是後來被交流電淘汰了。其實
,愛迪生的很多發明都是為了他的電力公司。電力公司的發電廠建成後,
如果僅僅只是照明發電,居民只會在晚上使用,白天的時候,發電廠的機
器沒有使用效率,變相增加了成本。於是,愛迪生的一大工作就是想方設
法發明可以在白天用電的民用電器,例如留聲機。雖然現在我們說,這些
發明給人類帶來了很多好處,但是,他的指導思想在今天看來卻是錯的,
他根本沒有意識到,地球的資源是有限的。這種指導思想延伸到現在,其
中一個結果就是,發達國家夜間燈火輝煌的美麗景象,背後就是電力公司
希望大家多多用電,它才好多多賺錢。因此,燈光也不只用來照明,更多
是用來裝點,這完全是一種浪費。這種方式現在也移植到發展中國家,發
展中國家卻沒有意識到這種方式背後的指導思想是錯誤的。
白天睡覺晚上享受夜生活,已經是發達國家帶給世界的生活方式,為什麼
不能改掉?以前世界各地銷售商品的商店規模都很小,自從美國建起了大
型商場,這種方式已經成為必然的模式,大型商場之所以能夠出現,也是
因為電力照明的原因。如果沒有電力照明,大型商場裡面就會很暗,而且
大型商場提供了豪華的空間和舒適的環境,這些都是小商店無法比擬的。
雖說大型商場增加的巨額成本可以從高利潤理賺回來,但是,畢竟它的方
式就是以高消費為前提。而發達國家大量的一次性產品更是這種高消耗的
典型,這類高消耗的物質生活享受方式,即將徹底毀滅中國人幾千年養成
的節約習慣。
所以當全世界的環境面臨嚴重威脅的時候,發達國家不應該指責落後國家
破壞環境,而更應該反思他們自己給全人類樹立的生活榜樣。僅僅在食用
油這一項上,美國人均消耗的水平就是中國人均的四倍。在人均能源消耗
上,美國也是中國的四五倍。發達國家有什麼權利不讓中國人向他們一樣
使用能源?他們更應該做的是減少自己的能源消耗。
對於發展中國家來說,也不應該已發達國家的生活方式為榜樣。比方說,
現在很多房子都和美國一樣,落地門窗、玻璃外牆。其實,玻璃的傳導性
很強,外面的冷熱很快就會影響到玻璃牆裡面。這種房子的出現是因為美
國人用大量的電力來運轉空調,使得在玻璃房裡的人,既可以享受外面的
風景,應不會受冷熱影響。而在古代,世界各地的人們幾乎都是只有南方
炎熱地區才會有大窗戶,北方的民居窗戶一般都很小,就是為了提高自然
保溫效果。這種習慣,現在已經被高消耗電力的空調生活所代替,另外還
帶來氟利昂破壞臭氧層的結果。
當全世界環境問題越來越嚴重的時候,發達國家希望亞馬遜地區能夠更多
地保留熱帶雨林,為世界提供更多氧氣,吸收更多二氧化碳。但是,如果
巴西當地人不砍樹,世界能夠給他們提供什麼?難道要他們繼續保持原始
的生活方式嗎?2008年度,美國最大的能源公司埃克森美孚共盈利4
52億美元,平均每天一億美元以上,創美國企業史年利潤最高紀錄,這
恐怕也是全世界企業歷史上年度利潤最高的。它的這個高利潤,一方面是
石油漲價的結果,另一方面也是鼓勵能源消費的結果。
面對發達國家已經樹立起的資源高消耗型的生活榜樣,再加上發達國家時
時處處都在宣揚自己是人類文明的標誌,落後國家再宣傳要環保、要節約
,哪個力量更大?在現實的享受面前,人畢竟是自私、短視的。因此,當
今世界已經越來越緊密地連繫在一起,解決環境問題,首要的就是放棄發
達國家為全世界提供的榜樣。發達國家能夠從自己做起嗎?
節錄自「中國不高興」-第二部分第十一章
(「中國可以說不」的續集)
================================