嚴肅的話題-草莓族
最近與家人聊天又提到22K對於起薪的影響,這次"勞"(資??)委會最大咖所引起的失言事件點出了大家不願面對的事實:『大學生在資方的價值??』
這部分可以分兩點來講:
1.資方可以付出的成本
2.大學生本身的能力
針對第一點,不免要提到經濟原本就是建立在預期心理這個架構上,看起來不錯經濟"價值"就會高,看起來很差經濟"價值"就會低,總結就是隨眾人心理而定;舉例來講像菜市場買菜一樣,自由市場下一顆菜頭你覺得它值20元你可能會掏出20元來買,你覺得它值30元就會掏出30元來買,但一顆蔡頭就是一顆菜頭,它的量是不會隨價值而變,政客常說我們必須"把餅畫大",畫大餅大家都會,但"畫"出來的大餅如何吸引大家掏更多的錢來買就是一門學問了。之前科技業好,好在哪!?好在股票未費用化,加上政府補助下可以拿出更多的錢來支付員工的薪水,"看起來"就好像很賺錢=畫大餅,政府的補助降低和發給員工的股票列入支出後,公司有沒有賺錢明顯易見,有賺錢還是會發只是變少,沒賺錢的就開始減少支出(COST DOWN),產品、機台、人員...,相對的可以付出的薪水就會少
大學生真的一文不值嗎??我不認同....你可以說現在的大學生比不上之前的大學生,但與之前的專科生相比呢??不會差太多吧!?以前一名工程師可能專科畢業就可以,現在要求到大學以上,甚至有些公司還非碩士不要,和故??我只能說供需失去平衡罷了(胃口養大了)
70後年輕人常被稱為草莓族,無法抗壓需要別人扶持,說這句話的人有將時空背景列入參考嗎??之前的人真的能力比較好,非也~~他們也只是預借現金罷了,企業輔助、公司發股票、勞健保、國民年金...哪一項不是預借現金,倒楣的是誰??是那些後來出生的人,可憐他們還沒出生就欠了一屁股債,記得~~菜頭只有一個,你可以跟別人借一顆便宜賣!!但後來的人還是要還的,借來便宜賣的人(政府、企業...),買的很便宜的人(70前的既得利益者)都是共犯。
不懂為何犯罪的人還有顏面指責幫忙還債的人...
不懂為何犯罪的人還可以大言不慚誇耀他的成功...
記得...你們只是踩著後代屍體前進的犯人而已...
忍住罵髒話打完這篇文章,看看下面原本草莓族的定義...看著常引用者的嘴臉...嘴角不禁上揚...這跟他們所創造的經濟奇蹟蹟罄竹難書有什麼兩樣!!
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8D%89%E8%8E%93%E6%97%8F











1樓
1樓搶頭香
這不是你寫的吧..你是誰?不要盜用人家文章(指)
謝謝指教...