電影‧人生‧夢 - 《島國殺人紀事》：到底誰殺了人？

February 14, 2005

《島國殺人紀事》：到底誰殺了人？

「冤旺阿！」陣陣淒厲的嘶喊聲，穿刺了每個人的心。

人權團體為了蘇建和等三人的自由極力的到處請願奔走，因為此案的疑點重重，其歷任的法務部長馬英九、廖正豪、城仲模、葉金鳳、陳定南皆無法妄下結論，這三人於是被囚禁了十年；曾經是鎮暴警察的盧正，卻因為靈媒的介入辦案，成為詹春子命案的頭號嫌疑犯，在僅僅36小時的拘留審問下，盧正的說辭從否認轉變為承認，重看疑點重重的的犯案推演錄影帶與一份矛盾百出的自白書，更牽扯了員警辦案過程的利誘與暴力刑求，盧正就這麼被速審速決，成為司法辦案程序瑕疵中的白老鼠。

長期一直是眾人注目焦點的蘇建和案，當法官當庭宣判蘇建和三人當庭無罪開釋，媒體記者幾乎擠暴了整個現場，無一不爭相報導，對蘇建和三人來說，幸運的是經過了長達十年的訴訟，終於喚回寶貴的自由；在蘇案開庭的審理期間，總有一對姊妹身披白布條，白衣的胸前大拉拉的寫著司法殺人，靜靜的坐在法院門口，表達著內心的不滿與悲痛，他們即是盧正的姊姊，盧菁與盧萍。

「兩個人架著他，在他左胸口正面近距離朝他開了三槍，一顆子彈還卡在胸口上，刑場的人員偷偷告訴我們說，他的眼睛始終是睜開的，他死不甘心、他死不瞑目……。」盧萍哭泣激動的說。從哭喊與憤怒的面容，那種喪親的錐心之痛明顯表露，為了避免類似盧正的司法瑕疵慘案再次發生，他們走訪司法部陳情，也因為攝影機，我們看到了官僚的敷衍說辭、推託心態，實在叫人又恨又氣，不免開始懷疑人民的保障在哪。

在《島國殺人紀事─蘇建和案》當中，常常利用訪談與搬演的方式表現出蘇案的始末與司法漏洞，但蔡崇隆導演明顯有著預設立場，似乎引導著觀眾只能去接受，缺少了正反的辯正過程，失去了讓觀眾自由意識去判斷事件的對錯。在《島國殺人紀事２─盧正案》中，維持一貫的敘事手法，也多了正反兩方的言論說辭，中肯、記實，但頗讓人爭議不休的是偷拍的手法，若非經由偷拍，我們也無法真實看到事件處理者的態度與說辭，究竟呈現事件真貌為上，即使違背道德也無彷，還是有更好的方式可以取代，是頗受爭議的。不過蔡崇隆企圖藉由紀錄這些頗受爭議的真實事件，對台灣司法提出最深沉的控訴，甚至司法部也將此系列紀錄片成為對司法新進人員的必看教材，紀錄片所能引發社會的影響，卻是無庸置疑的。

從蘇建和案到盧正案，突顯了台灣司法面的嚴重問題，蒐集證據到認罪供詞的處理過程中疑點重重，「人」生命的價值在司法的偵辦過程中更顯得一文不值，不僅僅是司法人員，我們是否也該對社會、對自身事務多一點責任與關心！蘇建和等三人經過十年的長期拘禁與盧正死於槍下的亡魂，假使他們是真正無罪的，面對那些所逝去的時間與生命，又應該有怎麼樣被審視的角度呢？所有遺憾事件的背後，似乎註定的只能是心痛與無解。

(P.S 此文寫於2003年10月27日)