DAVIDism

　俄羅斯總統梅德維捷夫在「統一俄羅斯」黨代表大會中批評了執政黨的選風，西方媒體立刻又大作文章，認為是梅德維捷夫對總理普丁的批評，從而認為梅、普之間有矛盾，這是西方媒體一貫炒作的題目，恨不得兩人鬧翻，削弱俄羅斯的力量，但這種一廂情願的事真能發生嗎？這種看法實在顯得幼稚。

　哈佛大學王牌教授蓋茲搭計程車回家時，發現門鎖壞掉，於是與司機聯手破門而入，路人誤為闖空門，報警處理。壞就壞在教授是黑人，警察是白人，黑人被迫出示哈佛教授證後，要求白人也出示警證。白人拒絕，黑人怒罵。最後白人警察銬走黑人教授，把歐巴馬都給捲了進來。

行政院日前決定要花六億元打造台灣版的英語村，來提升國民的英語能力。這個構想究竟有沒有把錢花在刀口上，值得思考。另外更深一層的思考是，究竟台灣長久面對學習英語的態度反映出什麼樣的文化與價值？站在政府的高度去鼓勵大家學英文，到底要做什麼？學生到底為何而戰？

前一陣子，荷蘭自由黨(PVV)國會議員Geert Wilders受邀出席其所拍攝影片在倫敦上議院的放映會。不過這位議員在抵達倫敦希斯洛機場後，不得其門而入，最後再搭機返回阿姆斯特丹。英國政府提出的理由是，此人對英國的社會和諧乃至公共安全造成威脅，因此不歡迎其入境。

在荷蘭總理巴克南德（Jan Peter Balkenende）談及國家陷入「嚴重衰退」的同時，政府預算政策建言機構「經濟政策分析局」（Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis）表示，荷蘭經濟今年可能萎縮3.5%。

多數人同意，人權是一種普世價值，但至於以國家政府的高度去批評他國違反人權，就是另一回事了，它需要以實力做後盾，否則可能徒然搞笑。

中國國家主席胡錦濤日前提出了「胡六點」，基調依舊軟硬兼施，硬的仍硬，軟的則是在硬前提下務實彈性回應「島內」的現實狀況。

達賴喇嘛表達再訪台灣的意願，卻遭馬總統在第一時間相當直接的拒絕了，總統府的說法是基於整體國家利益而做出的決定。這個拒絕若是大國提出，叫做自私現實(台灣早就是這種國際社會現實情況的受害者)；但對小國如台灣來說，以「國家利益」之名拒絕達賴來訪，這叫自宮，完全搞錯國家利益。

上星期，中國的海峽兩岸關係協會會長陳雲林對台灣進行歷史性訪問，以簽署四項有益的協議達到最高潮，但也凸顯了一些人權與政治問題。有些問題是關於，在一個自由社會中政府對公眾抗議活動的因應作法是否適切。另有些問題則涉及，檢察官針對涉嫌貪瀆的前任與現任政府領袖的調查是否公正。 

國民黨政府的「貴客」陳雲林"歷史性"到訪台灣，卻彷彿秋颱過境，引發慘重災情：台北城喧囂浮動、劍拔弩張。隨著陳雲林離開，愈來愈多大學生卻持續靜坐；而皆曾在大學為人師的朝野領袖馬英九跟蔡英文，卻透過媒體交相指責對方。

    當我很小的時候，我問爸爸什麼是司法獨立？他講了這麼一個故事，史稱大津事件。 

造就五○年代拆船王國榮景的高雄市公園路，隨經濟起飛而走向凋零，如今由一群藝術家循著歷史脈絡打造「鋼鐵藝術街」，沿路都是以鋼鐵製成的街頭藝術，昨日傍晚並號召單車大會師繞行，華燈初上彷彿重回舊時光。

打造快樂綠色經濟的新台灣

距離三月時的總統大選

目前近得難以遺忘

俄羅斯在五月初經歷政權交接