982刑總期末考
982刑總期末考
一、試各舉例詳細解釋下列概念之關係或其異同比較,並說明各概念之相關法律依據以對。45%
轉錄自(http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/12/today-s1.htm)
日前,中國官員倪子川在台灣涉及行竊,店家將他扭送警方,但新竹地檢署竟然作出不起訴處分,該員且隨即走小三通管道,提前離境。竊盜罪屬於公訴罪,這項法律規定對台灣人民或其他外國人都有效,唯獨中國人可以逍遙法外,台灣司法成何體統?馬政府把兩岸關係置於一切之上,現在連中國官員來台行竊被逮個正著也不起訴,形同公然宣布對於來自宗主國的中國人放棄司法管轄權!
不僅如此,一年前左右,中國觀光客馬中飛侵入資電作戰指揮部營區偷拍,高檢署直接將他釋回,也沒有予以限制出境,結果該員大搖大擺地登機離境,之後檢方且作出不起訴處分。從馬中飛到倪子川,換作是台灣人民或其他外國人,是否能享有同樣優待,令人質疑。馬政府的做法不禁讓人聯想,這是台灣地方政府對北京中央政府的自我節制或聽令行事。看起來,為了向中國示好、簽署ECFA、邁向「終極統一」,馬政府對中國「讓利」的內容,恐怕已經到了無法想像的地步了。
| Sun | Mon | Tue | Wed | Thu | Fri | Sat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |