誰是恐怖份子？
左圖是唐卡釋迦牟尼佛像，右圖是十字架上的耶穌。
誰是恐怖份子？是反對種姓制度的釋迦牟尼；還是拒絕改變的婆羅門貴族？是揭竿起義的陳勝吳廣、劉邦項羽；還是專制的秦皇朝？是傳播福音的耶和華使徒；還是把他們送去餵獅子的羅馬帝國？是強調個人信仰上帝的基督新教信徒；還是把他們送上火刑台的宗教裁判所？
誰是恐怖份子？是爭取獨立建國的華盛頓和傑佛遜；還是壓迫美洲殖民地人民的大英帝國？是梁啟超黃興孫中山；還是拒絕立憲的滿清皇朝？是賽達克的莫那魯道；還是使用毒氣屠殺台灣原住民的日本佔領軍？是二次大戰時歐陸的地下反抗組織；還是屠殺猶太人的納粹黨？是畢卡索和卡薩爾斯（大提琴家）；還是迫使他們流亡的佛朗哥政權？是非洲民族議會的曼德拉（其後獲得諾貝爾和平獎）；還是血腥鎮壓黑人民權運動的南非國民黨政權？
Guernica, by Picaso；畫作描繪的是西班牙內戰的慘況，內戰由佛朗哥國民軍發動。
誰是恐怖份子？是二二八事件中受難的台灣人民；還是屠殺他們的國民黨政權？是雷震殷海光和其他白色恐怖受害者；還是遷占台灣的獨裁政權？是達賴喇嘛和圖博（西藏）流亡政府；還是造成百萬圖博人民死亡的中國政府？是死在天安門的大學生和其他民運人士；還是拒絕民主改革的中共政權？是為苦難同胞爭取生存權的佛教僧侶、翁山蘇姬（也獲得諾貝爾和平獎）；還是壓迫殺害他們的緬甸軍政府？是強調「真善忍」的法輪功學員；還是汙衊他們是恐怖份子的中國政府？是為族人爭取權益的勇敢母親熱比婭（三次獲得諾貝爾和平獎提名、註一）；還是無理逮捕其子女的、沒人性的北京政權？是長期被歧視剝削的維吾爾人；還是壓迫他們的中國殖民者？
現在指責熱比婭是恐怖份子（註二）的這些人：換個時空背景，他們就會指責釋迦牟尼、華盛頓、甘地、曼德拉…等人是恐怖份子；換個時空背景，他們就會把耶穌釘上十字架、就會逮捕孫中山送給滿清皇朝。現在拒絕熱比婭入境的這些人，就是曾經拒絕達賴入境的人，他們未來也會拒絕達賴、李洪志（法輪功創始人）、高行健（諾貝爾文學獎得主）、以及所有中國專制政府不喜歡的人。
左圖是因反對佛朗哥而流亡的大提琴家 Pablo Casals，右圖是被中國放逐的作家高行健。
註一：關於熱比婭是怎樣的一個人，請參閱拙著「這樣一個女人、這樣一個母親」，並請找機會欣賞記錄片「愛的十個條件」。
註二：關於西方民主國家怎麼看待熱比婭，是否把他當成恐怖份子，請參閱 Joe & Jenny 大作「江宜樺終於在國際上紅了，不過也黑了…」。
值日生寫手(31)
1樓
1樓搶頭香
好文！推！
和「自己」有關…
許多事情似乎都是這樣，
如果沒有和自身利益有相關，
就不會去注意，也一直都會是「他們」的事。
悲傷的是，江宜樺「他們」的言行，
丟的，還是「我們」台灣人的臉。
謝謝謬讚！ 除了深藍丁丁（他們的反民主中國結）以外，一般人民的冷漠不關心（＂事不關己＂的態度）一直是我們的大敵啊！
2樓
2樓頸推
這是一篇報社投書
所以有一些相關考量
就請各位先進指正吧！
by 老皮蛋
3樓
3樓坐沙發
馬政府給了大家很多機會看清國民黨的本質
怎麼還是有這麼多人看不清, 或不願去面對
各位寫手, 喚醒大眾的工作是辛苦的
請你們繼續加油! 救一個算一個!
謝謝您的鼓勵。
4樓
福樓
老皮蛋大:
你真是說到我心,那些漠不關心的人才是大敵啊....
剛酒吧跟朋友聊天就是講這個...我實在是受不了,
那些嘴巴講漠不關心,但卻票投馬狗的"八刀眉,日月眼
玄田鼻,牛一嘴"的物種....
海＂外＂存知己，天涯若比鄰。超克寫手真的越來越有默契啦！還有個趣事，我剛寫了篇＂呼籲抵制住友、四季＂的文章，就看到佛國喬同樣主題（但更完整）的大作。然而關於您提到的物種，我只看得懂一半呢？！
5樓
專業的5樓
寫得太好了!
請問可以轉貼到論壇去嗎?
懇請答覆!謝謝
人類思考的成果應該是全人類共享的（如果拙著稱得上思考）。所以～～不嫌棄的話，歡迎轉貼，註明出處即可。
6樓
6樓
不講就是不講...
看不太懂ㄋㄟ
7樓
7樓
當恐怖變成普遍，如空氣一般無所不在，
好像就不叫恐怖「份子」了。
人類歷史上，比起為數不多的恐怖份子，國家恐怖主義（對國內人民或對外國）更是無所不在的。
8樓
8樓
分明畜.....
謝謝您替我解釋shinichi提到的物種。
9樓
9樓
（不好意思，手机只能用简体
字，见谅）
谁是恐怖份子？是用自己脆弱
的生命与外国强大的军队力量
对抗的“圣战者”、“游击队员”？
还是谋求全球霸权，榨取中东
石油，怒而兴师攻打占领阿富
汗伊拉克、使数十万平民死
亡、经济崩溃、到现在不受当
地人接受的美国？谁是恐怖份
子？是为了保护地球而直接行
动但从未伤害一人的地球解放
阵线（ELF）？还是那些摧毁森
林和雨林“开发”、摧毁生态多
样性、剥削当地农民，过量排
放温室气体、使全球环境持续
恶化、导致气候失常而心安理
得的大财团及支持他们的各国
政府？
大致上同意您的觀點 然而:
過去的殖民強權的確造成許多悲劇 他們可能換個面具 仍然在世界各地進行經濟殖民或破壞生態 然而就在他們國內就有許多反省批判的聲音(甚至可說就是從他們國內開始的) 歐美財團或許貪婪無視生態保育 但國家政府卻願意為地球永續付出(無論有多少真心) 在與他國互動時 一般也會注意分寸
在對付他們所稱的恐怖份子時 歐美國家通常也比東方國家更注意基本人權~~當然也還有改進的空間
這就是"民主政治"的價值和功能之一
相反的 中國在對待圖博人民維吾爾人甚至國內的異議份子時 還有在國際場合打壓台灣時 中國都是更粗暴野蠻的 而且在國內也更少反省批判的聲音 更缺少約束政府的機制 這也就是缺乏民主政制缺乏言論自由的結果
10樓
10樓
我覺得樓'上那位先生說的
在中國正當崛起之際
幹的事情好像也是差不多
所以，惡的修止要在哪呢?
要說是誰'傷害各國的感情'
中國絕對是第一名
您說的甚是
西方舊強權開始反省自己的過去時 中國也在批判這些舊強權 然而中國自己正作出更惡劣的事卻毫無反省
11樓
11樓
熱比婭自2006年開始，每年都被瑞典提名為諾貝爾和平獎候選人，她時常
拜訪瑞典國會以及演講。我們社區附近就有一個WUC的維吾爾族人教育中
心，真沒想到原來我和「恐怖分子」比鄰而居這麼久呀~
有機會的話 請代我們向這些"恐怖份子"致意 表達我們的支持
12樓
12樓
老皮蛋兄這個精采、情理豐沛的對比，
延伸到我們在人性關懷上，
不僅不應視而不見
還必須採取一種態度，
在面對強權及壓迫者時，
如村上春樹所言
「唯一勝過它的可能性
只有來自我們將靈魂結為一體，
全心相信
每個人的獨特和不可取代性所產生的溫暖」
http://www.facebook.com/topic.php?
uid=112735690328&topic=17402
您提到的村上春樹演說，正是最令我感動的演說之一，我這裏有英文版（村上是用英文演說），我還借他這篇演說談台灣主體價值、談失業和ECFA呢！
http://map.answerbox.net/landmark-1611782.htm
13樓
13樓
老皮蛋大本文
在自由時報2009/09/28讀者投書刊登
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/sep/28/today-
o5.htm
讚!!!!
謝謝！可惜投書寄出前，忘了說明＂華盛頓傑佛遜的目標也是獨立建國＂，忘了在＂準黑名單＂中加上文學家高行健；加＂爭取獨立建國＂大家想得到為什麼，加上高行健、則是希望能讓偶然瞄到的文學愛好者發現事情的嚴重性，這也就是我要提釋迦牟尼、耶穌和畢卡索、卡薩爾斯的原因～～當然，人權議題本就是每個人都該關心的。
14樓
14樓
莫那魯道的例子有些爭議。我看過比較不同於傳統的說法是兩個互鬥的原
住民派系都想拉攏日本人，落敗的一方憤而闖進學校殺人。（當然，如果
日本人用了毒氣，我也絕不認同這是對的。）
對莫那魯道的事蹟我並不十分熟悉，大概就是公共電視的＂霧社緋櫻＂和嚴云農（海角七號插曲作詞者）的＂賽達克、巴萊＂。我讀到的是莫那魯道為的是維護部族傳統（包括出草）而反抗日本統治、而他代表的是賽達克族中較強大的派系。
莫那魯道就像華盛頓孫中山曼德拉，並不是完美的人，所作所為也仍有些可爭議之處；我寫這篇文章想談的是：我們不應只用（當下的）強者的角度來看事情，我們應該＂永遠站在雞蛋這一邊＂http://map.answerbox.net/landmark-1611782.htm
15樓
15樓
一連串幾個簡單的提問，讓人徹底的了解馬政府的【用心良苦}。
在此向老皮蛋大致敬
致敬？不敢當！我倒是很期待阿典仔您的大作呢！
16樓
16樓
對啊，是該點名了，有些寫手沒有出來當家一陣子了。
17樓
17樓
被超克雙雄點名，ㄟ.........
這壓力簡直是比被教授催繳論文還大