由扁案看台灣司法進步或退步? 你相信哪一個媒體? (共同)
在這次審判後,台灣官方或親藍報紙和西方雜誌報紙完全不同的看法, 供大家參考比較, 歡迎繼續蒐集評論接龍
| 判決顯示台灣司法倒退 |
判決顯示台灣司法進步 |
| 英國--經濟學人 Go directly to jail Sep 12th 2009 | TAIPEI (連結) (以上略) The opposition Democratic Progressive Party (DPP) and foreign analysts point to irregularities in the judicial process. Mr Chen himself claims that corruption charges, which were first put to him three years ago, amount to persecution by the ruling Kuomintang (KMT) that, he says, is attempting to appease China. Mr Chen upset the KMT by bringing to an end its half-century of rule in Taiwan and by tackling the government bureaucracy which was long accustomed to KMT influence. In his controversial years in office he also provoked China, stoking military tensions and talking of de jure independence for the island. 反對黨民進黨和外國分析員指出司法程序並不合宜.陳水扁先生宣稱這些三年前貪污的指控,是來自於國民黨為了討好中國的迫害行動,他結束國民黨在台灣半世紀的統治並且嘗試改革長時間受到國民黨影響政府的官僚主義, 這激怒了國民黨. 在他執政下有爭議的幾年內,他也挑起中國的敏感神經, 增加了軍事緊張, 並且談論台灣島法律上的獨立. The KMT returned to government last year, led by President Ma Ying-jeou, whose spokesman now denies all charges of political interference in the trial. It is generally believed by the Taiwanese public, analysts say, that Mr Chen had been involved in some kind of wrongdoing, although there is also doubt that the former president has been treated fairly by the judiciary. 國民黨靠馬英九去年拿回政權,他的發言人否認所有在審判中政治干預的指控.分析師說, 大部分台灣大眾一般相信陳先生在過去牽涉一些非法或非道德的行為, 然而也質疑這位前總統沒有受到公平的對待. One problem is that Mr Chen has already been in jail for over nine months, allegedly to prevent him from collaborating with witnesses involved in the trial. Critics say this is a sign that the courts did not presume his innocence. A panel of judges which released him from prison briefly in December was mysteriously and secretively replaced with a new panel that ordered him back behind bars after criticism from KMT politicians. The same trio of judges presided over the trial. 一個問題是, 陳先生已經被羈押超過九個月,據稱是要讓他沒有辦法在審判過程中串供. 評論說這是一個跡象顯示法庭並不假設他的清白.經過國民黨的政客批評, 一群釋放他的法官很快的在去年十二月就神密的被撤換成一群要他回去監獄的法.同樣一群法官同樣在審判中扮演要角. “To me this is indicative that the legal system in Taiwan has been slow to democratise,” says Professor Bruce Jacobs, a Taiwan expert at Australia’s Monash University. He suggests that whatever happened in this case, the judicial system had long been under the influence of the KMT and has been slow to reform. There is some doubt, too, that the embezzlement charges were appropriate. "對我來說, 這顯示了台灣司法制度民主化是停滯不前的", 來自澳洲的Monash大學的台灣專家Bruce Jacobs教授說. 他指出, 不管這件事情真正情形如何, 台灣的司法系統過去長期在國民黨的影響下, 非常緩慢地改革. 對於挪用公款指控是否恰當是有一些疑慮的. |
台灣政府--中央社 王家英：凸顯台灣法治邁大步【中央社台北十二日電】 (連結) 香港中文大學亞太研究所副所長王家英認為，這次對前總統陳水扁的判決，反映台灣在法治方面走上一大步，在民主制度下，最高領導人都可因犯法而被判重刑。 據香港明報報導，王家英表示，以台灣藍綠營這麼開放地監察對方，法院的判決不大可能有政治考慮，這次是證據確鑿，鐵證如山，量刑是反映罪行的嚴重。 王家英形容，無期徒刑是司法界預期之內，因為那些罪行不少都是以二十年刑期作量刑起點，鑑於陳水扁當時作為元首的政治地位，法院若判以二十年這個最低刑期，反會被人質疑，所以無期徒刑比較合理。 他說，這個判刑對全世界都有啟迪作用，在民主體制下，即使是最高領導人犯法，都要面對司法裁決 |
| 洛杉磯時報 Former Taiwanese President Chen Shui-bian gets life in prison for corruption (以上略) From the outset, the case was high political drama, with Chen playing the martyr, spending two weeks on a hunger strike and publicly accusing his successor, Ma Ying-jeou, of putting him in jail "as a sacrifice to appease China." 首先,這個案件就充滿政治戲劇, 陳進行了兩個禮拜的絕食並指控他的對手馬英九用他來當做用以親近中國的祭品. Bonnie S. Glaser, an expert in Taiwan's politics at the Center for Strategic and International Studies in Washington, believes that the life sentence will heighten political turmoil on the island. Bonnie S. Glaser, 華盛頓戰略與國際關係中心的台灣政治專家, 指出這個無期徒刑判決將會增高島內的的政治動盪 "It is a quite a harsh sentence. . . . It is going to be hard for people to say that it was not politically motivated, and that could have profound political implications," said Glaser. 他並認為這是一個非常嚴苛的判決, 很難讓人相信這裡面沒有政治動機, 相反地, 它將產生深遠的政治影響. "There was no due process at all," said Shane Lee, a political science professor at Chang Jung Christian University in southern Taiwan. Shane Lee, 長榮大學的政治系教授認為本案完全沒有遵守程序正義. Lee said he believed the current government of President Ma was anxious about Chen's continuing political influence. "Of course he still has influence. . . . There is a saying, if you want to kill the snake, you have to kill the head." 他認為馬政府之前對於陳水扁的政治影響力感到焦慮. 他當然還有影響力, 俗話說, 殺蛇必須殺牠的頭. Although Chen's Democratic Progressive Party was trounced in elections last year, the party still has strong support and has at times tried to sabotage Taiwan's rapprochement with Beijing, most recently inviting the Dalai Lama for a visit. The exiled Tibetan Buddhist spiritual leader, reviled as a separatist by Beijing, went to comfort victims of last month's Typhoon Morakot. 雖然陳的民進黨在去年的選舉中受到重挫, 但還是擁有眾多的支持者而且一直嘗試阻擾馬政府的親中政策, 最近的一個例子就是邀請被中國視為叛亂份子的西藏精神領袖達賴喇嘛來台撫慰莫拉克颱風的受災民眾. |
|
| 時代雜誌 Time Former Taiwan President Chen Sentenced to Life http://news.yahoo.com/s/time/20090911/wl_time/08599192176000 Sep 11 As they were awaiting the judge's ruling, over a hundred of Chen's supporters held yellow banners that read "Free A-bian [Chen's nickname]" outside the court. Some have threatened action if he will continue to be detained. "His detention is a controversy," says political commentator Antonio Chiang, "because he was only charged with corruption, not murder, and is a former president." 當陳的支持者等候法官的判決時, 他們拿著"釋放阿扁的"黃色旗幟. 有些威脅如果阿扁仍然被羈押將採取行動."他的羈押是爭議的", 政治評論者Antonio Chiang說, "因為他只被指控貪汙, 不是謀殺, 並且他是前總統." |
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 1083
歷史上的今天:
值日生寫手(31)
1樓
1樓搶頭香
即使從頭到尾，
明眼人都看得出來，這是政治案件，
而不是司法案件。
但是，腦殘統媒們，
就是有能力把這個判決弄成正面的典範。
令人無言……
2樓
2樓頸推
來，讓我們持續關心風災、貓纜、內捷........
3樓
3樓坐沙發
挺藍就是智能不足，我一直如此深信。
4樓
福樓
不知道陳在任內對官僚改善有多少…
不過同意程序正義有問題，跟疑有背後動機。
關了陳水扁。卻不知在法律面有任何改變，以杜絕這種模稜兩可的金錢流向。
沒有的話，就真的只是祭品……
5樓
專業的5樓
此案判決過程諸多重大瑕疵 已足以讓此案停擺
在真正司法獨立公正的民主進步國家
唯一合理的判決只有 全案以不起訴處分
並對撿調與法官的違法失職 嚴加究責 展開嚴厲調查
以司法權濫權 侵權 已嚴重超過民主國家所能忍受的授權範圍
換言之 程序正義不公已經完全污染本案的實質審理
在扁家匯款是否不法都無法確定的情形下
撿調與法官的違法妄為 大膽為有罪者開脫 為無罪者行刑
才是台灣人民追求民主自由法制的最大公敵
大法官的沈默 司法界與司法學界的沈默 足以證明 台灣的司法改革 也
只能寄望人民自己的力量
6樓
6樓
看了因生氣,痛苦所激發的言論,都只能替他們惋惜,因為只看片
面之言,難起投石入水之效...請我轉載此篇文章好嗎?
7樓
7樓
連司法都不能相信了，這個國家還有啥期待的
8樓
8樓
台灣人自1947。2。28起對自己人不公不義的代價，就是終極的亡國滅
種。國民黨的復辟和陳家整肅，ECFA，等等，只是起頭。一日不平反國民
黨手中的受難者，一日不消滅國民黨及其信徒和即得利益之虎倀，台灣人
永遠無法自這個大中華無間地獄中逃生。
9樓
9樓
只有鬼島奴才台巴子，才會為這種袋鼠法庭歡呼喝采
10樓
10樓
並不想幫陳水扁說話, 但司法的角度應該是最客觀與公正的, 但
同一個法官對兩任總統的判決, 卻充滿了不平等, 讓人無法信服!
你相信嗎??!!余文被關完之後(偽造文書)還可以回鍋北市府, 也
是幕僚的馬.林兩人, 卻被判了如殺人等重罪的刑責(20年)!!
我不懂國務機要費與特別費有什麼不同, 我只知道, 蔡法官是用
兩種完全不一樣的原則再做判決, 這種人, 不適合作法官阿!!
相信就是因為這樣, 才會中途改變法官~ 說背後沒有政治力介
入, 小林村的人都可以爬出來了~
11樓
11樓
就我的了解, 法治國家的一個重要條件就是司法獨立公正. 看了扁案以及
其司法審理經過和結果, 是否應該下評斷: 台灣根本不是一個法治的國家!
按照 5 樓的建言: (...) 對撿調與法官的違法失職 嚴加究責 展開嚴厲
調查 (...), 這樣的做法, 我們目前根本不能寄望台灣的司法界來執行.
那請問所提到的"人民的力量"如何具體來著力呢? 是否超克藍綠有一些點
子提出來大家參考呢!
12樓
12樓
那句「殺蛇必須殺牠的頭」
是不是應該是
「打蛇打七寸」比較接近我們的「俗話說」
13樓
13樓
ㄚ扁指示倒楣當了中華民國的總統,不論是誰,只要是佈是中國國
民黨的總統,從他就任的第一天起,統媒就給他定罪"貪-貪-貪-"國民
黨重新執政後,"肅貪'掃貪"把這些不知死活的出來競選的人,扣上
貪帽,搞死你們.
ㄚ扁不是貪,原罪是當上中華民國的總統.
所以,該死!!
14樓
14樓
謝謝寫手們的翻譯 借轉貼
希望台灣人民能不再受騙
15樓
15樓
挺綠是你們家的事
但沒是非就讓人討厭
在一起取暖~自以為是別人都笨會受騙
都什麼時代了
挺貪污的人
妳們爽(有分到好處可排除)我不爽~污我們錢該怎樣判就怎樣判
在哪邊講甚麼政治迫害~去向美國老爸告狀
看有沒有希望救出妳們的"總督"啊
16樓
16樓
To Jeff：
中國駐台特首在當市長時
把公款直接轉入私人帳戶
這才是真貪汙
只是國民黨開的法院不判他罪
法官恰好就是蔡守訓
從你的發言
我敢肯定你挺貪汙的馬英九
這才是是非不分
如果你不知道法院是國民黨開的
這是無知
這句話是許水德說的
過去司法官特考需填黨籍
司法官訓練班結訓者如非國民黨籍
大都會因升遷困難而轉職
劉恆妏教授的研究已有指出
至於阿扁有無貪汙
目前的證據指向政治獻金問題
這比馬英九犯行輕微許多
卻同一個法官以不同標準重判
我們質疑的是司法程序與審判不公
並非挺貪汙
顯然你有閱讀障礙才會說我們挺貪汙
請先矯正你自己的閱讀障礙
以及無知、是非不分的問題
再來這邊留話
17樓
17樓
國民黨開法院~那妳們怎麼默默忍受下來
是我可能受不了,
怎麼看都是不符妳們意願或期待就是司法不公
說實話怎麼判我都接受
二審推翻一審有罪判決
妳們還會說司法不公嗎
下次有不爽要告人別上法院一定不會公平審判
私下解決吧!猜拳或決鬥看你哪樣在行
中國駐台特首在當市長
這是你頒的頭銜嗎~還是我說是就是不須理由(像高大成法醫說
的是不是中國人我解剖便知)
老皮蛋這是有證據還是無的放矢
18樓
18樓
To Jeff：
我看你蠻喜歡國民黨開的法院嘛！
否則我們罵牠你怎麼會受不了？
而我們正是無法忍受
所以在適當時機發聲批評
我說這是國民當開的法院可是有根據的
請參見 許水德院長嘉言錄
1991之前的司法官特考報名表
（這些人正掌握整個司法系統）
以及 劉恆妏教授的研究論文
我們及國外學者指責司法不公
也是就事論事
有關於程序的討論
有關於類似案件的結果比較
看來您缺乏就事論事的能力
更遑論對 司法程序正義 及
台灣司法官養成過程 的了解
＂中國駐台特首＂是＂合理推論＂
＂他不可能不知道／沒這個意思＂
～這些都是扁案判決書常見的詞
所以其證據力／可信度
不及＂馬英九貪汙＂
但絕對比＂陳水扁貪汙＂
有更高的＂證據力／可信度＂
更比＂熱比婭涉及恐怖主義＂
（這完全是造謠誣衊）
有更高千百倍的＂證據力／可信度＂
by 老皮蛋
19樓
19樓
鄙人上一則留言有個重大的類比失當
＂老皮蛋說馬英九是中國駐台特首＂
跟＂蔡守訓判馬英九無罪＂
＂蔡守訓判陳水扁重刑＂
＂江宜話說熱比婭涉及恐怖主義＂
有重大的不同
因為我沒領納稅人父的薪水
也沒有權力決定他人之人身自由
而蔡和江領了納稅人付的高薪水
又有極大公權力
並藉此公權力決定他人人身自由
所以蔡守訓和江宜樺講話做事
必須更有分寸 更需要證據
（蔡守訓和江宜樺都不及格）
更需要公平
～蔡守訓必須對馬和扁有一致標準
江宜樺如果拒絕熱比婭入境
也應該拒絕所有中共官員入境
（中共的暴行遠超過所有恐怖組織）