批判的關懷是公民的責任 ─ 從閃靈MV「鬼縛」談起 （by 老皮蛋）
閃靈樂團是台灣最受外國樂迷歡迎的搖滾樂團，日前他們發表MV「鬼縛」，被TVBS報導形容為血腥暴力，說是「燒國民黨旗、砍蔣介石頭」。然而，MV中出現的其實是：地面延燒的火焰中有一面國民黨旗，蔣介石銅像破掉了、頭頸部掉在地上；其中完全沒有焚燒或砍頭的動作，更稱不上血腥暴力～由此可見統派媒體為了醜化反抗者、不惜扭曲事實，其行徑與中國官方媒體如出一輒。
如果觀者對二二八歷史略有了解，看這支MV的感想大概會是：兇手的責任未被釐清、甚至被當成偉人供奉，於是亡魂沒有得到撫慰、悲憤莫名；只有殺人的統治集團不再欺騙壓迫台灣人民、停止對統治者的偶像崇拜，英靈才能不再哀怨、獲得安息。 許多西方學者把蔣介石與希特勒、史達林並列，視為二十世紀大獨裁者之一，他曾屠殺近十萬台灣人民、也曾直接間接地害死近百萬中國人民；某些論者無視於此，卻指責閃靈樂團血腥暴力，似乎對他們而言：數十萬人民的血肉生命、其重要性不如獨裁者的塑像。屠殺數十萬人民和一個破裂的銅像，哪一個比較血腥暴力？ 說起破裂的塑像，就令人想起安哲羅普洛斯的電影「Ulysses’ Gaze」，片中就有被砍掉的列寧像；說到血腥暴力，閃靈的MV更遠不及Alan Parker & Pink Floyd的音樂電影「The Wall」。而前述兩部電影都被視為偉大的經典，因為他們與閃靈一般、都表現了對人民／受害者的關懷；相對的，馬政府卻是在歌頌獨裁者／加害者。 也有論者批評閃靈對政治的關心，還說「音樂的歸音樂」，這更表現出對音樂的無知。莫札特在歌劇「費加洛婚禮」中嘲諷封建貴族，貝多芬也在許多作品中表達對自由的熱愛，許多歌劇以法國大革命為背景、關心專制統治下受苦的人民，知名音樂劇「悲慘世界」更是如此。 說到搖滾樂，其發展更是與社會批判緊密扣連，有人說「搖滾樂的精神就是反叛的精神」。就像「鬼縛」悼念二二八英靈，U2的經典作品「Bloody Sunday」則是哀悼「被英國政府軍屠殺的北愛爾蘭人民」，其他許多作品也充滿了對人權的關懷；2008年的諾貝爾和平獎、就是頒給U2的主唱Bono（請見17F訪客的更正），以表彰他追求人類民主自由的貢獻～期待有天閃靈也能獲此殊榮。 相對於「鬼縛」，「中華民國頌」、「中國話」等歌曲更是政治化，然而批評閃靈的人卻不批評劉家昌和SHE。這更說明了批評者的趨炎附勢和雙重標準：只要有利於中國／當權者就是好的、就不算「搞政治」，反之就是不好的、就是「搞政治」。然而，正是為了打壓反抗者／質疑者，統治者才創造了「ＸＸ的歸ＸＸ、政治的歸政治」這樣的反智語言。因為人民越不關心政治、越像順民，當權者就越可以胡作非為、惡搞貓纜柵湖捷運和ECFA；所以統治者常在各種場域「去政治化」，而「去政治化／不關心政治」正是最保守反智的政治意識形態。 最後，筆者想再引東西方兩個偉大作家的談話，說明本文論旨。2001年耶路撒冷文學獎頒給Susan Sontag，她曾被稱為西方最重要的知識分子，當被詢及「為什麼經常發表對時政的看法？」她回答：「我有一種道德責任感，不只因為我是一個作家，更因為我是一個人。」今年的耶路撒冷文學獎頒給村上春樹，他也在領獎時發表演講「永遠站在雞蛋這一邊」，指出：應該隨時站在人民／弱勢者／受害者這一邊，關心社會、批判體制和當權者。這不但是文學家、音樂家的責任，更是每一有良知個人的責任。
延伸閱讀與音樂欣賞：
盤古樂團：鳳凰 - 獻給鄭南榕烈士
熱心人權議題 波諾獲諾貝爾和平獎
U2為翁山蘇姬而寫的〈Walk On〉
U2： Bloody Sunday
U2： Walk On
從尤里西斯到海角七號
Ulysses´ Gaze ：LENİN STATUE（列寧被五花大綁）
Lenin's Gaze & Yann Tiersen（列寧被斷頭且五花大綁）
探討人性和社會的搖滾電影 The Wall
Wikipedia： Pink Floyd and The Wall
Pink Floyd： The Wall
Mozart： Le Nozze Di Figaro， Non Piu Andrai
貝多芬與艾格蒙序曲
Beethoven： Egmont overture
[Les Miserables] 10th anniversary ： I Dreamed a Dream
永遠站在雞蛋這一邊～引用與雜感
從梅雪爭春到伊朗玫瑰Neda～談「ＸＸ的歸ＸＸ、政治的歸政治」
值日生寫手(31)
本篇文章引用自此 如題~ 台灣 真的 有希望!! 還有救~ 而不是 讓馬囧........搞ㄉ烏煙瘴氣地, 大家,更應該 加油~ 像日前落幕ㄉ 高雄世運 一
本篇文章引用自此
本篇文章引用自此 音樂歸音樂？ 政治歸政治？ 到底是血腥還是正義？ 真正血腥暴力的是那些獨裁者吧。
1樓
1樓搶頭香
這是受到 Jon 大作的提示
在八月四日早上寫的文章
當天並投書自由時報
大概是文章不夠好 掉書袋太嚴重
音樂廣告又作太大 所以未被刊登
～我還要求作者身分打上＂超克藍綠寫手＂
於是就在這兩天找延伸閱讀資料
更重要是 youtube 影音資料
找得差不多就貼上了
請各位先進不吝指教
by 老皮蛋
2樓
2樓頸推
謝謝作者這麼用心，
放了這麼多聯結。
如果閃靈真的獲頒諾貝爾和平獎，
馬英九就會氣死吧！
他這麼苦心積慮的，弄了ECFA，
還有一堆有的、沒的，只差沒爬去中國了…
諾貝爾獎還是沒掉到他頭上。
3樓
3樓坐沙發
感謝老皮蛋寫了這篇
覺得閃靈不過用了點象徵手法
其實也經夠隱晦，
也就是Jon說得太客氣了!!
TVBS的大驚小怪、對閃靈血腥暴力的指控，
還是有點功勞，
用他們的無知來幫閃靈做廣告！
真正血腥暴力的，
是那個無所不在的獨裁幽靈，
而一堆人竟然還繼續讓它存在；
用他們也不相信的東西，
要求台灣人跟著膜拜?
"用他們的無知來幫閃靈做廣告！"
真得是這樣耶！
4樓
福樓
大家想太多了，只有「燒國民黨旗」才是血腥，如果是「稍民進黨旗」，
那百分之兩千叫做「正義」。
如果把超克蘭綠的LOGO＂藍綠丁丁＂作成旗子 不曉得會不會有人想燒它 燒它算是＂血腥＂還是＂正義＂？
5樓
專業的5樓
寫的真透徹阿....
這些都是政客搞的鬼.........
6樓
6樓
統媒的主觀偏頗報導 才是最血腥暴力的~
7樓
7樓
台灣的亂象，媒體要負很大的責任。
8樓
8樓
搞228的
好像是..陳儀.
陳儀當然應該為二二八負責
但如果說＂二二八兇手是陳儀、而非蔣介石＂，就像說＂屠殺猶太人得是納粹黨衛軍、而非希特勒＂。這裏介紹一些參考資料，包括台灣的報告與西方歷史學者的研究。http://aw55.blogspot.com/2008/08/228.html
http://blog.xuite.net/bigdog.yang/blog/5249723
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!zEL0e_SRGBipAWI9rt3N/article?mid=739
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1007032004875
http://en.wikipedia.org/wiki/Democide
9樓
9樓
最近剛好心血來潮再看貝多芬的傳記呢
好精采!
不曉得您說的精采傳記是哪一本？ 二十年前的中文音樂家傳記 大都忽視社會與歷史現實 忽略音樂家的出身背景 甚至忽視音樂家創作的時空狀況 ～有人把這樣的忽視稱為＂唯心＂～ 當然也可能會忽視音樂家對社會的關懷參與 於是傳記讀起來像言情小說（可能也是這樣才賣得好） 現在的狀況應該比二十年前好很多 但是好萊塢的電影卻沒有多大進步
10樓
10樓
感謝 作者ㄉ精闢言論,以及 諸多ㄉ連結.......
其實,台灣 真的有希望!!
還有救~ 而不是 讓馬囧........搞ㄉ烏煙瘴氣地,
大家,更應該 加油~
像日前落幕ㄉ 高雄世運 一樣,將台灣ㄉ水準,展現出來!!
台灣人ㄉ善,台灣人ㄉ 熱情,台灣人ㄉ樸實~
台灣ㄉ好,台灣ㄉ美........要讓 全世界 知道!!!!!!!!
千萬不要像 中國城/靠北市 一樣........
拿什麼&*^$%#! ,端出去 見人吶????????
謝謝您的來訪與謬讚！
11樓
11樓
先謝謝你的到我部落格留言，讓我知道你對這個MV的評論，
其實有些人對於很多搞音樂的人都只會說出，音樂就是音樂，
少去牽扯政治，但是誠如您文章所說的，U2樂團，或以前的宇
宙塑膠人，披頭四的約翰藍儂，還有太多不勝枚舉的樂團，不
論是搖滾樂團或龐克樂團，而現在其實不過就是有太多的媒體
去寫出自己看不順眼的事情而已，但是音樂的表達也不只是偏
執一方，也不是玩弄空洞的炫技而已，而今天這個MV引發的
爭議，不是傷害，不是醜化，更非展現暴力血腥，也不是為了
討好誰，只是需要看透，而不是去引發爭議。
偶而有爭議也沒關係 公平的就事論事的爭論也是多元的表現
最糟的是利用媒體優勢和國家機器的力量 利用這些力量打壓不同的聲音 還作出＂血腥暴力＂的不實指控＂ 又用＂ＸＸ的歸ＸＸ＂等反智說詞來洗腦人民
12樓
12樓
以前聯合副刊有一首銅像之崩的詩
銅像之崩 by 洛夫
狂風驟雨
猛翻歷史的喧騷之聲
把廣場上的鴿子
嚇得撲翅亂飛
而銅像，橫眉四顧
發現路人的眼神
比他零下的體溫還低
戰馬與指揮刀
都已是昨日之昨日之不可留矣
現在唯一依恃的
也只有內部深處幾根鋼筋
吐沫的腥味在風中久久不去
英雄嘛
死第二次就不怎麼好玩了
被棄置於噩夢般的角落
蟑螂施施然爬過額際的神氣
絕不輸於他當年
校閱大部隊時的昂首睥睨
後來……
據說
那滿身綠鏽的威嚴
論斤出售
【2002-11-01/聯合報/39版/聯合副刊】
洛夫號稱現代派詩人 似乎並不像想像中那般＂纯文學＂ 而聯合報也可以刊登這樣的文字 或許2002的編輯和詩人都不一樣了 或許副刊的尺度較寬 又或許 他們不覺得這是反抗和嘲諷 只覺得這是哀悼已逝的＂英雄＂ 相對而言 閃靈的抗議精神和訴求就很清楚 統媒就受不了了
國民黨發言人低調面對是聰明的 事情搞大了只會增加閃靈的知名度和唱片銷售量
13樓
13樓
加油!
14樓
14樓
寫的真好！
某Ｔ台還真好笑
血腥暴力！？
不知道是哪一台的獨家
有個通緝犯的自拍影片
那件事大家還記得吧
還敢說別人血腥暴力！？
而且哪裡血腥暴力阿
暴力在哪？
有打人有砍人有扁人嗎？
血腥在哪
那顆頭上才多少血就叫血腥喔
15樓
15樓
老皮蛋大:
如果把超克蘭綠的LOGO＂藍綠丁丁＂作成旗子，然後再燒掉，這就是超克
藍綠啦，我們應該定期舉辦這種燒旗子儀式，嘻嘻~~
可得騎腳踏車赴會，才能＂節能減碳＂；哈！
16樓
16樓
我看的是這本:)
http://life.fhl.net/cgi-bin/rogbook.cgi?user=life&proc=read&bid=1&msgno=89
謝謝！看來真的很精彩呢！至少是誠懇的面對藝術生產的現實問題，這可是過去音樂家傳記會淡化或迴避的。對音樂本身的解釋也很深入，應該很值得一讀。 我會去找來看！
17樓
17樓
〝熱心人權議題 波諾獲諾貝爾和平獎
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/14/today-show8.htm〞
波諾不是得到諾貝爾和平獎，是一些諾貝爾得主所頒發的和平大使”(Man
Of Peace)獎，不要把馮京當馬涼喔！
http://en.wikipedia.org/wiki/Man_of_Peace
謝謝您的更正；雖然有些尷尬。
然而這應該不影響論旨，只是會讓某些搖滾樂迷（包括我）失落。
18樓
18樓
創作是靈魂的延伸。不管是音樂小說動畫還是其他亂七八糟的東
西。反正沒有情感和靈魂的創作也不過是個廢物。
不過每次這樣講都被轟的亂七八糟，哈，大概我天生命賤。在部
落格畫個政治惡搞漫畫也會被老師發現然後念上一串...碼的！
人本來就滿身髒污的出現在世界上...那些人站在高處就對底下一
陣亂轟,什麼清流什麼藝術什麼正派...都馬是屁...創作不親近社會
能叫創作嗎..
我想他們是忌妒..忌妒勇敢發表自己想法的人..
就像某些"文學大師"一股勁打壓網路小說一樣....
深有同感
19樓
19樓
寫得好!!!
藝界那種對中國卑躬屈膝的樣子
我真的是噁心到心臟都要吐出來
閃靈最不對的就是批評國民黨
如果今天有個團體寫歌罵阿扁
應該媒體會齊聲叫好吧!!!
深有同感
20樓
20樓
搖滾樂的批判精神－社會批判、民主人權的因素
借我轉載!
歡迎轉載
21樓
21樓
其實「ＸＸ的歸ＸＸ、政治的歸政治」這句話，原意應該是用來指明，政
治不應該介入各種創作自由之中，亦即無論音樂、電影、文學中涉及了什
麼主題，都不應該透過政治予以干預。只不過用爛了，被一些腦殘評論者
們拿來干預創作自由，反過來說這些東西裡都不應該有政治立場，而這些
作為正是這句話的反面示範。
深有同感
22樓
22樓
我支持這種精神!!!不迎合大眾口味的反叛不支持大眾的潮流
做自己喜歡的音樂才是真音樂~~~
對於搖滾樂團 就是要做出與眾不同
有自己風格和味道的作品!!!
我很支持閃靈她們的做法跟創作
如果遭到強烈批評，又為何是第一支紅到國際的台灣樂團
看來台灣人還沒有開啟搖滾樂的認知和思想
即使是視覺系 也是只看外表其中不懂真正音樂的涵義
台灣人對搖滾音樂的認知 還有待加強。
深有同感。台灣＂聽音樂的人＂很多根本不知道自己再聽甚麼。
23樓
23樓
或許 我未身長在那時代
畢竟 我出生時 蔣介石 不知道死了多少年
依我這個17歲少年來看
現在政治 我覺得 兩邊都不好
這就是為何台灣不穩定的原因
不過 有一點 可以確定
閃靈mv 絕對不血腥
那只是意念的表達
支持閃靈!!!!
藍綠兩邊都不好。
不過綠的一邊是努力／能力不夠、做的不夠好，八年執政還沒實現轉型正義、還沒真正建立人民的台灣認同、還沒深化人民的民主意識與公民意識（才會被一個露大腿的老男人騙）。
藍的一邊不但無能、也根本沒誠意為台灣奉獻（看救災表現就知道），又在打壓言論自由、侵害人權；甚至出賣台灣主權、即將葬送先賢無數犧牲才換來的、珍貴的民主自由。
也可以參考下一則回應～德國豬的回應。
24樓
24樓
那個時代沒有「兩邊」的問題，
只有「一個」，而且沒有輪到你說「好不好」的狀況。
有興趣去查一下史上的「大力水手案」就會知道了。
謝謝您提供珍貴的歷史知識，也謝謝您協助回應年輕人。
25樓
25樓
對於什麼歸什麼的，我有一些理解。
可以說： 價值觀，是無法切割的。
在政治上，在不同領域上，
相同的情境價值觀應該是一樣的。
當在不同領域，相同情境會有不同價值觀，那不就造成認知的混淆? 理解
的困難?
或許，在不同領域當有不同認知，是一個緩兵之計，讓媒體民眾轉移砲火
忘記目標。
而長遠的影響是，到底我們崇尚的價值觀是什麼?
不罵 不問，沒有反思，只邀求解決問題，這算不上是價值觀。
或者該說，沒有形成價值觀，那問題怎麼發生，怎麼解決，都還是在五里
霧中。
但這似乎是當下的模式?
26樓
26樓
我不喜歡台灣的大多數大眾傳播媒體不管是從新聞,報紙...甚至
到娛樂節目
都像在時時刻刻的灌輸大眾錯誤的訊息和觀念
且放大撿視和自己立場不對盤的人或事
還塑造出一種"'這本來就是事實'的觀念給民眾
會講"音樂就是音樂不該扯上政治"的人就像是活在一個絕對獨
裁政權底下
更像是活在井裡的青蛙
自以為是的認為音樂就是他看到的那樣
這也許是流行文化造成的盲點
或者說是台灣對公民及藝術教育的仍然不夠注重
政治是需要人民的批判與建議的
否則就只是獨裁政權
種種原因讓我每次聽閃靈的時候爽歸爽但總有種感慨