抗議就是丟國家的臉？(by 孤鳥)
論文寫著寫著，偶然間卻看到這麼一則新聞，然後更驚訝的是，畫面裡的主角都是我的好朋友，讓我一整個下午不能停住手上的滑鼠，不停地在各個相關的網頁上遊走，無論從影音、文字或者MSN交談裡，獲取這起事件的相關消息。看到此刻，讓我忽然間不由得想開啟word空白檔，想把心裡面的一些想法講一講，對論文就只能說暫時抱歉了。
看著這次我幾位好朋友在日內瓦面嗆葉金川的影音畫面，還有台灣媒體一面倒地在報導措辭上的貶抑，已經看慣歐洲媒體報導各種千奇百怪示威抗議方式表達訴求的我，此刻不免有個疑問：在國際場合向本國官員嗆聲就叫做「丟國家的臉」嗎？到底什麼叫做「丟臉」？什麼又是「沒見肖(be-gen-shau)」、「噱世噱種(shia-si-shia-jing)」？就因為抗爭、嗆聲、表達訴求嗎？
在民主國家，新聞裡看到各種議題的抗議示威似乎是司空見慣的事情，但旅居海外這些年來似乎我從沒看過那個國家的媒體，會在這類報導裡面加上「讓國家顏面掃地」、「丟自己國家的臉」這類的措辭評論。民主國家的國民，透過示威抗議充分地表現自己的理念訴求，用台灣的講法也就是「嗆聲」。甚至為了達到訴求目的，在某些管制嚴密的場合，得用些技巧的突圍去引起注意。下面這個例子就是個很好的例證：
布希被丟鞋子嗆聲
但是似乎越不民主的國家，就越會對於這種抗議示威活動，給予「丟臉」、「喪盡顏面」的指控，就好比中國人看到法輪功、西藏（圖博）人士在國外抗議時，會認為是一種「丟中國人的臉」、「有損中國顏面」一般的反應。同樣被丟鞋子，小布希就不會像溫家寶一樣的風度格局，來自獨裁國家的領袖，就會說這種嗆聲是「卑鄙的伎倆」：
溫家寶劍橋演講被嗆聲
回過頭來看看這次葉金川在日內瓦被留歐台灣學生嗆聲的反應，可以發現葉金川與在場林郁方、李嘉進等人的反應，十分有趣的跟溫家寶的反應很類似，用台灣的講法也就是「見笑轉休氣」，不曉得是不是晚宴上法國紅酒喝的太爽，表現出十足的「惱羞成怒」。（題外話，反觀他的馬老闆喝完酒就不會這樣反應，只會在媒體面前表現出很粉味的大手一揮「沒有啦」～）
馬英九酒後吐真「性」
再次令人遺憾卻不意外的是，在場的一群台灣採訪媒體，跟著官方說法在那邊在報導措辭裡下眉批，指民眾對官員抗議行動「在友邦官員面前抗議，丟台灣的臉」、「讓台灣的國際形象蒙上一層陰影」、「讓台灣登上國際舞台，用這種惡劣的方式」、「國際形象重創，這叫愛台灣？」云云，然後整個台灣似乎就在這股「丟臉」的聲音裡看著這則新聞。且看以下三則台灣媒體的報導：
2009/05/18葉金川日內瓦晚宴.遭留學生嗆聲（民視）
民進黨支持者成功羞辱葉金川(東森）
留學生嗆聲 葉金川淚駁斥（980518）（華視）
但是令人感到莞爾的是，今天嗆聲的地方並不是在WHA會場裡面，也不是在場外，而是在葉金川請客吃飯的場合，如果要說這樣就叫做「在國際上丟台灣的臉」，這頂帽子是不是也戴了太大頂了點？
台灣這次獲准參加WHA，就事實論其實就是去向北京懇求「獲中國恩准」的結果，好讓馬政府有足夠的「credit」拿來做施政政績。台灣有很多輿論對此認為是一個實質的成就跟參與，但然後呢？似乎大家就又「滿意了起來」，好像只要能參與，名稱形式都不重要。我不禁要問這些高喊「丟臉」、看似很重台灣國家顏面的人，如今台灣被逼迫暨不准使用Republic of China也不准使用Taiwan，只能用Chinese Taipei這種四不像的稱呼，在國際台面上出現，難道就不覺得「丟臉」嗎？怎麼這下子卻又都不吭聲了呢？
我倒是覺得，那些堅定支持「中華」愛用「中華」來當我們名稱的人，建議你們如果真要想要喊「中華台北」又不想被北京喊成「中國台北」的話，或許應該考慮用Chunghua Taipei來取代Chinese Taipei，就像「中華電信」那樣的外文稱呼Chunghua Telecom，這樣就不必再多費唇舌去跟人家力爭「中華台北」而不是「中國台北」了。台灣官方常說使用Chinese Taipei是一種「不滿意，但可接受」的名稱，是基於追求台灣「實質參與」的一種「忍辱負重」的「務實」作法，但終究還是道出了台灣是處於一種「忍辱」的情形下，難道台灣人這樣受屈辱、忍辱，大家就不會感覺到丟臉嗎？到底真正該感到丟臉的是什麼？
在我看來，用Chinese Taipei來代表台灣，本質上這根本就把兩千三百萬人所居住的地方矮化成一個城市，這種名稱也實在是在國際上夠讓人家頭痛的，這才是真正讓我深感丟臉的事情。回想起幾年前在馬德里世界盃跆拳道錦標賽，我坐在那幾位拿到奧運跆拳道獎牌的選手旁，替台灣選手加油時所喊的Chinese Taipei口號，別說這麼一串字光是喊出來就比人家沒力，更是喊的讓人覺得心酸跟羞愧丟臉，因為我們竟然連自己的本名都不准喊出來，原來在國際上我們的本名是如此地羞於見人，看在現場國際人士眼中，喊出這種奇怪的國家隊稱呼更讓我自慚形穢。
很遺憾，民主化發展迄今已有不少時日的台灣，對於民主國家抗議示威的常態仍然抱持這種「丟臉」的觀念，甚至掌握「第四權」的媒體亦仍然是這樣的水準。感覺上，台灣的人似乎向來就很愛面子，很在乎形象這回事，所以難怪連遇上H1N1這種疾病的流行，都可以拿來當作自己很自豪的理由，大書特書說台灣到現在沒有病例出現，然後把從其他出現病例的國家來的人都當成是過街老鼠、病毒散播者...有點扯遠了。
有朋友跟我聊起台灣的國際地位時，曾感嘆道「台灣人就是太愛面子了，整天想當國際間的模範生，在當今國際社會這種『會吵的小孩有糖吃』的氣氛下，如果台灣人肯拉下臉正視台灣國際地位問題，放下身段當個讓國際強權傷腦筋，如科索沃、東帝汶、車臣、南奧塞提亞(Oseetia) 、阿布卡西亞(Abkhazia)這些地方的人，狠狠地弄個驚天動地，讓美國、歐盟等大國傷腦筋飛來飛去忙著調停，那台灣的地位才真正有露出曙光的時候」。看完這些新聞感慨之餘，也再次深覺到台灣的政治、經濟、社會發展，還有很長的路要走，更替台灣人的這點「怕丟臉」性格扼腕不已。
算了，看來我還是繼續別再看新聞，趕緊回到論文裡爬格子卡實在些...。
Previous in This Category: 又搞飛機：再看兩岸直航之「你騙我阿財喔？」(by孤鳥)
值日生寫手(31)
某些媒體跟政治人物真的是有夠做作噁心 本篇文章引用自此 本篇文章引用自此
1樓
1樓搶頭香
月經川，不要那麼氣咩，
你不是有高血壓嗎??? 小心中風啊
2樓
2樓頸推
引
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/19/today-fo1.htm
葉揚言要代表國家追究
他表示，自己當時正在送外賓，兩名陌生學生突然闖入，沒有表明身分，
不斷逼近他，並以高分貝質問，令他當時覺得受到威脅，明顯受到侵犯，
而且是在自己租下的私人場所，他以「差點被打」來形容當時遭遇。
葉表示，如果是他個人，他一定會原諒，但如果是國家的事情，他就嫉惡
如仇，一定會代表國家來追究。至於是否要提告？他說，追究不一定等於
提告，看他們該負什麼責任，也要求他們道歉，但這不包括未進入飯店的
其他十多名抗議學生與僑民。
.......
疑問：葉金川要代表中國向台灣學生提告?
3樓
3樓坐沙發
葉說場地是「自己」租下的？有沒有搞錯？他用的經費可都是
政府預算編列，都是納稅人的錢，講的好像都是自己口袋裡的
錢掏出來一樣！喔！我忘了，因為他有個老闆也都是拿特吃費
當自己的錢來養狗，所以怪不得他也會有樣學樣，把代表台灣
宴請友邦官員的場地當成自己花錢租下來的地方....難怪
4樓
福樓
> 葉表示，如果是他個人，他一定會
> 原諒，但如果是國家的事情，他就
> 嫉惡如仇，一定會代表國家來追究
> 。
所以說：他就是台灣，台灣人民直疑
他就是羞辱台灣囉？
5樓
專業的5樓
葉金川僭越！
都沒聽說「朕即國家」喔？
我馬～統才是國家。 對不起！
胡錦濤主席才是國家；
葉金川評甚麼代表國家？
又是代表哪一個國家？
6樓
6樓
竟然不唸台灣學校，跑去歐洲 你不愛台灣 你賣台
你才是鎖國黨義和團兼腦殘藍丁丁
還是你認為去歐洲念書不愛台灣；
去美國念書拿綠卡拿美國籍才是愛台灣？
搞清楚，台派絕不鎖國，
只是拒絕霸權帝國侵略、
拒絕他人傷害台灣國家尊嚴。
by 老皮蛋
7樓
7樓
真正「見笑」到不行的人，是一個天天跟政客們打交道的堂堂大男人，還是國家的政府的署長，竟然被一個年輕的女人給逼到哭出來，這真的是丟臉到極點啊! 他到底是不是男人
啊?看來台灣當今的馬政府團隊裡真正沒有一個像樣的男人!總統也娘娘腔，劉院長也娘娘腔，發言人更是女人氣，現在連衛生署長也是沒有男人氣概!!真是陽衰的政府啊!也難怪這
麼輕易的就屈服給對岸了...沒有骨氣的政府團隊是台灣當今最大的悲哀!
8樓
8樓
現在娘娘腔的定義被改寫了, 女子氣概凌駕於男子氣概啦！
9樓
9樓
馬英九胯下座騎葉金川這個老gay連台灣國格都不捍衛，這才是真正丟國
家的臉。。。而且是丟到國外去。。。
此外，那兩個幫腔的小太監李嘉進林郁方只會欺負女人，根本沒種大聲對
支那人說個『不』字。。。這才是真正不要臉。。。
10樓
10樓
在2004巴黎的神經藥物學年會
有一位女醫師～也是女的～
在發言時都會大聲說：
I come from Taiwan,
not a province of China.
11樓
11樓
中華台北對老外而言就是中國台北
台灣要走出去 就是要用台灣
加油
12樓
12樓
希望你不是認真想這句話的:
"放下身段當個讓國際強權傷腦筋，如科索沃、東帝汶、車臣、南
奧塞提亞(Oseetia) 、阿布卡西亞(Abkhazia)這些地方的人，狠狠
地弄個驚天動地"
這樣正好坐實中國反分裂法, 台灣島內發生動亂, 以國際現實而
言, 你以為那個國際強權會介入? 大概只有你最不想看到的那一
個
再者, 以上這些國家有多少人流血死亡? 多少家庭因此破碎? 一
個踩著人民鮮血跟枯骨誕生的新國家, 是大家希望的?
最後, 祝論文成功
13樓
13樓
笑死人的....葉金川說那個場地是他租用的, 哼! 用的還不是我們這
些納稅人的錢, 真正丟臉的是他們!
14樓
14樓
當初民進黨官員到國外類似的抗議一個也沒少過
為啥那些人就默不作聲甚至拍手叫好？
雙重標準的也太明顯了吧！
對於那些現在說抗議人是是丟台灣面子的人感到不恥！
15樓
15樓
to to 孤鳥
那看起來您的意思是, 西藏（圖博）人應該安逸地接受中共的
統治, 不要再為他們的文化和尊嚴被高高在上頤指氣使的中共
踐踏而奮鬥？
而我們也應該對於中共對自由民主人權（如胡佳, 如六四事件,
如法輪功, 還有無數言論與網路監控）的侵害視而不見,,,,
中共採取兩面手法, 對乖乖聽話的中華台北給胡蘿蔔, 馬政府
愈聽話, 圖博人也被打壓得更慘...
我們如此苟且, 因此也是對付圖博人東土人（和中國與香港民
主鬥士）的劊子手
這樣, 不知道你對你現在的安居樂業, 以及目前還沒被正式侵
害的自由民主人權, 是否會感到良心不安....
如果要出賣自己的靈魂與自由苟且偷生來換得安居樂業, 這個
現在住在人身的我, 寧願為了在人間後代子孫的自由民主人權
而流血...
即使與家人在人間的緣分因為反對極權而盡了, 反正以後我們
都會在天上再見的...
這樣你可以了解為何他們最後要被迫選擇最後一條路來建立新
國家了吧？
我當然希望能像捷克斯洛伐克那樣能和平分裂, 各自獨立而共
容, 看來那前提必須是中共撤除飛彈, 中共和台灣的領導人
（以及您這樣的人）具備足夠的民主文化素養和道德勇氣, 才
能夠達成啊...
16樓
16樓
原來你的朋友是嗆聲的那一個...我的朋友卻常常代表國民黨被嗆聲......
仔細想想,真是交友不慎啊.....都交些豬朋狗友,..物以類聚啊...
17樓
17樓
給13樓的：
請注意，中國的反分裂法內不適用於台灣，想引用此法對付台
灣就是侵略行為。屆時為了國家的尊嚴獨立，我很樂意為我的
子孫流血，至少有5百多萬人也跟我一樣願意位台灣流血，不
想流血就想擁有自由是不可能的。
版主按：因刪除原本7樓8樓的同一則重複留言,故本則留言對象13樓應指現為12樓留言,特此說明.
18樓
18樓
這篇值得一推
不過注音選字要注意
"朋友""小孩"
感謝提醒，已經將錯別字訂正。(by 孤鳥)
19樓
19樓
「並以高分貝質問，令他當時覺得受到威脅，明顯受到侵犯」
原來被問「台灣用什麼名義加入WHA」是一種侵犯？
突然有種奇怪的感覺，「中華民國」，在這個事情中，完全不
見了。以常理來說，人家詢問我的名字，應該是「正常」，算
是侵犯嗎？而什麼時候當被詢問到名字的時候會備受威脅，當
被以「言語或肢體表示有不利的後果」，請問，這個狀況跟
「三個小女生」案有一樣嗎？有存在這樣的情形嗎？又，若
有，漢文有載：威武不能屈。我記得，有人很愛「捍衛」中華
民國，如果此時可以說出自己的名字，不正是「威武不能屈」
的象徵，更應自豪，怎麼會是一種侵犯呢？難不成，葉獸醫覺
得講出「中華民國」本身是件「羞辱」的事情？正如同郭某覺
得說出台灣是件羞辱一樣？如果葉獸醫在這件事情上，明白的
說出我們是用種花國，阿！對不起，中華民國加入WHA，算是
一種「侵犯」？
事實上，當然無法用「中華民國」加入，但如果自己都知道
「這四個字」，是不能的，那麼又為何拿這四個字在自己的居
住土地上招搖撞騙，不！只是「捍衛」而已。整個的對話，
恩，應該說葉獸醫的反應，只有「台灣」，跟「愛台灣」，是
否反應出「中華民國」早已不存在，或者說，實際上在心理早
已不存在了，因而，在反應上，「中華民國」不是直覺的反應
了。因此，主觀上的不存在，客觀上的不存在，卻還要「號
稱」「捍衛」「種花國」，不！「中華民國」，個人認為，這
才是一種「恥辱」。正如同太監在事實上某部位不存在，太監
也知道自己缺了重要部分，但卻沒穿褲子的跟大家說，他跟某
水姑娘上了床，某部位跟水姑娘「敦倫」幾回合，水姑娘非常
滿意（我為什麼舉這個有害斯文的例子？）。
20樓
20樓
Thank you SO MUCH for speaking up for Taiwan and Taiwanese at
the WHO 2009 meeting. You are courageous. Well done!
21樓
21樓
看了好多篇抗議葉金川事件的部落格文
推你這篇!!!
加油
22樓
22樓
雖然，這個回應…很像是模糊焦點的~~
謝謝孤鳥，那個馬英九的酒後吐真性，
我第一次看到…早餐都噴出來了…
實在是太好笑。
23樓
23樓
除了葉金川讓人吐血的惡劣態度，台灣媒體的旁白註解更是讓我撞牆!!
什麼叫做丟臉?? 什麼叫做登上國際舞台??
如果基本的尊嚴不能維護，登上國際舞台又有何用??
到今天，還拿講不講台語來辨認是不是台灣人，這不是助長族群分裂嗎??
還說什麼「汝好好貢」，避重就輕，自己選擇像隻老鼠逃跑，反而罵這些
人「沒見肖」，葉金川真的該去死!!!
24樓
24樓
總而言之,葉金川奴才拿了"她"媽"她"爸,還有咱們繳納的稅
金,百分之百有義務要像台灣人民報告說明!!
25樓
25樓
回應 7F NoSissyGovt 和一些回應
"真正「見笑」到不行的人，是一個天天跟政客們打交道的堂堂大男人，
還是國家的政府的署長，竟然被一個年輕的女人給逼到哭出來，這真的是
丟臉到極點啊! 他到底是不是男人
啊?看來台灣當今的馬政府團隊裡真正沒有一個像樣的男人!總統也娘娘
腔，劉院長也娘娘腔，發言人更是女人氣，現在連衛生署長也是沒有男人
氣概!!真是陽衰的政府啊!也難怪這
麼輕易的就屈服給對岸了...沒有骨氣的政府團隊是台灣當今最大的悲哀!"
留言裡想要表達的，跟性別沒有甚麼太大的關係吧? 建議你可以避免以這
樣傳統的性別角色的字眼/眼光，評判任何人。男人是可以流淚的，但不
是在這種其實也沒有人欺負他，其實是他自己站不住腳的情況;而女人不
分也不一定要很弱或是一直哭。放眼世界有許多政治人物是同性戀，但這
與他在工作上的表現，沒有直接或間接的關係吧。整個很沒有問題意識的
政府和人民已經讓台灣的未來不可預測了，我想，基於我對性別議題的關
心，在這裡提醒你，也提醒大家，不論是性別，種族等等，很多是與權力
緊緊相扣的，在台灣這樣多元的社會裡，我們需要做的就是學會傾聽和包容。
你看到葉和林他們有多麼慌張嗎?他們呀，他們不願意傾聽，也不願意包
容。他們其實很心虛也很慌張。記者也是，媒體都是。
謝謝採取行動的每一個人，謝謝你們。台灣加油!!
26樓
26樓
中華台北當了觀察員
明年起，改由中華高雄去
這下子可以輪流好多年
不如此
可就對不起地區的其他地區？
27樓
27樓
http://www.socialforce.net/blog/xiaowukong_0/127036.html
「國民黨立委帥化民指出，「一般的留學生哪有這個閒錢？哪
有這個閒空？搞這個東西呢？背後沒人支持才怪咧！」國民黨
立委鄭麗文也指出，「很多的政治人物，甚至於政黨還要在背
後支持這樣的行為，我覺得才是最不道德跟最不負責任
的。」 」
我沒有去找原文，不過，如果真的有這一段的話，
實在是很想說：某黨人士最好不要再散步類似「留學就是不愛
國」跟上面此類言論了，
因為，好像都會回馬槍打到馬。
28樓
28樓
謝謝仲千憶 & myTaiwan4ever
謝謝你們的指教, 確實讓我思所了台灣獨立與中國.香港.以及圖博
民主之間的關係
不過 小弟是認為個人永遠在國家之上 國家是為了保障個人幸福
而存在 不管是中華民國, 台灣國, 中華台北, 只要能增進我的福址
我就支持
但是 也瞭解到 有時候國家會為了整體利益去縮限個人自由 最好
的例子就是新加坡 在新加坡, 電視不能講閩南語, 執政黨得票率滴
的區域組屋翻新的時間會比較遲 但是 還是很多新加坡人以做為
新加坡人自豪 新加坡在國際上的能見度跟競爭力也是很多台灣人
羨慕的對像 大家可以想想在這光鮮表像下的代價
小弟不喜歡極端的國家(或民族)主義 不管是中國民族主義或是台
灣民族主義都不喜歡 這感謝在學生階段 民主前輩許多對中華民
國國族主義的解構 讓小弟瞭解到國(民)族主義的陰暗面
關於以上民族主義或是個人主義的優劣 國家限縮人民權利到何種
程度才合理 有更多學養比小弟豐富有過討論 小弟也就不獻醜了
感念兩位對台灣民主的決心與犧牲 但也建議可以參考民主前輩
黃武雄教授的一句話 "你可以為了你的理念犧牲 但你不可以強迫
別人為了你的理念犧牲"
您也可以參考看看黃教授在推動的連署
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=200902602254200
祝 心怡
29樓
29樓
To to 孤鳥：
在追求人權和尊嚴的道路上
我希望可以沒有任何人犧牲
但是越多人表現出為此犧牲的決心
就越能讓壓迫者害怕
就越可能減少犧牲
30樓
30樓
我是非常謝謝孤鳥寫這篇文章啊
黃文雄是我很敬重的長輩, 以前他來我工作的單位訪談時, 我
們都很佩服他呢
Peter的這番話, 用來告誡中共和台灣的中共同路人最適合了^^
作為一個母親, 我盼望我能好好地活著帶孩子長大
為了孩子的幸福, 我們得勇敢彰顯我們的決心啊...
（我們採行的教育方式, 是極度和平, 每次吃東西前還要唱歌
謝天...連同兩次點心, 每天都要唱好幾次歌：P）
畢竟, 捷克和斯洛伐克之所以能夠和平分裂, 正是因為他們勇
敢地表達, 這樣明顯的不同, 而非聽上命行事
重點, 還是在尊重了
從自己所學的政治學和社會學, 來看新加坡, 有許多想法, 雖然
他們獨立了, 但是後來的國家統治方式, 對我來說是很值得討
論的.
話說回來, 如果不獨立, 新加坡也一樣不見得會比現在更幸福,
民主自由人權也不會比現在多：P
有機會再討論囉.