族群怎挑撥—戳破馬英九國王新衣的郭冠英？！*(by Shinichi)
郭冠英(Guo GuanYing—GGY)事件或現象，在郭冠英「政治出櫃」，並不加修飾掩藏地表明其政治心志跟立場之後，宛如真小人的GGY鐵定成了虛偽的馬英九政府的燙手山芋。
基於此，新聞局抬出虎頭鍘侍候GGY而給予兩大過免職之處份，高級外省人區長馬英九也終於不情願地出面指責GGY的言論太過偏激跟歧視。然而，可預期的，以這高級外省馬區長的虛矯個性，也免不了會指桑罵槐地指責政客藉GGY事件來「挑撥族群」(按連結)。馬區長虛偽跟不誠懇的個性，由此表露無遺，高級外省人可以口出歧視，但低級人種們卻不能批評，一批評就成了挑撥族群。
同時，GGY事件點燃了族群緊張的敏感神經，基於此，許多貌似進步的文字人又開始倡言所謂「外省人」中也有底層，底層外省人跟底層台灣人在階級立場上是一致，因此他們之間根本沒有族群對立或彼此敵視云云(按連結)。果真，壯哉斯言！然而，必須指出，在過去既有不平等的基礎跟延續之上，「低級外省」跟「低級台巴子們」並不會自動以階級處境作為認同跟凝結的基礎。
事實上，不論是馬英九那種永遠不會錯，一旦被抓到小辮子即容易「見笑轉生氣」的指桑罵槐，抑或是抬出貌似進步的階級立場，嘗試轉移GGY風暴的焦點，根本都是縱容「族群挑撥」的一群人跟從中得利的既得利益者。
「族群挑撥」誰得利？！
族群的分化的得利者的是國民黨，進一步細緻地說，「外省權貴」是收割族群分化的最大得利者。「外省權貴」不僅可以利用「族群分化」對人民進行分而治之，更可以進一步用扣上那些發出族群不平等者一頂挑撥族群的大帽子之後，失去發言的正當性。於是，「外省」永遠都會成為「外省權貴」的專屬玩物。
國民黨落跑台灣之後建構一套「戰時體制」，並在具體的物質基礎上跟意識型態文化宣傳上，不斷地造成族群間的分化跟分殊。就學、就醫、就業、就養、居住與從政等等本省外省的區隔基礎就埋下。意識型態部分的分殊，則從教育、文化媒體等工具，甚至於連擬似列寧政黨的基層細胞—各種黨部不同的運作等等，都強化了所謂「本省、外省」間的分殊。
從「鐵票誰最鐵」，即可看出到底有沒有族群分化。譬如，以高雄而言，當高雄市長藍綠票數差距不大之時，只要是北區左營尚未開出，那麼，有相當大的機會藍的候選人一定會贏得勝選。這些生活的經驗，在在都是族群有分殊，並以地域為表現的鐵證。
國民黨建構了一套以地域、以職業等等區隔為族群分殊表現的統治手法時，在台灣轉型過程中，繼續地被封存保持到民主化後的當下。由於，台灣民主轉型是在李登輝擔綱國民黨主席的任上大力展開。因此，台灣民主化過程中欠缺「轉型正義」只有「轉型公平」(transitional fairness)—亦即，對於過去的不平等基礎，只有引進類似「市場化」手段作為改革主要手法。
國民黨黨主席李登輝發動的「寧靜革命」式的民主轉型，的確讓政府機構在治理上多了一份延續性帶來的穩定，同時，對於過去國民黨只能獨家經營的進行市場開放，希冀市場競爭的擬似公平可以催動台灣民主發展。譬如，國民黨壟斷的國民大會、立法院、直轄市、省、總統等等職位開放競爭，過去國民黨只能獨家經營的媒體、文化等等各種產業和事業，也開放其它競爭者進入。職是之故，過去「省籍分殊」為統治的不公平障礙，譬如公務員的省籍分區定額的分配、外省軍方將領空降各文官首長要職的情事被基層專業升遷的壓力下取消等等。
這一系列被人名之為「民主轉型」的制度更動，其實在某個意義下，根本就是「市場開放」的同義詞。換言之，台灣選擇了「轉型公平」而非「轉型正義」的民主轉型渠道。有一說法指出，歐洲的福利國家跟美國的自由放任資本主義的差別乃在於，美國作為移民國家，剷除了印第安之後，並沒有過去歷史遺留的不公平基礎，因此，美國在意的是「公平」(fairness)—亦即，市場競爭跟市場進入(market access)的遊戲規則的公平概念。反觀，歐洲的資本主義乃在於過去不平等封建基礎之上建立，因此，歐洲社會承認既有天生的不平等，並在不平等的前提上頭建構事後的差補措施—社會福利，以實踐落實所謂「正義」(justice)的概念。
直言之，「族群分化跟不平等」的前提既然作為國民黨統治台灣的歷史，並在寧靜革命過程中遺留下來，那麼引進美式的「公平」(fairness)—遊戲規則跟市場競爭與進入，根本無法解決既有過去的族群不平等和分化。因此，期待「低級外省人」跟「低級台巴子」會自動以階級處境為凝聚的認同基礎，根本是道德語言的假道學籲求罷了，此種談法就只是替GGY風暴，用一種看似進步的語言來消解轉移，並繼續讓族群分化得以存在的聲東擊西的手段之一。
族群分化的預算政治學？！
當年，中國國民黨為了配合美國對軍事預算降低的要求，開始把軍事預算隱藏入各部會之中。譬如，軍訓教官預算編列在教育部底下、隸屬於國防部總政戰部主管的軍友社，從成立經費來自於早年屠宰公會的屠宰捐和進出口公會進行進出口結匯時的附加勞軍捐之後，後來預算被歸在內政部的役政司、眷村經費三筆來源中的一筆是鄉政公所的預算編列和縣市政府的直接補助等等。至於，相關社會福利相關支出，在1991年度時，350億7928萬2000元的總支出之中，退輔會即佔了212億6119萬2000元之譜。以上這些服務的對象，不諱言的，以所謂「外省」者居多。
然而，這種承襲著國民黨過去在台灣用動員戡亂打造的戰時體制下的「特殊身份別」，並以預算編列為表現的實情，在台灣歷經民主轉型過程之後，依舊存在。到了2007年，預算編列上頭，退輔會預算1360億、眷改特別預算1.5兆，但同時期的勞委會卻只有650億、農委會950億之鉅額落差存在。
以上這種農委會、勞委會以及退輔會和眷改預算的對比，其實未曾言明的則是，農委會跟勞委會的業務單位以「本省人」為大宗，退輔會跟眷改預算則是以「外省人」為主要受惠對象。儘管，必須指出，有許許多多街頭上打拼所謂的「老芋仔」並沒有得到這些預算落實的太多好處，依舊處於赤貧狀態，但是，只要這種立基於過去「特殊身份別」為預算編列照顧的實情不曾更改，則族群間的「相對剝奪感」，以及「眼紅心態」就一定會存在，並以省籍跟族群不平等為爆發表現。
職是之故，呼籲「低級台巴子」跟「低級外省人」以相同階級處境團結凝聚一塊者，首先必須要讓被用過去歷史遺留下「特殊身份別」的預算編列為表現的族群分化手段被解決，並重新將這群人以一種「新的身份」面目出現，並落實在預算編列上頭。例如，眷村改建跟勞工住宅的預算如何重新排列組合，並以國宅面目統一出現並均等的讓每位國民享有公平可及性，或許是一個可以思考的方向。
因此，台灣過去的「族群分化的歷史」已經深深鑲嵌在台灣的社會土壤之中，沒有清理並重構出一種以新身份—譬如勞工、性別跟性傾向或者其它新身份為表現的預算，族群對立跟分化的土壤就一直會在那邊，而這滋生族群對立的土壤剛好就是國民黨刻意鋪埋且從中得利，因此，只要有一點風吹草動添油加醋，族群對立的雜草就會輕易滋生—而讓它得以滋生的推手，就是從中得利的「外省權貴」馬英九統治集團們。
那是誰在挑弄族群—外省權貴統治集團馬英九們！
廉價地以階立場為進步說詞，並指稱「低級台巴子」跟「低級外省人」必須要以階級處境為凝聚團結者，其捍衛跟在意的不是真正的「階級團結」，而是過去已經被埋下的「族群」作為統治手段並深深鑲嵌在台灣歷史土壤中，並否定別人去深掘這樣的土壤，化驗這片土壤的土質，然後去按照這樣的土質去施作一個會真正開花的「階級團結」的可能。 誠如，E.P. Thompson所言，階級是一種歷史現象，也是一種關係，則進入過去歷史的土壤中，鑑別出「外省權貴」鋪埋的歷史土壤，是往「階級團結」方向邁去的第一步也是必須踏出的一步！！
GGY事件風波，或者GGY的暴走，無預期地戳破了馬英九受惠於族群分化歷史的這件國王新衣？！
shinichi@diaspora
延伸閱讀：《超克藍綠》郭冠英事件專輯 (連結)
Previous in This Category: 「郭冠英」作為一種問題意識：戰後台灣政經發展的一種可能理解路徑 *(by Shinichi) Next in This Category: 「殺很大」之ECFA(ㄟ擱花)之「一個中國」*(by Shinichi)
值日生寫手(31)
1樓
1樓搶頭香
我是第一個看到這篇文章的點閱者喔
還有一個問題在我心裡, GGY們支持了這些外省權貴, 自己得
到了什麼好處呢？其實也都還是不得志的文人.
他們如此捍衛, 到底是在懼怕什麼？懼怕他們上一代和自己拿
到好處這件事被拿來道破？或者純粹只是一種情感立場的選
擇, 從父系繼承而來的對於中國及中華文化道統的一往情深？
又或者是心虛於流亡身份憑空在落腳處建立起來的高級地位,
於是害怕被動搖被推翻？
一旦這種自我價值幻滅, 人不起肖也難...郭冠英們雖然不是這
些上層權貴本人, 卻現出自卑兼自大易於惱羞成怒的原形...
我佩服自己的一些外省朋友, 他們家雖然拿到好處, 但是他們
卻能自省出其中的不義, 而加入政治社會改造的行列.
或者換個論述策略吧, 你內心仍然認同中華民國及國民黨都沒
關係, 正是因為你深愛著, 所以要督促同志們正視黨的種種過
錯, 往正義的道路前進....這不叫不忠不孝, 這叫做忠黨愛國...誰
記得孫中山遺教呢^^
問題是, 外省黨政權貴的地位正是靠虛矯與謊言建構起來的,孫
中山信徒大概也會被他們視為瘋子吧
2樓
2樓頸推
濃濃的恨意……
3樓
3樓坐沙發
郭冠英心願：生活在統一後中國台灣省
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090325/78/1gn7g.html
I am very upset to see GGY's new above. If GGY likes China so
much, then why not move to China once for all. But no, he
wants to live in Taiwan "Province", while he has the privilege
to travel between Taiwan and Canada. We all know his wife
and daughter are Canadian Citizens.
I dont understand his logic at all. You "High class Chinese"
wants to push Taiwan back to China, but you know what, You
dont want to live under the ture Chinese Regime yourself. You
dont trust China government yourself so you want to make sure
you or your family are the citizen of a western country (USA,
Canda are among the most popular ones).
Who give you the right to push Taiwan back to China, while
you and your family do have to be part of it??
4樓
福樓
版大您好,請問此好文可否讓讓小弟轉貼,謝謝.
5樓
專業的5樓
仲千憶，
GGY 們支持黨國權貴，可能在乎的不是自己「得到什麼」；
他們心心念念的是，如果不和黨國權貴一鼻子出氣，
自己將「失去什麼」。趙少康當年恐嚇外省人
說台灣人一旦當權，中華民國就要亡了，
外省人都要被趕到海裡了，就是在操控這種恐懼。
GGY 們內心深處知道自己在台灣的真實身份是「難民」。
緊巴著黨國權貴虛構的史觀不放，也不過就是害怕
這套史觀一旦瓦解，他們就必須面對自己或父祖
曾經「被共產黨亡國」「被共產黨趕到海上」，而他們也並沒有
效法儒家道統的教誨，以生命見證個人忠貞的勇氣，
終究只落得流落孤島苟且偷生的難堪事實。
要求任何人以生命對賭「忠臣不事二主」的節操，
畢竟是太沈重了，但誰叫他們偏要緊抱著這個過時
而且不符合現代民主觀念的包袱不放，
不願意接受自己的難民身份，
和所有支持民主平等的人一起聲援全世界難民的人權，
只好打腫臉充胖子，拿討好不義政權所換來的一丁點油渣，
來掩飾自己的困窘和懦弱，這就是不折不扣的「亡國奴」心態啊。
6樓
6樓
的確,
如果沒有從最根本的不平等源頭去做翻轉更變,
那麼正義永遠不會到來,
這讓我想到影視藝文界也一樣承繼著不平等的狀態,
王振寰分析出以前老三台是國民黨的黨國機器,
後來媒體界也是引進市場自由化的概念,
但文化資本的不平等事實上並沒有根本解決,
擁有操弄媒體機器的權力跟掌握媒體資源的權力
似乎還是握在某一小撮人手中.
7樓
7樓
緊急連署: 支持豎琴海豹法案, 史上第一個可以終止小海豹屠殺的法案, 只剩幾個星期
2009年的加拿大小海豹獵補季又將展開。只剩不到幾星期的時間, 三十幾萬隻棲息在東加拿大冰上無辜的小海豹們, 就要被獵人的棍棒與來福槍殘忍地屠殺甚至被活活剝皮, 牠們的血將染紅整個冰原。 而其中有些甚至還不到三週齡, 還來不及用他們那雙無辜純潔的眼睛好好看看這個世界, 甚至也還沒下水游一生中的第一次泳。
IFAW(國際野生動物保護協會)每年都實地到獵補現場紀錄下這些殘酷的血腥畫面。 他們目擊了無數小海豹在掙扎中活生生地被金屬尖鉤拖行到船上, 或是被大頭棒痛擊後被留在冰上呻吟等死。這些畫面令人無比痛心, 卻又無法可施, 因為現行的法律禁止任何個人或團體作出干涉的行動。
好消息是, 歷史上的第一次, 加拿大的參議員提出了一個讓這樣的慘劇不再年年重演的法案。我們必須要趕快以實際行動, 連署促使這個法案通過。
Harb參議員需要足夠的支持訊息來讓這個豎琴海豹法案通過。目前的目標是蒐集到20萬份以上的E-mail, 信件, 卡片與支持連署。以每一封支持信件或連署來代表將被屠殺的一隻小海豹的形式, 您的一份連署實在對牠們非常的重要。
這是第一次我們有機會能夠挽救那些即將被屠殺的小海豹們。請花一分鐘時間救救他們!
請到這裡觀看連署方法或查閱更多加拿大海豹獵補季資訊:
http://animosa-tw.blogspot.com/2009/03/blog-post_09.html
或者請直接至IFAW網站參加連署。
非常感謝您! 如有打擾敬請原諒! ><
8樓
8樓
T大:
盡量拿去但可否問一下轉貼在哪呢??
thx
9樓
9樓
非常感謝唷~~
就貼在我家~^^
10樓
10樓
簡道虔：
那還可以繼續論述下去, 老實說本省人已經很努力地擁抱他們
了, 問題在於他們害怕不是每個本省人都支持他們復國...
說起來蔣友柏務實的商人心態（當然其對祖上的反思與民主的
姿態也是一種市場策略）,
看破有那麼難嗎？他們還有什麼可失去的？
洪蘭寫過一篇論恐懼的文章, 這些人真該讀一讀（有空找出
來..)...,,誠懇地面對真相, 才是安身立命之道啊....這些人勘不透
中華文化真正的精髓, 只學到文字表面好用來耍嘴皮子...
可憐啊....
11樓
11樓
漏了一句, 蔣友柏很可以作為示範, 但他應該志不在此...
12樓
12樓
@ 仲大：
妳說的真好，只有得到好處的人，而這群人又有可以被用某個
「族群」
輕易界定的的群體自身才是最好的改革。就像，剛剛朋友說如
果要出版的話，
希望寫手中要有「外省」的。這即是這個道理啊….
@ R大：謝謝指教….
@ 3樓：那沒有統一的話，GGY要住台灣還是中國呢？？還是
他的加拿大呢？
@ 簡大：這樣說來，GGY真是太精彩的研究個案了….
@ L大；唉，既得利益，還會跳出來說自己被打壓…這種from
othering to be otherized的心態真是經典啊….妳要好好操刀解
構一下啊…
@ 七樓：謝謝告知…去連署了…
@ T大：不客氣。
@ 仲大：你說的真好啊….面對真相才是安身立命之道啊…人
家日劇中不是時常有那種為了年輕時的某種錯誤而在老年尋求
諒解的戲嗎….這是基本的道理啊….蔣友柏去中國之後，不會
了….
13樓
13樓
下一個在思想的問題是 為何對ggy們而言 現在中国統一比三民主
義統一中国更迫切 甚至願意臣服於其永遠領袖蔣介石勢不兩立的
中共 除了檯面上害怕被經濟邊緣化之外 還會有什麼原因呢
14樓
14樓
這就是典型的偏激民族主義者，
民族至上，其餘價值都靠邊站，
甚至連國名不重要，重要的是「中國」。
況且，中華民國快不行了，
當然唯有依賴中國。