近年台灣最偉大的紀錄片之一「牽阮的手」

民進黨應持續深化「獨左」的戰略——凝聚國族認同、實踐公平正義

台灣的民主真是可悲！藍丁因為長期失學跟被洗腦之故，已經很難教育了，民進黨小英用吳儂軟語的呵護語調說之以理、謙卑自省的姿態動之以理，投票結果證明丁類依舊不為所動。這其中小因素很多，不一一贅述。但有一件事情，實是讓人是可忍孰不可忍，會火冒三丈—資本家忝不知恥怕羞、且大剌剌地以恐嚇方式介入民主政治，讓理當獨立、理性判斷的選民，心生畏懼。這是可恥與可悲的民主失竊。

全世界最「安定」的國家～朝鮮人民共和國，她的前領導人～金正日。

老蔣評價如何是一回事，至少他恩怨沒弄錯，被共產黨趕跑、有家歸不得，所以他說要帶大家反攻回大陸！
可是這次國民黨的選舉一直出中國共產黨的招，老是拿如果民進黨當選總統的話，兩岸關係會衰退(雖說不鼓勵戰爭，但是以前一群窮光蛋的台灣人也沒怕過)、兩岸經貿會衰退(以前台商是以全球世界為舞台)。這些話聽在老蔣耳朵不知道會不會罵他們是不肖子孫、沒出息！
這種只為輸贏，不惜軟骨頭的作法，不過是牆頭草的性格，一付有奶便是娘的樣子。執政權在他們手上，主權真能保的住嗎？
最近一些名嘴也在電視節目上暗示、明示民進黨執政經濟會衰退，可是台灣目前經濟上最大課題其實是貧富嚴重不均並且正在擴大中！

國民黨完全執政並非始於2008年的馬英九團隊，1945年起台灣就處於國民黨的完全執政底下。這麼多年1945年~2000年長達55年之久，我們除了經濟上因為人民的努力足以驕傲以外，長期完全執政的執政黨-國民黨給了台灣人民什麼？橡皮圖章的國會(國民大會-為了讓老蔣繼續當，不惜修改憲法；立法院也是妝點門面而已)，司法像是他們開的，政治冤獄沒少過。
4年前馬英九說完全執政完全負責，我們只得到米酒降價、還有一個喜歡去人家家裡睡一晚就當成是關心民瘼的總統。最近沒聽國民黨再說起完全執政完全負責的說法，他們大概也知道這4年政績太差、不敢負責任了；更有甚者當初633的競選口號，現在說是8年的支票，已屬無賴，這種行徑-業績不好、兌現日跳票延期，放在一般人身上大概要被老闆開除了或是被銀行列入拒絕往來戶了！10年政綱的主意看來是打2012、2016、2020三次總統大選的主意，是不是乾脆來個萬年政綱比較誠實！
這次立委選舉如果還是由國民黨過半，也就是說蔡英文若沒當選，台灣又要落入國民黨的完全執政、完全不受國會監督！

 
就算目前小英當選的呼聲極高，她執政後只會重蹈阿扁的路：藍營在國會進行全面性杯葛，反核將又是黃樑一夢。反核要成功，民進黨、台聯黨、綠黨的國會席次總和要過半，小英得票過半尚無法達到此保證，必需是這三黨的選民皆不浪費手中的一票才有可能。這三黨選民必需思考，在區域立委方面，有沒有可能為了投了綠黨而讓國民黨多一席?在政黨票方面，支持的小黨有沒有可能過5%?(原則上3%分配一席，但不足5%並不分配席位)這兩個問題想清楚，許一個反核國會是有可能的。
 

這本《新荷蘭學：荷蘭強大幸福的16個理由》（Dutch Touch）是14個人合寫的一本書，裡面共有16個主題：荷蘭歷史、荷蘭治水、荷蘭繪畫藝術、荷蘭建築、荷蘭博物館與文化資產、荷蘭國土與都市規劃、荷蘭台灣人、荷蘭同志運動、荷蘭飲食、荷蘭機場、荷蘭單車文化、荷蘭時尚產業、荷蘭語言教育、荷蘭動物福利、荷蘭花卉、荷蘭農業等等。

這幾年常常被問許多問題：「荷蘭的建築設計為什麼這麼強？」「荷蘭的房子是不是很貴？」「荷蘭建築師是不是也在被業主壓榨？」「荷蘭天冷濕雨為什麼還可以騎單車？」「荷蘭為什麼有這麼多風車？」「荷蘭博物館這麼多，該不會都是蚊子館啊？」「荷蘭是不是很環保？」「荷蘭菜是不是很難吃？」「荷蘭為什麼有這麼多同性戀？」「荷蘭政府效率高不高？」「荷蘭可不可以買到名牌服飾？」「在荷蘭留學是不是要另外學荷蘭文？」「荷蘭的狗為什麼都不會亂吠？」「荷蘭可以買到蔬菜和水果嗎？」「荷蘭這種先進國家是不是已經擺脫農業社會了？」「為什麼到歐洲許多國家旅遊時常都要經由荷蘭史基浦機場轉機？」

一月一日讀完了《新荷蘭學：荷蘭幸福強大的16個理由》，很滿足的一個開始。

這是Billypan製作的海報。有讀者反映「不要用納粹標誌、沒那麼恐怖」；然而，如果您看過小說「一九八四」，您將會知道：如果放任事態惡化，其後果可能比納粹統治更恐怖。

(天然呆們的高人一等傲氣最令人感到莫名其妙了)

有一種自命清流之人，他們不投票，並非源於對公共議題冷感，相反地，正是因為認識到藍綠兩黨的各項大小缺點，才使得他們卻步。這些人有的反核、有的以環保鬥士自居、有的滿口左派經、有的甚至出席《總統文化政策辯論》提問、有的做社會弱勢照顧；若問他們：「若強要比較，二黨中誰比較反核、誰比較重視環保、誰比較左派、誰比較重視文化發展、誰比較照顧社會弱勢？」答案有綠、有藍、有都一樣；基本上，就上述這些議題而言，會答一樣或藍色的，可歸類於「判斷能力不足」(要辯這個請底下留言)，若不丁丁，也是「類丁丁」；會答綠的卻不投票，雖然腦袋比較清楚，但仍不足清楚到認識投票是什麼東西。
 

我不想那麼快就與陳水扁比鄰而居，不想成為中國共和國（ROC直譯）殖民台灣以來第一個連任失敗的總統，所以絕對不能輸掉總統大選。

以下的圖表是根據歷史資料與未來事件交易所資料所作的預測，預測結果是：綠營很有可能是以一席之差飲恨而無法過半。

政黨票要不要投台聯？關鍵在於：綠營總席次會變多會變少？如果台聯成功破5%，自然可喜，但如果這樣的呼籲將台聯得票率拉高，卻沒有過5%，那麼有減少一席的危險，進而可能造成綠營無法過半的遺憾。建議大家等民調數據及李登輝的態度再作決定。首先，在李登輝表態前，必須要已有3%基本盤，這數據必是由民調呈現，不能由上次選舉結果作背書；再者，李登輝必需出來強力勸票給台聯，態度要很堅決，不是小英那種「希望台聯過5%」的祝福話；最後，在滿足以上條件的狀況下，還需要所有有心幫助台聯者，不要配票，全家投台聯，這樣才有可能使其越過5%門檻。可是，若未來十天情勢對台聯不妙，則絕不要配票，應全給民進黨，不然配給台聯的票會全浪費掉。
 

5%的得票率，是34席不分區立委席次分配的最低門檻票數，也是一個政黨是否泡沫化的衡量基準。事實上，作為一個關心台灣社會前途的人，作為一個沒有其它國籍護照或他國永久居留的台灣人民，作為一個只能選擇在台灣社會安身立命的人而言，請務必不能讓台聯泡沫化。這並非單純的道德呼籲，而是在政治光譜政略上的一個必然且理性的選擇。

事實上，觀諸台灣民主化的發展進程，台灣選擇的是一條西方學界所謂「寧靜革命」的和平轉型的道路；然而，這條道路之所以在過去可行，某種程度上乃是李登輝聰敏地利用國民黨戰後在台灣建構的二元統治基礎為切線，而以政治光譜上統獨(本土vs.外省)的對壘兩造，找到所謂中間的改革空間方為可能。

如果在瓜田裡整理鞋子，可能會被誤會為偷瓜。但是如果，有人在全民共有的瓜田中澆水施肥，將瓜田據為己有的惡霸卻指他為賊；豈不更加冤枉？！

　　不久前，馬英九以「必須避免瓜田李下」質疑宇昌案。競選對手互相質疑不奇怪，奇怪的是：馬本身有黨產賤賣案、北銀賤賣富邦案、建國百年活動案、馬大姊賣藥案…數不清的更嚴重問題，可說「滿府都是瓜與李」（連結）；他怎敢以「瓜田李下」質疑對手？除了馬英九，許多本身不堪檢驗的政客名嘴竟也群起效尤、圍攻蔡英文。這是怎麼回事？難道藍營都不照鏡子的嗎？以下筆者將試圖解答。

＊此聲明由歐洲各團體聯名發表, 聯名團體：
1. 台灣歐盟觀察 2. 歐洲台灣協會聯合會 3. 歐洲台灣婦女會 4. 德國台灣協會 5. 英國台灣協會 6. 英國台灣婦女會 7. 英社 (UKFS)

（承前）