親愛的老婆抗癌~永遠的思念 園地 (網路) 產業鏈陰謀~一場沒有硝煙的戰爭 (郎咸平) 1/2

感謝Krugman長官分享

大家慢慢看,蠻長的,但蠻補的,
很多論點有重複,但重複看會有不同的感覺與體會...

去年我在全國洋溢著股市樓市的歡樂氣氛下發表了一篇刺眼的文章----“中國經濟的八大危機”，承蒙讀者的支援，該文點擊率已經超過一億。

但讓我感到痛心的卻是這篇文章沒有受到決策者的注意，因此全社會在今年付出了慘重的代價，因爲今年所發生的一切經濟的噩兆均驗證了我當時的預測。

但這種衆人皆醉我獨醒的勝利帶給我的卻是更沈重的負擔，在衆多網民的要求下，我接著八大危機的文章進一步喚起全民意識的覺醒，因爲我們已經進入了一場前所未有的産業鏈戰爭時代。

我不是陰謀論者，也不是爲了吸引大家眼球。此時此刻，當我寫下這個標題，我眼前不禁浮起2008年四月份我在吉林大學的場景：當我問起“你們在座各位同學有多少人一畢業就要面臨失業的痛苦”，台下是那可怕的安靜。

那麽我請問大家爲什麽大學生就業難？你們相不相信你們在媒體看到的解釋原因基本上都是錯的？其實這也不是媒體的錯，只是大家不瞭解全球産業鏈陰謀而已。

我希望我們的新一代，希望我們未來的領袖們都能具備逆向思維的能力。而對於媒體上以及很多專家學者提出的中國是個製造業大國這個命題本身，能多一些辯證思考。

中國是製造業大國嗎？

首先我想問問大家，你認爲今天的中國是製造業大國麽？我在這裏清楚地告訴各位我的研究結論：中國根本不是製造業大國，真正的製造業大國是美國！

大家可能覺得我這個結論很荒謬，因爲很明顯一方面珠三角地區、長三角地區和環渤海經濟圈在製造業的各個層次上表現好像很是欣欣向榮，另一方面在諸多産品産量方面中國在世界市場上都是首屈一指。

那麽我怎麽說我們不是製造業大國呢？我要跟各位談的就是一個新觀點，也是我個人的研究心得。我要清楚地告訴各位：今天的國際競爭已經不是企業的競爭，已經不是産品的競爭，而是進入到了一個前所未有的，一個全新的産業鏈的戰爭市場。

什麽叫做産業鏈戰爭？我就以芭比娃娃爲例，芭比娃娃也是中國出口玩具中的一種，而衆所周知去年中國和美國之間産生了比較嚴重的玩具貿易摩擦。美國政府以及美泰等美國玩具進口和零售商對我國的玩具出口産品百般挑剔，比如提出含鉛量超標等等的問題。

可是當我聽到這個新聞的時候，我就想爲什麽會含鉛量超標呢？又有多少退貨是産品設計的問題呢？

而大家知不知道，以芭比娃娃爲例，我們製造的過程當中，破壞我們的環境，浪費我們的資源，剝削我們的勞動，可是真正的結果是什麽呢？

我們製造出價值一美金的芭比娃娃，但是最後在美國沃爾瑪的零售價格是9.99美金將近10美金。我請大家仔細想想，從一塊美金升值到10塊美金的的過程當中，10減一，這9塊美金的價值是從哪里來的？

産業鏈6+1

我們的製造業工廠，對外拖欠原料和元件貨款，對內延長勞動時間等等，真可謂不擇手段，不停壓榨，然而放在全球産業鏈的視角下，只不過是只針對一美金這部分做文章，在最不賺錢的領域不停壓榨！這種死拼完全忽視了産業鏈戰爭的特點。

實際上，任何行業的産業鏈，除了加工製造，還有六大環節：産品設計，原料採購，物流運輸，訂單處理，批發經營，終端零售。正是這六大環節創造出了九美金的價值，而他們這六大環節就是整條産業鏈裏面最有價值能夠創造出最多盈餘的一環。

不過在現在的全球競爭格局下，這些環節中最關鍵最賺錢的環節，幾乎都不是我們中國企業所控制的；

少數中國企業意識到了，繼而取得了巨大的成功，但是可悲的是，大多數中國企業和中國企業家還沒有覺醒！

那些沒有覺醒的大多數在國際分工之下，被分派到哪一環節了呢？事實上，都被分到附加值最低的，浪費資源的，破壞環境的，不得不剝削勞動的——製造環節。而其他有價值的環節基本上全部掌控在歐美各國的手中。

也就是說，當我們破壞環境、浪費資源、剝削勞動創造出一塊錢血淋淋的産品之後，我們同時就替美國創造出九倍的價值。當我們創造出一萬美元的價值之後，我們就同時替美國創造出九萬美元的價值。因此中國越製造，美國越富裕。

中央黨校周天勇所收集的資料證實了我的觀點，從這些資料來看，這種製造業對中國資源的浪費，環境的破壞和勞工的剝削是不可想像的。

以資源浪費爲例，中國百分之八十的江河湖泊斷流枯竭，三分之二的草原沙化，絕大部分森林消失，近乎百分之百的土壤板結。而且這10年來中國出口日本的方便筷子總計約2243億雙，而爲生産這些筷子而毀滅的山林面積占中國的國土面積的 20%以上。

以環境破壞爲例，中國三分之一的國土已被酸雨污染，主要水系的五分之二已成爲劣五類水，3億多農村人口喝不到安全的水，4億多城市居民呼吸著嚴重污染的空氣，1500萬人因此得上支氣管炎和呼吸道癌症，世界銀行報告列舉的世界污染最嚴重的20個城市中，中國占了 16個。

以剝削勞工爲例，根據志願者曾飛揚的調查，珠江三角洲每年僅衝床工人發生的斷指事故至少就有3萬宗，被機器切斷的手指頭超過4萬個。而其他絕大部分機器設備造成的工傷事故有多少，目前沒有統計。

而此前對深圳800萬民工的調查顯示，每五個人中就有一人受過工傷或患過職業病，爲了防止傷殘工人打官司影響經濟效益和社會穩定，珠江三角洲一些地區把外來民工正常的訴訟時間拉長達到三年以上，迫使傷殘民工因耗費不起錢財而放棄上訴回到農村。

從産業鏈分工看大學生就業困難

那麽，這個國際産業鏈的戰爭和大學生就業有什麽關係？我想大多數人應該答不上來。那我告訴所有讀者，爲什麽大學生就業難。我們在大學擴招合併造出這麽多大學生的時候，當初是個什麽思維？

因爲當初我們國家大學生的比例嚴重低於歐美平均，所以我們就誤以爲我們培養更多的大學生之後我們經濟會更有質量，會更高速的發展。

我們哪里知道，這個想法前提就是個問題：美國爲什麽需要這麽多大學生，而中國培育出這麽多優秀大學生爲什麽失業？難道是我們學生程度不夠？難道是我們同學不夠用功？難道是我們同學專業不對口？

我剛才講的幾句話應該是媒體裏面所談論的現狀，實際上這些解釋都是錯誤的：事實上，既不是我們中國學生不用功，也不是因爲我們專業不對口。

首先，我想談一談專業不對口，我覺得這個問題本身就特別可笑，而且可笑得一塌糊塗！我在美國教過不少頂尖的大學，也在世界其他地方教過不少課。

可是我教了這麽多的學校，我就從來沒看過那裏哪個學校是專業對口的。那既然美國的大學生專業不對口，我們中國的大學生專業不對口有什麽錯呢？
　　
再想想，本科教育的目的是什麽，本科教育的目的就是專業不對口。爲什麽呢，因爲是通才教育而不是專科教育。什麽叫通才教育？

也就是說美國大學生和我們大學生一樣，要學心理學、經濟學,社會學、文學、哲學，那麽這些學問跟就業關係不大，這就是通才教育的本質。
　　
那麽請讀者做反向思維------産業鏈跟我們大學生就業難有什麽關係。關係太重要了，而且是唯一的。在整條産業鏈六加一的環節裏面一是什麽，一是製造，就是這種血淋淋的製造業，還有六，六就是從産品設計開始到零售這六大軟環節，六加一的環節裏面，真正需要大學生的是六而不是一。

舉個例子來講，就說工廠，從董事長到門口的保安，可能沒有一個大學生，爲什麽？因爲它的本質是不需要大學生。那麽真正需要大學生的是什麽呢？那就是産業鏈裏面六大軟環節需要大學生包括産品設計、倉儲運輸、原料採購、訂單處理、批發經營、以及終端零售。
　　

那麽，今天的中國是一個什麽樣的産業結構，是一個以一爲主而不是一個以六爲主的産業結構。這個産業結構本身，構成了大學生失業問題的源頭。我國的産業現狀不足以支援這麽樣的大學生比例，這就是大學生找工作難的原因。

那麽爲什麽美國需要這麽多的大學生呢？因爲美國所掌握的就是産業鏈裏面最有價值的六部分。它要通過大學生的通才教育創造出更多的價值。但是有一點是我們一直忽略的，那就是我們甚至不理解國際産業的分工當中我們國家是處於何種的劣勢地位。
　　
所謂劣勢，就是以製造業爲主的中國，它産生了諸多的後遺症，讀者應該已經完全感受到了。就比如我們很多的大學生，畢業之後不得不考研究生，研究生考過了又失業了。再考博士生，但是博士生要做本科生的事，你不覺得是很大的人才浪費麽？

産業鏈定位悲劇

赤裸裸的事實是我們已經失敗了，因爲我們被定位在價值最差的製造業環節，而這個製造業環節的特徵就是浪費資源、破壞環境、剝削勞動力。

而六大軟環節，既不剝削勞動，又不浪費資源，更不破壞環境，卻能創造出九倍的價值。大學生在這六大環節當中才能有學有所用,才能替國家創造出更多的財富。

以我國製造業而言，2006年，還有可能達到百分之五的淨利潤回報。2007年呢？百分之二左右吧。2008年今年呢？可能是負的吧。那麽我們製造業的困難不是我們不勤勞，不是我們不努力，而是一開始就定位在整條産業鏈結構中最沒有價值的一部分。
　　
你認爲我們中國還有廉價勞動力優勢麽？過去，你可以這麽想，但是今天你一旦讀完這篇文章，就不能這麽想。因爲勞動力的優勢對個別工廠而言可能有優勢，但是，在整條産業鏈的競爭下，我們毫無優勢。

我再以芭比娃娃爲例，整條芭比娃娃的産業鏈的十美金，而製造業的勞動成本，只占著一塊美金的百分之二十五，也就是說，整條産業鏈是十美金，而勞動成本只占兩毛五分。這麽少，因此想透過中國廉價勞動力走出國門的企業都必將失敗。
　　
比如說我們最熟悉的兩個企業一個是TCL，一個是明基(BenQ)，TCL和明基都提出來要利用中國的廉價勞動力以及和國外的品牌、技術要走出去。
　　
我的觀點就是——“你一定會失敗”。而且大家知道我講話比較絕對，類似“你有可能會成功”這種模棱兩可的話我從來不講。具體來說，像TCL李東生合作、收購了阿卡特爾以及法國的湯普森，明基收購了西門子的移動業務。

阿卡特爾也好，湯普森也好，西門子也好，不都是國際名牌麽？不都有著全世界最先進的技術麽？既有品牌又有技術，再配合上中國的廉價勞動力，哪有失敗的可能，當然應該成功了。
　　
但是，今天大家讀完我對産業鏈的分析之後就不應該這麽想，讀者應該和我一樣同時直面批評他們一定會失敗。爲什麽？因爲勞動優勢只是一塊錢的百分之二十五，而在十塊錢裏只占了兩毛五分錢的勞動成本優勢根本沒用。

一兩年之後，兩家公司的合資業務轟然倒塌，根本走不出去。我可以很清楚的跟大家說，今天中國企業所面臨的問題，已經不是國企和民企哪個更有效率的問題，而是在這種國際産業鏈分工之下，如果國企和民企不能急起直追的話，有可能雙雙被淘汰，事情就是如此之嚴峻！

産業鏈陰謀與二元經濟的成形

産業鏈陰謀下的中國企業的本質就是在夾縫中苦苦掙扎。但是另外一方面,中國經濟發展速度卻極快，每一年以10%以上的速度高速增長，這又是怎麽回事呢?

這是因爲我國這十餘年來的經濟發展的思維就是扭曲畸形的。也就是說地方政府以推動GDP的方式（也就是我所批評的以GDP爲綱的理念）拉動了中國經濟增長。

我以GDP的組成爲例，歐美日本的GDP當中70%是消費，也就是社會需要什麽物品，就生産什麽物品，因此是正常的經濟成長。

我國GDP當中消費只有35%,是歐美日本的一半，這種消費不足的現象主要還是我國的社會保障體系不健全所導致，老百姓必須存錢上學，住房和看病，因此不敢消費。

那麽我國GDP其餘部分是怎麽構成的呢---------也就是超過一半的GDP都是固定資産投資，而歐美日本的固定資産投資只有我們的一半。什麽是固定資産投資？也就是讀者到處可以看到的高架，橋梁，地鐵，地産等等。這些過度的投資帶動了經濟的成長。

所以我國經濟就是一個畸形扭曲的“二元經濟”，一方面是由於産業鏈定位錯誤苦苦掙扎的製造業，另外一方面是極其火爆以拉動GDP爲主導的建設工程包括了鋼鐵，水泥，政績工程，形象工程，大型國企，替他們融資的銀行等等。

前者占了經濟總量的七成，而後者占了三成。這種二元經濟就是中國的特色,但是最近幾年由於政府政策的錯誤,使得二元經濟現象更加嚴峻。

第一個錯誤就是以拉動GDP爲主導的經濟發展政策，無疑的造成投資過多，而消費過少的局面-----------我們工廠生産出這麽多的産品由於國內消費不足，只有出口賣給外國人消費，因而必定造成所謂“出口創匯”的現實情況，我國出口減掉進口的貿易順差幾乎是日本的兩倍，而達到9%的高水準，因此外匯迅速積累。

截至2008年七月爲止，我國外匯存底已高達1.8萬億。這麽多的外匯給了歐美各國極好的藉口壓迫人民幣升值，而人民幣的不斷升值使得二元經濟當中産業鏈定位錯誤的製造業更加雪上加霜，使得製造業部門變冷，而火爆的建設部門相對的持續發熱。

第二個錯誤就是勞動合同法的不當推出，這裏我要做一個表態，勞動合同法本身它的意義是重大的，我相信全國老百姓包括企業家以及勞動者，對於勞動合同法的本質意義都會贊同。

問題是這麽重大的法案，竟然沒有經過反復的討論論證，更嚴重的是，沒有經過任何的試點就全面的推出。倉促推動之下，進一步打擊了過冷部門製造業的投資營商環境，而使得過冷部門更冷，而過熱部門相對持續發熱。

第三個錯誤就是宏觀調控的錯誤,------------政府看到了股市和地産的過熱就持續加強了宏觀調控的力度。具體舉例而言，2007年年初到年中階段，深圳的房地産市場非常的火爆，那時候媒體都報道說，老百姓對我們經濟發展更有信心了，深圳地區經濟發展更成功了，所以深圳房地産才會火爆。

大家還記得我當時的解讀嗎？我說內地專家學者的這種看法錯了，本質上，深圳地區房地産之所以火爆是因爲深圳的經濟發展更衰退了！

實際上，是因爲企業家更不想繼續經營實業了，因此那些本應該投資在企業的錢，他們決定不投資了，而拿出來炒樓，所以，換言之，房價上漲的原因是經濟更壞了，而不是更好了！

這甚至可以解釋成“回光返照”的現象。我這個看法當時有很多人反對，當然也有不少人甚至完全沒有聽懂！而到2008年一月份和第一季度公佈的統計資料完全證明了我們的觀點：深圳地區倒閉的企業幾乎居名列前茅。

　　
同樣，2008年的上半年，我分析認爲深圳市中心樓盤價格依然堅挺，而附近中低價房會跌價。因爲這些企業或企業家把本應繼續投資實業的資金轉作投資，用來買高價房，從而全面拉動中低盤房價，形成泡沫現象，再因爲宏調和消費力不足的造成中低價樓盤全面跌價。

那麽高價樓盤還會堅挺多久呢？他就要看企業家資金的動向，而不是看經濟的動向。只要企業家抽出資金就會給高價樓盤帶來降價壓力。

那麽整個中國經濟究竟有多複雜呢？我們可以從一個很簡單的問題開始：你們認爲，今天的中國企業是過熱嗎？如果中國企業過熱，企業家的日子怎麽這麽難過呢？！

如果你現在從事的恰好是製造業的話，那麽你此刻所感受到的是不折不扣的蕭條而不是過熱。如果你因爲不切身從事而還沒感覺到，那麽請你去看看飛躍等出口型企業現在的困境吧！

　　
可是，爲什麽政府說是過熱，甚至動用這麽大力道控制通貨膨脹呢？2008年6月，越南發生了嚴重的金融危機，而且導火線就來自於這個國家通貨膨脹失控，通貨膨脹高達25%，一般老百姓看到了越南貨幣不斷的貶值，他們就換美元，換歐元，換其他國家的貨幣，甚至是換黃金。

到最後發現，換美元非常的艱難，不讓你換了，怎麽辦呢？就開始大量的囤積搶購物資，希望能保值。越南本地銀行都不願意做房地産購屋貸款，不想用越南貨幣做，怕貶值。這種現象的衝擊使得我們的政府更有決心進行宏觀調控。因爲，我們的政府認爲，今天中國的問題是流動性過剩。

你們可能會問我，什麽是流動性過剩。簡單的講，流動性過剩就是我們手上的錢太多了！我們手上錢多了以後，買樓房就造成樓市泡沫，買股票就造成股市泡沫，買産品就造成了通貨膨脹。

因此用流動性過剩這個理由可以解釋2007年所看到的一切現象，包括樓市泡沫、股市泡沫，以及通貨膨脹，所以我們的宏觀調控是延續了過去四年來的緊縮政策一直到今天爲止。

在07年你可以糊塗，因爲樓市泡沫，股市泡沫，通貨膨脹你可以用簡單的錢太多來解釋，可是2008年，你看不到樓市泡沫了，你反而擔心，樓市要下跌，股市更不用講了。股市大跌的程度幾乎全球名列前茅。

那是流動性過剩嗎？！通貨膨脹確實是有，說不定更嚴重了？目前的經濟現象已經讓流動性過剩理論破産了！

　　
如果把目標搞錯了，在二元經濟環境之下推動這種控制流動性過剩的巨集調是什麽結果，可以通過三個管道徹底的打擊了二元經濟的製造業部門。
　　
第一個管道
銀行從過冷的民營企業部門大量的收回流動性，打給過熱的地方政府繼續從事地方基礎建設，這就是爲什麽四年宏調下來，我國廣義貨幣的增長率依然在18%的高水準，這麽多貨幣供給爲什麽企業家享受不到實惠呢？

因爲這些錢通過銀行體系從民營製造企業手上收回更多的錢，給地方部門從事地方建設了，這樣讓二元經濟當中過冷的部門更冷，過熱的部門更熱。
　　

第二個管道
就是處在過冷部門的民營企業家面臨宏調所帶來利率和銀行存款準備金率不斷上升的壓力、再加上第一個錯誤造成的匯率的不斷上升和第二個錯誤勞動合同法不當推出等因素，讓這些過冷部門的製造業企業家再也幹不上去了，

所以就把很多應該投資的錢不投資了，從過冷的部門抽出來，打入過熱部門去炒樓炒股了，這就是06年開始的股價上漲，也是06年開始房價上漲的主因，那是因爲在二元經濟環境下，過冷部門的資金大量轉入過熱部門所導致的，根本不是流動性過剩。
　　
第三個管道
我稱之爲海爾現象，海爾籌集150萬資金自己去幹房地産，很多媒體說那是海爾戰略重新出發，我說不對，那是海爾在過冷部門的家電製造業幹不下去了，就從過冷的製造業部門抽出大量資金，打入過熱部門，幹開發商了！這種現象也使得資金從過冷獲得部門轉移到過熱的部門。
　　
這三個管道無疑的使得資金從過冷的部門逆流轉到過熱的部門，使得過冷部門更冷，製造業逐漸蕭條，而過熱部門更熱，這就解釋了爲什麽四年的宏調會失敗。
　　

二元經濟和股價的關係

同樣的,我們也可以利用這個二元經濟的理念來解釋股價的走勢。2006年股價上升的原因就是因爲上面第二個原因使得資金逆流轉到股票市場,而造成股價大漲，根本不是因爲中國的經濟環境更好了。

 2007年5月30日政府調升印花稅的舉措使得股價大跌,但是從五月底到11月的股價大漲卻是由大盤股所拉動。當時的大盤股都是那些股票呢?

就是地産,鋼鐵,水泥,政績工程,形象工程,大型國企,替他們融資的銀行,當然還有證券公司。請各位讀者回憶一下,這些部門是不是就是我前面講的二元經濟中過熱的部門呢？

換句話說,當時股市所謂的二八或三七現象拉動了股指,其中的二或者三就是二元經濟中過熱的部門。

到了11月我已經開始呼籲股民注意股市可能的向下波動，聽了我的話的股民都逃過了一劫。我當時爲什麽不看好股市呢？原因很簡單-------因爲大盤股漲幅太快，一定會回調，而其他股票都是過冷部門的股票，沒有漲的可能，因此二元經濟中的過熱部門股票一定會回調，而過冷部門的股票沒有理由漲，其結果就是大盤一直跌到今天。

待續...

You can leave comment to this collection

Collection Category: 未分類(0) Add Collection Category
Collection Comment: