親愛的老婆抗癌~永遠的思念園地 - (網路) 未來和下一代很悲慘，我都不想講了 part 4(完)

November 12, 2008

(網路) 未來和下一代很悲慘，我都不想講了 part 4(完)

你看我講到這裡，大家鴉雀無聲了，你們才知道事態的嚴重。竟然還有無聊學者胡說八道說明天會更好，大家放心。

是看不懂呢，還是怎麼回事兒？剛才主持人問我如何解套，我不知道，我沒有這個能力解套，因為我發現美國政府也解不了套，郎鹹平什麼東西，

還問我:朗教授，我們該做什麼投資，你瘋了，我昨天早上到今天中午很多企業家問我，我們應該投資什麼行業，我一開始告訴你，你瘋了，我當時講你瘋了，你可能覺得我在開玩笑，我講到現在這樣說你該理解了吧？

你曉不曉得什麼危機在你面前，全世界各國的政府現在已經擬定了三個方針:
第一個方針，就是政府出面協助各個金融機構的負債問題渡過難關。
第二個問題，充足各個金融的資本，如果還不行，
第三個，充足國有化，如果還不行有沒有第四個，

到這一天，防火牆會正式爆破，如果國有化解決不了問題，防火牆宣告爆破，我講的工商鏈條多米諾骨牌效應將一發而不可收拾，中國經濟發展靠出口創匯，基本是依靠過剩的產能發展。都聽懂了嗎？

當然了這個事件，未來是怎麼走勢我也無法預測。其實他們也是走一步算一步，以美國為首的西方國家作夢也沒有想到連政府注入幾千億資金的結果還是無法救市。

因為，源自於企業的信念還是過窄，逼迫政府出來用政府力量幫助銀行完成短期拆借，幫助企業完成短期拆借，幫助他們繼續生存下去。

現在各國政府正在用政府的力量協助銀行進行短期拆借，利用政府的力量協助企業進行短期融資，以維持一個正常的營運，而不要說發展。

你們聽完我的演講之後，以後再聽到學者有任何樂觀的呼籲你不要聽了，你心裡要做準備，沒有人希望最壞的情況發生，我告訴各位來賓，我第一個做的演講是跟次貸危機完全無關的中國經濟問題。

如果你們已經覺得日子很難過了，那麼我第二個階段的演講將帶來海嘯般的衝擊，我現在隨時隨地密切觀察歐美各國能否有效斬斷工商鏈條，中國的出口製造業就是工商鏈條的重要環節。

這也是為什麼在第一場演講完成以後，我告訴你們少投資，最少不要投資，減少負債，準備過冬。

而且，像美國的財政部長鮑爾森以及美國的中央銀行行長波蘭克這些都是赫赫有名的人物，像波蘭克這個人是1970年代的博士學者，我是1980年代畢業的經濟學家，那個時代畢業的學者跟我們這個時代不一樣，

哪個時代的學者對於經濟大恐慌本身研究得非常到位，不像我們80年代的學者是非常單純的一批人，迷信市場的人基本上都是這批人，70年代的學家有非常強的政府道德責任感，當時波蘭克也就是美國中央銀行的主席，他的博士論文就是1929年經濟大恐慌，他說當時美國之所以發生經濟大恐慌就是因為沒有設立防火牆。

中國的企業、中國的製造業，在大海嘯沒有衝擊之前為什麼這樣的不抗壓，各位想想？

所以我前面說了，第一，匯率的上升，第二成本的上升，第三勞動合同法，第四宏觀調控，這四件事情和我現在講的第五件事情相比它們的力量是非常小的，也就是在匯率、成本、勞合同法以及宏觀調控的衝擊下，我國製造業如此不抗壓，為什麼？

這四項衝擊遠遠比不上我剛才講的大海嘯。就算這四項小衝擊，我們的製造業也抗不住，30%的企業倒閉，甚至到了年底有可能超過50%，我希望不會，政府應該出來救企業，我誠懇地希望不會到50%，但是請問這四項衝擊為什麼我們企業抗不住？

因為，我們和歐美各國的企業相比，我們有一個天生的缺陷，那就是我們引以為傲的製造業大國誤導了我們的政府部門，你真的以為我們是製造業大國嗎？

你在媒體上所看到的都是什麼樣的？都是錯的，你真的這樣認為嗎？真正的製造業大國是美國，才不是中國呢，我們是自己感覺良好。

那麼我們中國製造業目前在什麼環境之下呢？我給你講一句最形象的話，中國經濟發展到最後中國取得了 GDP，美國取得了利潤，也就是說我們製造業的格局就是創造的GDP，最後的利潤全部被美國席捲，

這句話什麼意思，為什麼我們這麼不抗壓，因為我們的製造業不但破壞環境、浪費資源，而且是整條產業鏈中價值最低的過程。

我以芭比娃娃為例，我們廣東東莞所生產的芭比娃娃賣到美國是9.9美元一個，接近10美元，請問10美元減掉1美元的9美元是如何創造出來的？

那就是美國企業的靈魂，它透過6大塊所創造出來，包括產品設計、原料採購、倉儲運輸、定單處理、批發經營、終端零售，創造出了9美元的產值，6大塊加上中國一塊的製造，叫做六加一的整個流程就是產業鏈，我們這麼多年的經濟成長，我們取得了整條產業鏈的「一」，而歐美各國掌控了整條產業鏈的「六」，這個價值是怎麼回事兒？

我們的製造業者在破壞環境、浪費資源、剝削勞工的基礎上，我們每創造出一百萬美元的產值，我們同時替美國創造出九百萬美元的產值，我們辛辛苦苦創造出一億美國的產值，我們同時替美國創造出9億美元的產值。因此，中國越製造，美國越富裕，美國席捲了90%的價值。

那麼這一種生產模式叫做國際分工。而中國被分到了最差的一項，破壞環境、浪費資源、剝削勞工。我們現在常常以1.8萬億感到揚揚得意，你曉不曉得我們怎樣創造出這樣的成績？

我們掌控著10%的價值，我們創造出1.8萬億美元的外匯，也就是 1.8萬億除以10%等於18萬億，也就是我們出口製造業替全世界創造出18萬億的產值，我們只分到了1.8，其他的都是歐美的，你知道18萬億是什麼概念呢？

那就是在座的各位來賓和全中國的工人80年所加起來的工資的總和，這就是18萬億被國際分工席捲。

所以我常講，今天西方帝國主義對中國的掠奪和19世紀免費掠奪非洲差不多，當時非洲是0%，現在中國拿10%，在我看來沒有什麼差別，至少非洲沒有環境污染等的問題，我們的10%伴隨著污染環境，浪費的資源以及被剝削的勞工，由於你是處在產業鏈的最底端。

因此你特別抗壓，因為真正掌控定價權的是整個產業鏈的六，一是不掌控定價權，所以你能不能想像，歐美各國尤其是以美國為首的歐美國家，不但席捲的90%的利益，而且掌控著我們的定價權，我們不掌控。

這就是為什麼，創造了匯率，成本、勞動合同法以及宏觀調控之後我們的企業必須全力承擔這些成本，因為我們不掌控定價權，我們無法提升售價，各位都懂了嗎？這就是為什麼我說的投資營銷環境急速惡化，因為你不掌控定價權。

到最後的結果，大家不想幹了，不想幹的結果就像你們一樣炒股去了，還被套牢了，想想這都是錯的，你看，美國，掌控著定價權，透過6+1的6席捲了90%的產值，這種情況，他們竟然發生了次貸危機，你能不能想像他們的防火牆一旦破裂以後，洪水將席捲90%的產值，想到了沒有？

我前面跟大家講的就是說防火牆破裂之後會影響到這個行業、這個行業，現在我把這個數字告訴你，美國防火牆破裂的結果衝擊到以美國為首的 90%的產值。然後再衝擊到中國的10%的產值。

我就是把第二段演講的前半段全部給你量化。因此，美國、歐洲的做法三步驟:第一保護銀行的債權，第二保護銀行資本金，第三全部國有化，如果能夠斬斷工商鏈條的話，美國所創造的90%才能保存住。如果抗不住的話，全部席捲90%，只要衝擊 90%，就同時衝擊我們的10%。所以現在已經不是一個金融危機的問題了。各位來賓都聽懂了嗎？

那你可能問我了。那樣我們這麼多年的產業政策沒有想到這個嗎？我告訴你沒有。

我們這麼多年的產業政策呼籲企業利用我們的廉價勞動力、呼籲企業品牌升級、呼籲企業產業升級，沒錯吧？

我告訴你，都是錯的，因為真正的競爭力來源於6+1的高效整合，我們應該用政府的力量讓我們的企業做成6+1的高效整合才能掌控定價權。只有掌控定價權我們才有生存的機會。

可是目前我們的製造業是大量的倒閉。那麼請各位來賓想一想。像郎鹹平這種水平都會看得明白的事，你們認為美國政府看不明白嗎？

你相不相信，美國政府的要員比我聰明得多得多，我已經夠聰明得了，他們比我還聰明，當然你不一定相信，你說朗教授謙虛了，今天這個年頭還能自認為自己不足的人太少了，中國人牛人太多，不知道還不行了，連我這種水平的人我都看得這麼清楚，何況美國。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這位女士說對了大量熱錢進入中國，大量收購中國的製造業，為什麼？中國的製造業1，美國的產業鏈是6，6不能沒有「1」啊，聽懂了沒有？

如果1崩潰的話，「6」也一定會崩潰，「6」一定有「1」做基礎，才能發展，如果我們不生產芭比娃娃賣給美國，它怎麼能創造出6的產值呢？

我再一次告訴我們的地方政府你們必須救自己。「1」最重要了。因為我們的「1」正在被大量的收購，我覺得這位來賓比我聰明，他已經把我結論講的差不多了。

中國進出口總額的55%都是外資，中國高科技出口的 87%是外資，中國的汽車高端零配件90%是外資，中國你們吃的糧油85%是外資，中國山東、河北的幾個糧食局已經被外資收購了，知道嗎？

中國的養豬的產業鏈某條產業鏈被收購了。這就是今天你所面臨的格局，你知道這些數據嗎？

你可能都不知道，為什麼不知道，因為你們從來不介意，我今天演講的時間特別長，我已經把這些全部講了，我們就算保有6+1的「1」，而且產值這麼低的而且還是大量被收購的情況下，次貸危機的衝擊還沒有開始。

可是這些現象的原因就是中國的經濟成長是靠著推動GDP所拉動，就是30%的部門透過鋼筋水泥拉動的成長，70%都是過冷的製造業，這種特殊的二元經濟 30%過熱，70%過冷。

經過了匯率、成本、勞動合同法以及宏觀調控的衝擊之下，過冷的製造業更冷，所面臨的投資環境更加惡化。

而過熱的地方政府過熱，我記得上一次去山西，有的人說你看我們的山西最近發展很好，我說中國的哪個地方發展不好，哪個官員一上任也是搞建設，推動GDP的工程建設，透過30%拉動 GDP這就是各級政府做的事。

越這樣做，越多的資源流入過熱的部門，過冷的製造業為什麼這麼不抗壓？原因就是我們已經進入到了一個前所未有的產業鏈的暫停時代。

以美國為首的歐美國家控制著整條產業鏈的「6」的，我們在破壞環境、浪費資源、剝削勞動的基礎上我們創造的「1」，更嚴重的是這樣使得我國的製造業產生嚴重的生產過剩現象，而這個生產過剩現象透過美國這麼多年的負債增長的形勢全部被它吸收了，所以我們看起來是表面的繁榮，我們這麼多的產品好像是更富裕了，那個製造，你已經跟次貸危機牢牢掛鉤了，因為購買你產品的原因就是負債，我們是靠美國的負債支撐起我們的出口製造業使得我們過剩的產能透過美國消化掉，

但是美國的次貸危機使得美國高負債的時代即將終結，你可以相信我。未來一定是負債比例大幅降低，因此對於中國產品的需求必定大幅降低，所以中國產能過剩的現實情況將會曝露無疑，這個時刻就是次貸危機防火牆爆炸的時候，不但衝擊了美國所能夠掌控的90%的產值，同時衝擊到中國只有 10%的產值的過剩的出口製造業，產能過剩的製造業。

下一步是什麼呢？我也不想講了，因為你已經聽懂了多米諾骨牌效應，下一步是什麼呢？再下一步是什麼呢？會形成一個惡性循環。

大家怎麼都不吭氣了，其實你們今天不應該來聽我的演講，不聽的時候，模模糊糊過得挺好的，國家有吃有喝的，過得挺好的，一旦聽懂以後再也睡不著了，相不相信我，你們每天晚上今天晚上都會看鳳凰衛視，看美國的次貸危機，國有化會不會成功，一旦失敗，朗教授告訴我們的最後一招，一旦國有化失敗全盤崩潰，回去不要老是看《漢武大帝》什麼的連續劇了，回去看看美國的國有化會不會成功。

主持人:朗教授的演講到這裡就結束了，接下來的時間就是我們在場的來賓向我們朗教授提問的時間，首先有請我們舞台左側的朋友提問。

搜房網:朗教授你好，我是搜房網的網友提問一個非常實際的問題，就說在當前的情況下，如何能讓自己日子保持得好一點，甚至過得更好一點。

朗教授:過得更好一點不可能的，不要過得更壞就不錯了，我建議各位網友各位來賓，注意在這個時刻千萬不要想賺多少錢，能夠少賠多少錢是真的。

這是我告訴你們的，如果你們想買外幣保值的話，一定要買最保守外幣，什麼目的呢？不賺錢，也就是你買歐元一定要買等量的美元，保證不賺錢，也保證不虧錢，這是我給網友的建議。

提問:我是煙台日報的傳媒記者，我問一下，今天總體感覺世界一片黑暗，我們改革開放30年，次貸危機來了以後，會不會是辛辛苦苦30年，會不會一夜回到改革前。

朗教授:這個問題問得太好了，這個不是我造成的該黑暗就是黑暗，該樂觀就是樂觀，為什麼你們來聽我的演講，為什麼大家歡迎聽我的演講，我是講實話的，有良知的學者我不想騙你們，如果你認為是悲觀就是悲觀，但是事實只有一個，我今天給你講的是事實，只要你要怎麼做，千萬不要問我，該不該炒股，這個我是不回答的，你只要瞭解了我講的所有故事，該有的事你自己做判斷。

提問:我記得第一次聽您的課是在北京，當時給我印象最深的是在北京，出了三個，你錯了，你錯了，你還是錯了，今天聽得比較多的是你瘋了，包括今天的主題，當時不是說您，我想說的是，因為在座可能更多的是我們的民營企業，包括房地產的一些行業，如果您是生在煙台，在這個企業之中，根據你的大的形勢恩，我覺得還是有機會，你剛才也提到亂世出英豪，我想提兩個比較簡單的，企業能否自救，下一步問題是如何自救。謝謝。

朗教授:你的問題問得非常好，我想這樣回答你，煙台，所受到的衝擊遠遠小於廣東、江浙。

尤其是你們房地產價格是這個價位之下的話，你們所受到衝擊也會遠遠小於溫州等地，如果衝擊不這麼大的的話，製造業本身需要煙台市政府的大力救助。

那麼，我這個時刻，我認為一個比較有效的短期的辦法，是我們的製造業目前千萬謹慎小心，不要隨意擴張產能，維持現狀，繼續改進你的效率，降低成本，同時更重要的是煙台的民營企業需要政府大力的救助，

因為一切財富的基本來源來源於企業，一定是企業賺錢了，才會給員工更多的薪水，只有員工拿到更多的薪水，煙台才會更繁榮，大家不要只看GDP，如果煙台只是少數幾個城市，首先放棄GDP 的理念，著重企業的利潤的話，你就能排在名列前茅，就能更容易渡過難關，不要只看GDP，GDP不重要，政府能夠把資源移到對企業的直接救助方面，這就是對企業最大的幫助，也就是對煙台市最好的建設，這個需要一個思維的轉變，什麼轉變呢？

你不要認為救助製造業是違反市場化行為，你想想我今天的演講，國有化是目前全世界的潮流，我們如果能夠未雨綢繆，透過政府的力量援助製造業渡過難關，將來煙台市一定能夠更快上一個台階。各位理解我意思吧？

提問:最近我們注意到十七屆三中全會正在召開，好像是經過這樣一個磨難以後，我們才認識到以前所謂的出口消費三輛馬車的次序應該改改，改成拉動內需在前面，我們想聽聽朗教授對十七屆三中全會的精神，怎樣可以走出困境。謝謝。

朗教授:大方向我們肯定是贊同的，但是你是提的什麼內需？千萬不要把國家的有限資源又拉到以GDP為主的資源，我們資源的是有限的，不要為了提升我們的 GDP又去大量建公路、橋樑又搞這個，最後是什麼下場呢？

就是把製造業的謹慎的資金投入到過熱的部門，使得我們製造業更難，提升內需就是我們政府要學習歐美各國的做法，將大量資源投入到與民生相關的製造業跟服務業上，這才是我們未來該走的路，我認為最迫切的做法是利用政府的力量協助製造業從過熱的部門轉入過冷的部門，幫助製造業渡過難關。

因為山東講的是原則性的問題，我建議一個原則性的方法來回答你，我認為這是解決目前難題的方法，至於次貸危機的危機，我們沒有辦法，我們只能是坐以待斃。

提問:目前很多的專家學者都在講目前的經濟狀況下中國經濟轉型的很好的機會。

朗教授:這是胡說八道。這些傢伙站著說話不腰疼，不懂中國的經濟，中國90%的製造業根本不可能轉型，要轉型就是破產，做陶瓷做肉乾什麼的的怎麼可能轉型，不在於轉型而再在六加一，如果高價收購養豬行業有沒有讓養豬轉型，那麼多的外資收購我們糧油有沒有改成高科技，他們收購糧油、都在做六加一的產業鏈的高效整合，我們傳統行業沒有錯，升級是錯的。你忘了養豬往哪裡升？你講，糧油怎麼升級？

要做什麼呢？就在做這些公司收購我們傳統製造業之後做的就是六加一高效整合而不是產業升級，理解我的意思嗎？

提問:中央在十七屆三中全會提出經濟有些扭轉，如果將來有失去土地的農民會不會造成嚴重的社會問題。

朗教授:我知道你要問的是什麼，我不想說的，你要想到，一句話，如果我國的製造業產能過剩的製造業一旦受到金融海嘯的衝擊之後你想到下一步是什麼？大量的失業，你只能是吸收農村人口，別的話我不講了。

提問:你一再強調國有化，我想問一下國有化和私有化的問題。

朗教授:她問的問題是我們這麼多年的改革是反潮流的，別人忙著退市我們忙著上市，這是一個學習的過程，並不是說四年來都在國有化，全世界的金融機構都是私營的多，上市的多，這是為什麼我們國家也走上這條路，只是今年的這兩個禮拜開始變成國有化，我也相信這次演講以後我們政府會有深刻的認識，重新做一個思考私有化不是目的，

目的是如何保護金融體系的問題，私有化也好，國有化也好都不是問題，只要保持穩定才是最大的前提，我們過去的私有化是有問題，我們是以私有化而私有化，我們未來要為了維持金融穩定而實行國有化或者是私有化。

歐美國家為什麼要國有化並不是變成社會主義，他們注入最後一劑強心劑，就是提升信心，國有化不是目的，所以大家不要搞錯了不要認為歐美在國有化。

我們就呼籲政府國有化，我們今天呼籲政府一定要在維持金融穩定的前提下，產生各種有益的方案，達成金融穩定，維護老百姓的信心，目前歐美是國有化，中國最重要的是維持老百姓的信心，我們中國也要做這樣的事，維持老百姓的信心，至於怎樣做也是更要考慮的問題，理解我的問題嗎？

提問:在現在的經濟環境作為經濟學家與我們普通老百姓提一點建議，現在的情況下，投資房產還是比較保值的嗎？

朗教授:房地產我這樣講好了，以亞洲各國為例，包括香港台灣韓國為例，房地產在足夠長的時間下，包括十年到二十年以上，相對而言比股票市場更能夠保值，這樣波動是有的。

我們現在會走上低谷也會，只要經濟持續增長，情況會有所轉換。你這樣問的話，我相信回答是比較簡單的，以台灣為例，台灣很富裕，原因和台灣老百姓都喜歡購買房屋有關係。

舉個例子，我們觀察到廣東的倒閉的企業會不會到台北，130億美金，投入到台北幹什麼？買房子。陳水扁住的特區有一半是廣東的台商買，有這種習慣，為什麼這樣的習慣呢？是台灣人致富的方法就是靠房地產。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

提問:你好，朗教授，我只是一個高二的學生，所以我的問題可能過於淺顯，請您多多包涵，我想問的第一個問題，你很有自信，而且你也很高的預見性，你今天分析的是我們現在所處的環境是多麼灰暗，我想你為什麼不分析為什麼會這樣分析，為什麼不從美國的整個經濟體系的建立過程中，從一戰開始整個資本主義的經濟體系是怎樣建立的，為什麼不從根源上探討？

朗教授:應該從資本主義的本質開始，但是今天的時間不夠。

提問:第二個問題我想問一下，前一段有學者說我們當下是處在人口紅利期，我們今天知道這個說法是錯誤的，當我們大學畢業以後，我們面臨的問題將會更多，我們將面臨我們的爸爸媽媽爺爺奶奶將要全部靠我們養活，以及到時候考大學將會更難，研究生會更多，以及就業問題，我們現在應該做怎樣的準備，才能在將來更好解決我們的人生，更好渡過我們的人生坎坷。

朗教授:你請坐，非常好，這位女同學，你高二是不是？你能問這麼深刻的問題，我們對我們的下一代感到驕傲，我非常重視年輕人的問題，我才站起來回答你。

因為她問的問題很深刻，我也希望我今天給你的回答能夠改變你的一生，改變你的子女的一生，我非常嚴肅地站在這裡，把你的兩個問題做一個仔細的回答。

我告訴各位我們的民族，我們這麼多的年輕人都在學什麼？講一句難聽的話，我們大學教育本身就是在摧殘創造力。

我們在幹什麼，我們在培養解題高手，像你有這種思路的女孩，甚至老師不會喜歡你，我必須以對你的重視表達我對教育的立場。

我們中國的教育目的是在幹什麼，目的就是在訓練你成為解題高手，我告訴你A我期待你講 B，我告訴你C我期待你講D，這麼多年來，不要說朗教授的答案爭議性很大，可是我們的大學教育沒有培養學生這種能力，沒有學生認為說這一切搞的都是錯的，

為什麼今天一開始我們告訴你我們的媒體做的都是錯的，我告訴你我們要否定A，你問的問題都是錯的，我憑什麼按照你的意願回答B，到最後大家認為我可能是一個低端，偏激，甚至是爭議性大，到最後發現原來思考的問題本身就是錯誤的，

也就是說這種錯誤並不是一個學者專家的錯誤而是整個教育體系出了嚴重的錯誤，你們的子女只要在讀完本科的結果就會是這樣的結果，你告訴他A就是A，不會懷疑A是錯的或者是C的錯的，各位理解我的意思嗎？我希望每位父母把我的話帶回去給你的子女，懷疑告訴你的一切都是錯的，只有這樣才會培養你獨立思考的創造力理解我意思嗎？

你問的我的第一個問題為什麼這樣重要，為什麼按照我的思路講，為什麼不從y來講，比如談談的原則，起源說不定這些才跟我們講的有關，我可以講，我在別的場合也說過，

我講了一句話，這是整個歐美國家對於整個資本主義的失望，這個話回答了你的問題，我從19世紀開始講，我開玩笑說沒有時間，但是我鼓勵你這種說法，你高二學生沒有聽周傑倫的演唱會，你跑來聽朗教授的演講，這點我給裡最高的崇敬。

看到高中生一追逐明星我就不舒服，我可能是嫉妒吧，這句話我也送給各位家長，為什麼中國科技大的少年班是失敗的，因為他們選拔的尖子學生根本不是天才是解題高手，這就是為什麼他們培養不出真正的天才，真正的天才要像你這樣問問題才能成為天才，永遠懷疑A。

第二個問題問得非常好，我把她的問題重複一遍等她長大以後，等她畢業以後，她的曾祖父增父母搞不好沒有死，曾祖母、爸爸媽媽，結婚以後對方的一家人他們兩口子養這麼多的老前輩，哪個時候怎麼辦？

最糟糕的是什麼你辛辛苦苦考完了大學以後，大學一畢業保證失業，養也養不起，如果這樣發展的話，中國十年二十年會成為最貧窮的國家，像我們這樣的老人很多了，像他這樣的也是，萬一她找不到事怎麼辦？

各位來賓有沒有想到這個的嚴重性？她找不到事怎麼辦？我告訴你，為什麼我要站起來回答你的問題，你已經幫我們所有的大學生問了朗教授一句話，

我們為什麼找不到事，我們連奉養父母的能力沒有，我們為什麼找不到事，因為產業政策都是錯的，美國大學生比例這麼高，我們如何搞教改，我們搞教改的原因是我們看到的美國的大學生這麼多，

我們誤認為如果我們同樣生產這麼多的大學生就可以透過人力資本擴張像美國那樣富裕，因為我們到處都是大學，最後發現今年培養出580萬大專生，大部分找不到事。

為什麼？我有孫子了，我很關心這個事，我告訴你原因，那就是因為，真正需要大學生的是整條產業鏈中的「六」製造業這個「一」是不需要大學生的。

理解了嗎？那麼你們問我了，難道搞教改的人不知道嗎？我告訴你他就是不知道。他完全不知道美國多學生比例這麼高的原因，是因為他們掌控著整個產業鏈的「六」，而我們掌控的是「一」，

製造業本身不太需要大學生，因此煙台很多的工廠從董事長到保安沒有一個大學生，有些工廠不是所有的啊，因為製造業不需要大學生，產品設計、零售規劃、倉儲物流這個需要大學生，可是我們都不掌控。都由誰掌控呢？由歐美各國掌控著。